讨论下梁羽生和几大家笔下的皇帝

呆呆兽面包

梁羽生因为政治需要，笔下的皇帝大多都是反面角色，这不是问题。脸谱化的也不少。武则天算是比较正面的，可是总觉得塑造的不够丰满，狠辣的一面不够。康熙倒是算个反面皇帝里塑造的有点人味的，如果不是政治局限会更好一些比如杀顺治那段我觉得写得不是很好。完颜亮也可以塑造为枭雄的，可惜笔墨不够。

金庸笔下的皇帝不管正面反面，前期也都比较脸谱化包括成吉思汗也就一般般，浓墨重彩的就是鹿鼎记的康熙。其实原著康熙对韦小宝也是利用多于友谊，之后更是一定程度展现出了君主的狠辣和无情。只是毕竟是武侠小说，还是难以写出一个雄才大略枭雄。

古龙的江湖总体是飘渺向，但是《决战前后》里对年轻皇帝的塑造也非常好，沉稳有气度又杀伐果断，临危不乱一度让叶孤城也出汗。

温瑞安应该是涉及朝廷最多的，可惜我看得不多。

练霓裳

古龙、温瑞安笔下的皇帝只是个象征性符号，姑且不论，金庸本人却是明显偏向少数民族和异邦皇帝的。除了大理段家这种正派主角，即便是作为主角敌对方出现的成吉思汗、忽必烈、乾隆、完颜洪烈（虽然只是王爷），也或雄姿勃发，或儒雅倜傥（乾隆有些出丑了），其实除了牛家村血案的污点，我还是比较推崇完颜洪烈的。

游侠

梁羽生小說中，皇帝塑造的最好的是《七劍下天山》的康熙（這個人物延伸到《江湖三女俠》），着墨不多卻無心插柳。杀顺治那段雖不符合歷史真實卻也算符合藝術真實，也算大膽的小說創造。
塑造的最不好的是武則天。這是梁羽生唯一一次正面寫皇帝，反而寫糟了。爲洗白而洗白，結果完全沒有可信性，可見創作不能從機械的概念出發。
梁羽生筆下的完颜亮，也是沒有寫成功，塑造的太簡單化了。白浪費了這個機會。因爲完颜亮這個人物是金史上最適合藝術創作的人物，真是很值得塑造的，那段歷史也真的很適合作爲一個武俠小說的背景。別人似乎沒涉足過這段題材。結果梁羽生寫這個時代系列沒有真正寫成功，我看就留下一個《飛鳳潛龍》是無懈可擊的短篇佳作。
大理段家在金庸小說中，應是作爲漢人的。

呆呆兽面包

游侠 发表于 2018-4-18 12:11
梁羽生小說中，皇帝塑造的最好的是《七劍下天山》的康熙（這個人物延伸到《江湖三女俠》），着墨不多卻無心 ...

对啊,完颜亮特别适合作为武侠角色。ATV的电视剧还把他变成了超级BOSS。

捣尽玄霜

我觉得梁羽生写的皇帝作为反派很成功啊

把那些人歌颂成鸟蛋生汤才恶心

呆呆兽面包

捣尽玄霜 发表于 2018-4-18 17:38
我觉得梁羽生写的皇帝作为反派很成功啊

把那些人歌颂成鸟蛋生汤才恶心

反派正派都可以，关键是塑造的好不好。

燕草如碧丝

梁羽生笔下的皇帝，感觉形象都差不多，偏反面，没啥印象深刻的，唯一值得称道的描写就是康熙，突破民间一贯形象，阴险狠辣得比较有特色。对比起来，雍正就一般了。至于武则天，洗白是洗白了，但显得很假，没有人物魅力。
至于金庸，乾隆带点贬义色彩，但手段和权谋还是有的。至于康熙，那完全是按照圣君的模板去写的，完美到家。这俩一头一尾，形象都很突出。其他时期的皇帝，金庸貌似也都没啥贬低，多是歌颂，唯一列外大概就是宋朝的，不过历史上这些个皇帝也不怎么滴。
古龙有写过皇帝么，完全没印象了。
温瑞安虽然也写官府比较多，涉及皇帝的几乎没有。
黄易笔下的慈航静斋实在讨厌，连带我也不喜欢他写的李世民了。
卧龙生我有点印象的就是杨广，可惜也就剩下好色荒淫的印象了。
还珠貌似没写朝廷，有皇帝么？
至于其他作家，印象更淡，至于写没写皇帝，完全记不住了。

呆呆兽面包

燕草如碧丝 发表于 2018-4-19 10:39
梁羽生笔下的皇帝，感觉形象都差不多，偏反面，没啥印象深刻的，唯一值得称道的描写就是康熙，突破民间一贯 ...

古龙决战前后的年轻皇帝塑造的很好。

燕草如碧丝

决战前后我的关注点在陆小鸡和他售卖的锦缎上面，对皇帝真是没多少印象

飛影紅巾

我就对康熙杀顺治的印象深刻 我要不看那个我还不知道康熙还有杀顺治的那一出

呆呆兽面包

飛影紅巾 发表于 2018-4-19 13:28
我就对康熙杀顺治的印象深刻 我要不看那个我还不知道康熙还有杀顺治的那一出

雍正杀康熙的就多了。

捣尽玄霜

呆呆兽面包 发表于 2018-4-19 01:29
反派正派都可以，关键是塑造的好不好。

王尊一写得挺好的啊

鹧鸪飞

梁羽生真正当主要角色写的皇帝就俩，武则天和雍正。
剩下算得上有点分量的皇帝，一个是唐晓澜的爹康熙，一个是冒浣莲的“干爹”顺治，一个是给主角团送人头的完颜亮，再算一个是没当上皇帝的拖雷
其他配角皇帝基本不值一提

鹧鸪飞

金庸的皇帝写得最好的肯定是段誉（哈哈），其次康熙，再次是成吉思汗（广义的“皇帝”），耶律洪基、崇祯和乾隆水平也在线，朱元璋和李自成写得也颇有亮点，梁羽生这方面没用心的确根本和金庸没法比。
就算同样是反派配角的忽必烈、主角安答的拖雷，总体上也比梁羽生写得好多了

鹧鸪飞

古龙和司马翎的皇帝可以忽略，萧逸的朱允炆、朱棣、朱由榔只能说马马虎虎
我看过的武侠小说中皇帝写得最好的是黄易，看过的里面排个序，从写得最好的开始排，应该是刘裕、朱元璋、李世民、秦始皇、慕容垂、拓跋珪、李渊、苻坚、朱棣、姚兴、忽必烈、杨广、朱允炆、慕容宝

一苇不杭

司马紫烟一堆，《明珠劫》的司马炎，《风尘三侠》的杨广，李渊，《禁宫情劫》的李世民，李治，武则天，《琵琶三绝》的李隆基。《紫玉钗》的李豫，李适（储君时期），《日落紫禁城》的雍正，康熙。《潇湘月》的皇帝。

一苇不杭

鹧鸪飞 发表于 2018-4-19 20:37
古龙和司马翎的皇帝可以忽略，萧逸的朱允炆、朱棣、朱由榔只能说马马虎虎
我看过的武侠小说中皇帝写得最好 ...

破碎虚空里忽必烈没出场啊。

一苇不杭

燕草如碧丝 发表于 2018-4-19 10:39
梁羽生笔下的皇帝，感觉形象都差不多，偏反面，没啥印象深刻的，唯一值得称道的描写就是康熙，突破民间一贯 ...

赵佶啊，被唐宝牛，方恨少打了一顿。

鹧鸪飞

一苇不杭 发表于 2018-4-19 23:27
破碎虚空里忽必烈没出场啊。

记错了，应该是旭烈兀

燕草如碧丝

一苇不杭 发表于 2018-4-19 23:30
赵佶啊，被唐宝牛，方恨少打了一顿。

看书太久，细节已经模糊，完全没啥印象了
温大坑我也就高中集中看了一段他的书，其他时候都没碰过