【时尚】不爽梁羽生之不爽金庸

星云之伤

为了不被抓评委，滥竽充数的来凑凑热闹，但是实在没啥不爽梁羽生之处，倒是与梁羽生相近的金庸有一堆不爽之处，仅限与梁羽生类似设定而言，故用此题目，意为“与金庸之不爽相比，梁羽生很爽”。



不爽点之一：主角霸权主义
金庸书里的“主角霸权主义”，指的是男主角，因除《白马》及《越女》两个短篇外，其余皆是男主视角。这个点包括以下几方面：
其一，主角情敌黑化。金庸书里有着武侠小说中千篇一律的众女倒追男，同样女主角也经常被人当女神一样觊觎。然而男女主是设定好的标配，为了把那个小三一脚踢开，金庸采取的手法毫无例外，全是黑化主角情敌！早期作品如乾隆、欧阳克、公孙止、尹志平，中期作品如宋青书、万圭、慕容复，后期作品如林平之、郑克爽，尽皆如此，无论其出身、性格、境遇如何，最终全写成反派，以成全主角的姻缘，越到后期越严重。这也罢了，毕竟主角想要的，别人也不能抢，但更有甚者，连主角不要的妹子，只要跟主角沾上一点感情纠葛，不管是妹子单恋的还是被主角淘汰的，别的男人都不能碰，并且毫不讲究先来后到。例如汪啸风，本来和水笙是一对，自主角与水笙经历一场患难后，汪啸风立马黑化；再如游坦之，捡了主角不要的破鞋，被妖魔化的跪舔程度令人咋舌；还有宋青书、林平之，都是因为动了被主角淘汰的妹子而惨遭毒手。既然是主角不要的妹子，正常情况下就该给别人，自己不要了还霸占着不给人，未免太霸道，令人不爽。与梁书相比，尤为明显。梁书不乏多男追一女的情形，虽也有龙成斌、杨牧、石清泉等黑化情敌的做法，但大部分情形还是公平竞争，最终主角凭自身魅力赢得女主的芳心，主角情敌自也有他应有的归宿，主角不要的妹子，也有权利另嫁他人，这就舒服多了。公平竞争才有味道，把小三全体黑化了，主角还选什么选，毫无悬念的标配有什么意思呢？
其二，人性污点全赖在配角身上。很多人都说金庸写人性很出色，所举的例子却都是岳不群、慕容复、谢逊之类的配角，什么伪君子啦，正中代邪邪中有正之类的帽子层出不穷，以证明人的复杂性。但从未听闻主角带有这些复杂的特性，一个个都高大上。连城诀写人性之黑暗面，举世滔滔没几个好人，作为核心承载的主角居然一尘不染，什么阴险卑鄙恶心的事情全让配角来背；笑傲江湖写政治斗争，作为主角的令狐冲与政治毫不沾边，看戏，最后待那些配角们斗得半死不活，死去活来，主角再出来秀纯洁优越感：你们真是活该啊！真可谓是“万恶丛中过，片泥不沾身”了。梁书与之相比则差别很大了，许多人性阴暗面都是主角亲自承受，每个人都需为他们的性格弱点付出代价。主角亲自承受，更加深化主题，而金书里却是常规性的不舍得悲剧主角，又要体现人性，便把脏水都泼到配角身上去，或许对于喜欢代入主角的读者而言觉得很爽，但对我这种从来不代入主角的而言，只会觉得主角过于霸道。

不爽点之二：感情戏男性一边倒
前面说过，金庸小说里的感情戏多是武侠小说中千篇一律的众女倒追男，金庸也算是把这个模式发挥得淋漓尽致了，大凡是男主角，无论什么长相、什么性格、什么出身，都有一大堆漂亮妹子围着他转，这虽是武侠小说的常态，没什么可说的，但令人不爽的是，金书里的感情戏性别倾向太严重！不仅没有同样性质的女主角有着各种小鲜肉围着她转来平衡这种千篇一律的一男多女，而且在感情戏的发展过程中，男女地位不平等，这主要表现在两方面，其一是一切以男方的意志为转移，男女双方在思想、立场上有所冲突时，都以男方立场为准，例如赵敏须得抛弃家国跟着张无忌走，黄蓉须得服从郭靖为国为民的意志等，让人觉得女性地位宛如附庸。其二是女性尽皆吊死在一棵树上，只要喜欢上一个男的，不管是自己单恋（程英陆无双郭襄程灵素），还是竞争失败被男的淘汰（周芷若），甚至是被欺骗被利用（戚芳岳灵珊），都一根筋系在那人身上，很多妹子不仅眼瞎看上不该看上的男人，还一意孤行一条道走到黑，从来不懂得放手去寻求新的感情，最终不是死就是孤独终老，看得我实在是憋屈。而男方则从来不受这个影响，失了一个妹子还有别的妹子，脚踏N 条船的，二恋的一大堆，这个性别倾向太严重。相比之下梁书则平衡得多，不仅有孤独终老的（武玄霜练霓裳卓一航岳鸣珂飞红巾），死的（厉胜男李逸），也有二恋三恋的（这个多了），有和平分手的（霍天都凌云凤），也有自甩男友女友（谷啸风奚玉瑾），有一男多女也有一女多男，有痴情女子负心汉，也有痴情男子薄情女，更有云紫萝、纳兰明慧这类复杂饱受争议的感情类型，最重要的是不会一根筋，遇到渣男果断扔，其感情类型之丰富多样远甚金书。梁书女子能够有自己的意志，自己掌握爱情，而不是沦为爱情的奴隶。武侠小说的读者毕竟是男性居多，金庸这类男性一边倒的感情戏，男人幻想中的女人，更受读者欢迎，但对于我这种追求男女平衡，从不代入男主的读者而言，一点都不爽。

不爽点之三：矫枉过正
就是说金庸在打破正邪二元论的时候走入另一个极端，主要表现在后期作品中。其实早在《神雕》塑造杨过的时候就有点用力过猛，为了塑造个性英雄，差点把杨过写成汉奸。到了《倚天》又抹黑名门正派，连少林都不放过，至《笑傲》尤为严重，把嵩山派整个黑化，变得跟日月神教没有什么区别了，而反派阵营里却尽出热血汉子，连田伯光这种采花贼都给洗白了，这还不如让五岳剑派奉东方不败为盟主算了。到了《鹿鼎记》则拼命粉饰韦小宝，将其对手写成弱智或一律黑化，字里行间透出沾沾自喜，却非阿Q的国民悲剧，这已经不是矫枉过正而是三观不正了。都说金庸中庸，在早期作品里这点名副其实，后期却逐渐偏离了轨道，写得过火了反倒令人不爽。

不爽点之四：插科打诨太多
这点也主要表现在后期作品中。要表现诙谐幽默，如早期阿凡提、黑白无常这样的做得恰到好处，但写到“桃谷六仙”这种程度，非但一点都不幽默，反而烦死人，一说这是为了调节整部书的压抑气氛，但在我看来，压抑气氛看得很爽，不需要调节，整天跳出桃谷六仙这种家伙在面前晃，非但不能调节气氛，还显得不伦不类，打嘴仗打个没完没了，罗里吧嗦，有凑字数灌水之嫌。还有不戒和尚夫妇的闹剧，后面居然还用了一章的篇幅写个“迫娶”，致使整部书在36章以后故事性直转而下，只想它快点完结，仪琳更是说话唠唠叨叨，这一家子犹如鸡肋，看着就想跳。还有令狐冲和采花贼的互动，笔墨过多，显得冗长啰嗦。

以上诸般不爽，与作品水平无关，仅代表个人喜恶。

碧箫

不爽梁羽生之不爽乖乖，活捉，打死，拖出去，扔飞了

药师丹枫

文章不错，你就应该平时多写的

呆呆兽面包

其实这也是大部分武侠或者面向男性的通俗文通病而已。

缪短风

金庸写的毕竟是通俗文学，要迎合广大群众的口味。他的小说从立意和思想看，确实不必梁羽生高明多少。

但谁让他文笔好、又肯用心修订呢，人物刻画和情节描写，确实都远超出梁羽生在内的其他武侠作家。

柳堆烟

虽然你是我偶像，我还是想说一声，好水。。

柳堆烟

碧箫 发表于 2018-3-2 11:55
不爽梁羽生之不爽乖乖，活捉，打死，拖出去，扔飞了

哈哈哈哈哈姐姐威武霸气！

镜湖医小庄

我是来看热闹的

天宏云霏

我是来看乖乖被爆锤打死拖走的

鹧鸪飞

碧箫 发表于 2018-3-2 11:55
不爽梁羽生之不爽乖乖，活捉，打死，拖出去，扔飞了

你真是给了一个好题目。。。

鹧鸪飞

主角情敌黑化根本没啥好黑的，这么写既是主流，又便于发挥，讨好读者那都是次要中的次要，中国的梁祝，西方的傲慢与偏见、基督山伯爵莫不如此。

鹧鸪飞

至于第二点，我倒不觉的是缺点，相对来说男作家的确更适合写男视角，男中心，女作家反之，何况金庸的爱情描写也并不是类型单一，男追女也多得是，段誉胡斐和令狐冲就是代表

鹧鸪飞

第三点有凑数的嫌疑，人性本来就是复杂的，倚天少林派和笑傲嵩山派这样的情形我觉得很合理。作家这么写一点都没问题，也不存在洗白一说，洗白和黑化，只不过是读者对作家的臆测罢了。

鹧鸪飞

第四点我也是不喜欢的，不过同样是加作料增字数，金庸还是比别的作家做得好多了。

呆呆兽面包

鹧鸪飞 发表于 2018-3-4 09:33
主角情敌黑化根本没啥好黑的，这么写既是主流，又便于发挥，讨好读者那都是次要中的次要，中国的梁祝，西方 ...

其实本来就是反派和黑化还是不同的。

星云之伤

缪短风 发表于 2018-3-2 19:53
金庸写的毕竟是通俗文学，要迎合广大群众的口味。他的小说从立意和思想看，确实不必梁羽生高明多少。

但 ...

金庸就是完整性和综合性比别人强，至于文笔，人物刻画和情节描写比起温瑞安，黄易，萧逸，卧龙生等二线的确实超出不少，但跟古龙，梁羽生甚至司马翎比起来，也不过是一个级别的而已。修订只不过让作品更完善，它没法把一个人物从不好写到好，那就不叫修订而是重写了。文笔方面金庸其实也够啰嗦的，大段大段的插科打诨就是让人看了烦的啰嗦，只不过没梁羽生后期那么啰嗦而已

星云之伤

原野石 发表于 2018-3-4 11:38
不弄点插科打诨怎么缓解气氛呢

他那插科打诨太多了，有时候甚至一章半章。并且我觉得那气氛不需要缓解，就那样挺好，搞这么多无厘头情节反而破坏气氛，影响阅读

星云之伤

呆呆兽面包 发表于 2018-3-4 09:50
其实本来就是反派和黑化还是不同的。

是啊，像欧阳克那样就没太大反感，但是林平之这样的，简直是有意黑化，就是因为他抢了主角的情人，让他得到岳灵珊比不让他得到更残忍，把他给阉了，甚至于不顾情节合理性，找的那个借口说等不及洞房就急着自宫实在是太牵强了