一天只得一绝

纳兰容若

张彻好生自在啊……不过与马为伴倒是略显寂廖……不如你借花献佛如何？

张彻

借花就是佛，何必更献佛？

梦到西洲

为什么不是马头边而是马头前？

张彻

老实说，我也不知道为什么。

对了，我问你一个问题，你觉得绝句好写还是律诗好写？

纳兰容若

引用第29楼张彻于2009-08-30 18:08发表的  :
老实说，我也不知道为什么。

对了，我问你一个问题，你觉得绝句好写还是律诗好写？

个人觉得是绝句好写点...毕竟律诗还有颔联、颈联还必须对偶...
.

梦到西洲

引用第29楼张彻于2009-08-30 18:08发表的  :
老实说，我也不知道为什么。

对了，我问你一个问题，你觉得绝句好写还是律诗好写？

我觉得都不好写

张彻

错，其实律诗比绝句要好写得多了。

萍踪侠影

我也来瞎说。
感觉张彻的诗情趣上近于陶渊明，从这几首看，绝句快放快收，更自如些，四句足可尽兴。
律诗需要一个衔接，将之构之一整体，处理不好，或突兀，或冗余。
所以我想还是绝句好写些。

纳兰容若

引用第32楼张彻于2009-08-30 18:54发表的  :
错，其实律诗比绝句要好写得多了。

愿闻高见...请了....

梦到西洲

大概张彻的意思是，越短的作品，在方寸之地实现起承转合，又要叙事，又要抒情，又要字字警拔是相当困难的，反而对于律诗铺排的空间比较大，当然对一般人来说对仗是比较困难的，但是可能对他来说不成问题

纳兰容若

也不过是大了一倍……呼呼…张彻写乐府应该更厉害…我催文……

张彻

稀粥君说对了一半，写绝句是不难的，但是要写出好绝句是很难的，要在不过二十到二十八字之间，也就是两句话当中，把一种微妙的意思表达清楚，是非常困难的，绝句每一个字都必须要有律诗两个字的力量才行。

还有一半原因，正是因为律诗的颔联、颈联必须对偶，所以才比绝句好做，因为对偶和平仄已经把用词限定在了一个比较小的范围内，只要在里面选择，就好像搭积木一样就行了。而绝句不对偶的话，用词的范围非常大，就相当于设计图纸一样，当然困难。而古风要写好，又比律诗更难。

也许萍踪兄觉得我第一首绝句写的还可以，所以认为我写绝句比律诗容易，其实这首诗不是我的能力所到，写出它是很偶然的，就好像看天吃饭一样，一个月能做出一首就算不错了。

有泪如倾

引用第37楼张彻于2009-08-31 18:31发表的  :
稀粥君说对了一半，写绝句是不难的，但是要写出好绝句是很难的，要在不过二十到二十八字之间，也就是两句话当中，把一种微妙的意思表达清楚，是非常困难的，绝句每一个字都必须要有律诗两个字的力量才行。

还有一半原因，正是因为律诗的颔联、颈联必须对偶，所以才比绝句好做，因为对偶和平仄已经把用词限定在了一个比较小的范围内，只要在里面选择，就好像搭积木一样就行了。而绝句不对偶的话，用词的范围非常大，就相当于设计图纸一样，当然困难。而古风要写好，又比律诗更难。

也许萍踪兄觉得我第一首绝句写的还可以，所以认为我写绝句比律诗容易，其实这首诗不是我的能力所到，写出它是很偶然的，就好像看天吃饭一样，一个月能做出一首就算不错了。

嗯，很赞同。浓缩的确不容易，感觉词比诗好写多了。目前词写了不少，绝句却只写了几首，总觉得意犹未尽。火候不够的话，还是长诗最舒服
LZ这首就很赞的，期待更多好作~~

张彻

不过我说律诗好些也是相对而言的，我的律诗写的也不好，主要是属对的能力还是不太行。说到对对子，企鹅对对子倒是很神奇的，可惜他现在好像不大来了。

纳兰容若

坐着等张彻更新……呼呼

梦到西洲

引用第37楼张彻于2009-08-31 18:31发表的  :
稀粥君说对了一半，写绝句是不难的，但是要写出好绝句是很难的，要在不过二十到二十八字之间，也就是两句话当中，把一种微妙的意思表达清楚，是非常困难的，绝句每一个字都必须要有律诗两个字的力量才行。

还有一半原因，正是因为律诗的颔联、颈联必须对偶，所以才比绝句好做，因为对偶和平仄已经把用词限定在了一个比较小的范围内，只要在里面选择，就好像搭积木一样就行了。而绝句不对偶的话，用词的范围非常大，就相当于设计图纸一样，当然困难。而古风要写好，又比律诗更难。

也许萍踪兄觉得我第一首绝句写的还可以，所以认为我写绝句比律诗容易，其实这首诗不是我的能力所到，写出它是很偶然的，就好像看天吃饭一样，一个月能做出一首就算不错了。

不过如果这样作律诗的话，会比较容易陷入先作对联后作诗，为了写而写的境地。大概前人也有不少这种写法的，所以对仗工整精美的律诗很多，但最多是一些句子流传，整体来看佳作似乎还不如绝句。
当然我连先作对联也做不出来，乱说说。

张彻

登高思乡


春风不解归玉州，何故尽教水东流。
十里暮烟湿暗树，几般心事上高楼。
阁中楚调声声慢，山外青空处处愁。
岂忍更窥乡里路，天涯望断一沙鸥。

张彻

引用第43楼梦到西洲于2009-09-01 10:58发表的  :


不过如果这样作律诗的话，会比较容易陷入先作对联后作诗，为了写而写的境地。大概前人也有不少这种写法的，所以对仗工整精美的律诗很多，但最多是一些句子流传，整体来看佳作似乎还不如绝句。
当然我连先作对联也做不出来，乱说说。

对的，所以宋诗不如唐诗，唐诗不如汉诗，就是这个缘故。像汉诗十九首，胡笳十八拍，陶渊明饮酒等汉晋名诗，乍看上去十分平时朴素，似乎无甚奇特，但却是发于至情，得乎真性，貌浅实深，万年之后不可易也。而律诗兴起以后，作诗渐趋雕琢，徒以言辞靡丽，音节宛转为工，晚唐以后，渐渐只得其形，不得其意，所以也就渐渐衰落了。

而初唐的李杜等人，虽然把近体诗发扬光大，但是他们还是能直抒胸襟，如杜甫的“剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。”看似朴拙无华采，但是发于至情至性，是真正的律诗之上者，也是我学习的目标。

梦到西洲

噫，张彻兄所言甚合我心

张彻

我觉得诗有三种自如，意自如，句自如，对仗自如。“举头望明月，低头思故乡”，”采菊东篱下，悠然见南山“这是意自如，“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。”这是句自如。“山中老宿依然在，案上楞严已不看。欹枕落花余几片，闭门新竹自千竿。”这是对仗自如。