金古梁三位武侠小说大家对政府的态度比较

企鹅

LS人格有点破产

梦到西洲

太好了，楼上能不能说说石之轩这个人，我对他感兴趣已久，不过黄易的长篇实在太长了，没时间看啊-_-

企鹅

我不认识石之轩！

梦到西洲

ft，我是问19楼啦，你刚好插队

企鹅

原来是我自作多情，真是情何以堪

beyondnaps

真的伏诛了吗？欧阳峰算是善终，慕容博结局也有好，乔活一百多，荆无命也是成了天外人物

另外石之轩也真的算是很坏吗？也是那种坏的有性格的而已，呵呵

花无语

大唐双龙传虽然长，慢慢看还是很有趣的，记得以前买了一套盗版的大唐双龙传拉在女友那里，竟然被她的一个女同学看完了，后来还和我讨论师妃暄的问题。

石之轩堪称惊才绝艳，魔门的不世奇才，在天下、道统、情感之中徘徊不定，以致人格分裂，最终窥破红尘。
不过黄易笔下的人物总是介于人神之间，有些非人类的感觉。

梦到西洲

哦好吧谢谢，那么有空我去看看
其实我对寇和徐没有太大兴趣，话说石之轩的戏份多不多啊？

亦狂亦侠

大唐不是一般的人看得下去的  确实太长了

smsjsmsj

引用第10楼花无语于2009-03-18 19:31发表的  :
金庸出身左派，然后向右转

梁公一直是左派，但是骨子里有不赞同的成分。

古龙由于大环境的影响，基本与政治绝缘，他的江湖是虚化了历史背景。古龙现代意识比较浓，书中的官府多半象征法律。但古龙又否认道德的权威性，他的人物于是成为社会边缘人。

金庸：出身左派后力图当中派却因文革急剧右转又因改革再向左转
梁羽生：不变的左，"是骨子里有不赞同的成分"。
古龙：要一定说他的政治态度，他的态度还是跟着台湾当局（蒋氏父子时期）走的。

smsjsmsj

引用第9楼叶子8080123于2009-03-18 17:36发表的  :
封建政府对人民剥削太严重了人民应该反抗

但是即使是农民起义成功了 起义领袖也会变为新的封建统治者

碧血剑要说的问题。

beyondnaps

金庸向中国政府靠拢的时候

萍踪侠影

引用第30楼smsjsmsj于2009-06-07 20:30发表的  :

碧血剑要说的问题。

读者强加的解释吧。
这有一个历史局限性的问题，你拿历史做背景就不可能出现新的制度。不需武侠小说来说，农民起义的结局大家也都知道。
其实那个时代大盗无数，李自成自身也几落几浮，他能成事有他的可取之处，他原先的政策是好的，进京后，对手下太纵容了，他若是朱元璋的手腕，那些手下也不敢如此放肆。

三英二云

引用第30楼smsjsmsj于2009-06-07 20:30发表的  :

碧血剑要说的问题。

金庸的阐述，比较早期。而且思维较成熟多了。

神死恸瞑

引用第1楼练霓裳于2009-03-17 15:57发表的  :
古龙笔下的人物动则毫无理由地杀人,甚至灭门屠派,血流成河,很难想象这种写法会是对国家法律的尊重.至于没有和皇帝,朝廷,官府等表现出对立态度,原因大概也不是古特别重视法纪和政府,而是当时台湾的政治环境使然而已.

对头，政治环境是要考虑的，就比如当今写小说的，尤其是网上和出版的，第一是要和谐，第二还是和谐

仙剑梦中梦

引用第9楼叶子于2009-03-18 17:36发表的  :


但是即使是农民起义成功了 起义领袖也会变为新的封建统治者

别说成为封建统治者了，就连成功了的貌似都没有几个

icegreenspring

古龙是无政府主义者。
金庸是民主党派在政府的卧底。
梁公是反政府武装力量。

仙剑梦中梦

引用第36楼icegreenspring于2009-07-29 21:02发表的  :
古龙是无政府主义者。
金庸是民主党派在政府的卧底。
梁公是反政府武装力量。

尤其是清朝系列的，皇帝都是反面人物，甚至很多书的主线就是反清斗争，站在朝廷一边的脸谱似的都是邪恶的一方

beyondnaps

其实古龙文中对法律的尊重比起都高于其余两位,谈不上是无政府注意者.

浮岚暖翠

古龙笔下的朝代都是若也隐若现的，只有在陆小凤中比较详细的写到了皇帝，但整体来说古龙还是认为政府是必须存在的，而且在一定程度上政府需要被维护，就只如此。
梁老虽然左了点，但很对我的胃口，其实历史只是他用来写故事的那个挂衣钩，但其中还是多少能看到他的政治观点。
至于金庸，我选择闭嘴。