关于武侠，艺术，中国传统道德，和厉胜男

00文玉

彩阳 发表于 2015-9-4 22:24
厉胜男挑战的不是作为“好女人”的定义，是作为“好人”的定义。再悲惨的过往，也不能成为伤害别人的理由。

人性的变化和形成，岂能站在道德高峰虚伪评价，自己在遭受环境摧残之后，不变坏固然是好，变坏了，也无可厚非，各人走各路

00文玉

潇潇暮雨 发表于 2015-9-5 15:17
作为没看完云海的人，只有默默路过表示支持

谢谢暮雨支持

彩阳

00文玉 发表于 2015-10-27 12:10
人性的变化和形成，岂能站在道德高峰虚伪评价，自己在遭受环境摧残之后，不变坏固然是好，变坏了，也无可 ...

所以在你这，道德和良心都是虚伪的是么.....

顿觉没什么讨论的必要了

00文玉

彩阳 发表于 2015-10-27 20:11
所以在你这，道德和良心都是虚伪的是么.....

顿觉没什么讨论的必要了

站在人所建立的道德之上睥睨人的性格走向，原本就无关善恶，用所谓正统去控制一个生命，本身就是残忍的，人性的神秘、复杂和可贵，岂可是所谓条条款款的道德能够概括的，德高者俱不会限制别人发展，我们看这段话，看到人性的无端与可贵，你却一个“道德良心都是虚伪的”罪名扣在别人头上，难道就不是武断，看不惯，不同意，就不看罢了，扣帽子加罪名，实不为上选

00文玉

彩阳 发表于 2015-10-27 20:11
所以在你这，道德和良心都是虚伪的是么.....

顿觉没什么讨论的必要了

站在人所建立的道德之上睥睨人的性格走向，用所谓正统去控制一个生命，本身就是残忍的，人性的神秘、复杂和可贵，岂可是所谓条条款款的道德能够概括的，德高者俱不会限制别人发展，我们看这段话，看到人性的无端与可贵，你却一个“道德良心都是虚伪的”罪名扣在别人头上，难道就不是武断，看不惯，不同意，就不看罢了，扣帽子加罪名，实不为上选

00文玉

彩阳 发表于 2015-10-27 20:11
所以在你这，道德和良心都是虚伪的是么.....

顿觉没什么讨论的必要了

站在人所建立的道德之上睥睨人的性格走向，用所谓正统去控制一个生命，本身就是残忍的，人性的神秘、复杂和可贵，岂可是所谓条条款款的道德能够概括的，德高者俱不会限制别人发展，我们看这段话，看到人性的无端与可贵，你却一个“道德良心都是虚伪的”罪名扣在别人头上，难道就不是武断，看不惯，不同意，就不看罢了，扣帽子加罪名，实不为上选

此情可待成追忆

支持天魔教祖

裴大猫

看看武汉理工的硕士跳楼，学校的嘴脸。道德和正统遇到利益冲突时，更多的是伪善。厉胜男挑战是应该的。

感到很遗憾的一点是，梁公在世时没有明确过厉胜男到底有没有杀过那两个老人。

以梁公凡事面面俱到的文风，厉胜男杀人时的虚笔是不应该的。我觉得这是作者故意造成的悬案，不仅是为了推动情节，更是为了给道德正统为叛逆者定下十恶不赦的罪名以借口。

的确，厉胜男挑战的不仅是好女人，也是挑战被道德正统规训为羔羊的好人。