（天涯）关于《云海玉弓缘》兼谈武侠小说的年代设定

江湖三女侠

楼主：jiaqun  时间：2007-11-15 10:20:42

　　云海玉弓缘是梁老唯一的一部政治色彩较淡的作品，当然也是最优秀的一部作品，其中的金世遗也是其其作品中较为出彩的一个，但是，这部作品除了语言上还存在梁氏作品的无趣外，最主要的不足是年代背景的设定——乾隆中期，这是一个与经典武侠小说年代出离甚远的时代，虽然中华武术的繁荣期在清代中叶以后，但是这时的武术和中国人心目中的武侠小说中的武功是两回事；并且，清代离现在也较近，武功描写无法太过夸张，好比我们无法接受黄飞鸿系列电影的武功有“九阴真经”、“修罗阴煞掌”等一样。
　　在人们剃着阴阳头，拖着猪尾巴，穿着马褂长衫、头戴瓜皮帽的乾隆中期（西方此时已经有了火车、银行、海外跨国公司、议会、选举、现代科技的发展）的武林人物还去争夺武功秘籍、修炼剑法令人无法接受 ，同样，我也不愿意想像楚留香的故事发生在中国的国势衰败的明末以后。在这一点上，梁羽生比老金有着差距，同样是描写清代中前期的武侠作品，金庸的作品无论《书剑》、《飞狐》《鹿鼎记》等所描写的武功都没有太变态的诸如六脉神剑、九阳神功等，而是比较写实的、比如太极、八卦等真实武功的描述，归辛树一家被仅仅几十个清宫侍卫打死，福大帅对天下掌门人大会的绝对控制、武林人物对西洋火器的态度等（当然有艺术上的夸张）描写。小说的成功主要靠的是情节设定和人物性格描写。读者看着还是可以接受的。
　　回到题目上来，金世遗的性格、经历、武功无疑应该是属于中古时期的侠客所具有的（当然实际上中古时期也没有像武侠小说中描写的夸张的武功，但是作为中国人喜闻乐见的一种艺术形式，我们还是乐意接受中古时期，主要是明中叶以前有这样的武侠世界），但是作者将其设定在离现代较近的、中华民族马上就要接受百多年苦难的乾隆中叶，（实际梁羽生在<云海>以后为背景还写了10多部小说，不算《草莽龙蛇传》和《龙虎斗京华》，如果推算时间应该到了鸦片战争以后，还有类似的剑侠修炼写法）无疑是本书的一大憾处，抛开武功环节不提，是金世遗的造型，发辫是缠在头上，还是下垂？是头戴瓜皮小猫，还是头缠蓝布？当他是乞丐面目出场时，是乡下曲鞭子？还是披头散发？好像清代乞丐不享受道士的政治待遇吧。我在30年前看过一本小人书，是岭南美术出版社出版的《玉弓奇缘》，是根据香港电影《云海玉弓缘》改编的，画的相当好，基本是照着剧照素描的，（当时该出版社有一个叫“中国武术连环画”系列，都是照着剧照画的，记得有《香港功夫王》（李小龙电影）《醉八仙》（成龙醉拳）《铁臂扫群奸》等，后来还出过《霍元甲》，也是根据香港电视剧剧照画的，只不过更尊重事实将人物的脑袋画上辫子）里面的金世遗以及其他正面角色还有孟神通是古汉人的打扮，电影我没机会看过，但以后很多年我都把金世遗的形象想像成该书所描画的一样，尤其是其中的乞丐造型。

江湖三女侠

　　云海是个特别的年代，对梁来说。本来天山发展一代代如资本积累，门户分明，但明朝天才张丹枫对手乔北冥的秘籍重现，才使得武功派名变化剧烈。
　　个人不算喜欢这个变化，情愿武功和其他书一样平淡，云海作为最像金庸的书，是梁老难得没写政治只写情的书，很多人喜欢这种金的风格。
　　实际连城决也肯定是清朝，所以梁的例外和金比不太好，梁大部分都比金写实
　　关于清朝的发饰，梁老确实考虑不妥，我个人也觉得辫子真难看，现在的电视改编都避开了这个问题。

作者： 药师丹枫  时间：2007-11-17 19:19:53

江湖三女侠

　　我看《云海玉弓缘》时,因为没看过之前的如七剑-冰川等系列,所以想象的人物都是明以前的那种形象,后来突然出来乾隆,感觉一时适应不了.我感觉<大唐游侠传>的年代设定虽然是唐,但故事倒象是近代的感觉,如果两本小说的年代设定互换可能会更好一点儿.当然是不太可能了.

作者： 剽悍小卒  时间：2008-07-14 20:23:40