吐槽《亚历山大》

春水煎茶 · 发表于 2012-8-26 10:15

中文名《亚历山大大帝》，但是英文原名并没有大帝的字样。这部电影是2004年拍的，作为一个非影迷，看电影的动机往往很奇怪，最近突然想看这片子，感谢小堂主提供~~，花了三小时看完了它，吐槽一下也算是个记录。

片子是从托勒密的回忆开始的，但后面也不是顺叙，而是时空穿插的。这是这片子的第一个毛病，据说它有原著小说，亚历山大在西方也算是家喻户晓的人物了，但你不能要求大家都很熟他的生平履历吧？不能要求观众都心中有数，来电影院只是看你怎么讲这个故事吧？我对他的生平有泛泛的了解，但看着还是觉得挺跳跃的。

回忆一开始就是亚历山大对大流士的著名战役，它拍的实在够糟糕。血腥暴力，各种战斗细节不错，但是太冗长了，而且战役的整体感在哪里？在字幕里，不停的出现啥马其顿军左翼、右翼之类的字样，这是等着观众给你脑补建立全局图吗？稍远一点的镜头就是黄沙漫天啥也看不清楚。最糟糕的还是主演，他实在是没有王霸之气，战前煽动性的动员，最后直取大流士的场面，都需要那种神话般英雄的感觉，但片子来完全没有。

电影大约是想表现他“人”的一面，突出他的人性，各种缺点弱点，但是亚历山大不是个普通人吧，就电影里这厮，缺点矛盾脆弱……等等表现的很充分，可是怎么看也不像能建立非凡功业，让周围的人誓死效忠的样子。亚历山大和其他征服者不同之处，在对被征服地的态度，这个电影里也重点表现了，但是给我的感觉就是那都是主角神经质的抽风……演他妻子那位，看着就是蛮族的样子，粗鲁喜怒形于色，倒是他娘在片中来光彩夺目，女王气场十足。

电影来有些部分还是不错的，比如巴比伦城，部分感情戏~~但总体上并不成功，虽然它是个腐片，也改变不了它是烂片的事实。说道感情戏，主角小时候亚里士多德对他和他的朋友（包括基友）的讲话就给整个片子定调了，他说：
男人如果出于性欲上床，那是对情感的屈服，对卓越毫无帮助；但如果同床的男人交流的是知识和美德，那就是纯粹而高尚的，他们会争相引出对方最好的一面，正是这种男人之间的爱建立城邦，让我们摆脱坐井观天的处境。然后他还说男人不会爱上女人，因为她们是情感的奴隶。

当然有少数例外，必须尊重，比如雅典娜……

电影里正好就有他终生基友、波斯男宠和野蛮老婆……在跑题一下，不是总有人向往古希腊文明，完全看不起天朝么，看看人家先哲怎么说的，你们不纯粹而高尚，怎么能摆脱困境。

不过听说美国观众也欣赏不了这么高尚的事，电影上映的时候把一些直白的段落剪掉了。

电影里不止一次提到啥已知的世界，全世界，全亚洲……中国那时候战国七雄正热闹着啊，嘤嘤嘤。

春水煎茶 · 发表于 2012-8-26 10:18

啊，忘记说了，虽然我觉得它烂，不过比另外一史诗片《特洛伊》是强多了，《亚瑟王》据说比《特洛伊》还烂，不过我没看过。《特洛伊》在我看来，已经一无是处了

虽然查IMDB评分，特洛伊还比亚历山大高不少呢。

诗狂剑侠 · 发表于 2012-8-26 10:27

不看洋片的悄悄路过～

羽生堂主 · 发表于 2012-8-26 10:32

当初看这片子是冲着导演奥利佛·斯通的大名去的，《野战排》《天生杀人狂》……

看过后觉得虽有失望，也没那么差，记住的只有感觉，至于情节……忘光了

春水煎茶 · 发表于 2012-8-26 10:34

以特洛伊为标准是不差，以奥利佛·斯通和亚历山大的标准，就是个烂片。
而且堂主不熟亚历山大吧

羽生堂主 · 发表于 2012-8-26 10:35

只知道名字…………………………………………

春水煎茶 · 发表于 2012-8-26 10:55

比凯撒拿破仑之流更早更偶像派，一路从希腊远征到印度，一边打仗一边建城。对了还有埃及。

试管里的青蛙 · 发表于 2012-8-26 10:57

特洛伊看了开头看不下去了……本来还想看亚瑟王的，看春水这么说，不用浪费时间看了

春水煎茶 · 发表于 2012-8-26 11:00

我是转述堂主沙包他们的说法，亚瑟王我没看过。特洛伊已经够烂了……

琼霓漪云 · 发表于 2012-8-26 13:23

还真不看外国片……只知道有亚历山大

于承珠 · 发表于 2012-8-26 14:35

偶觉得特洛伊很好看啊，好多帅哥，哎呀赫克托尔真的好帅喔

春水煎茶 · 发表于 2012-8-26 15:43

也就剩下卖脸了

纳兰容若 · 发表于 2012-8-26 18:49

特洛伊感觉还行……亚瑟王没看～亚历山大自然也没看～要看我还不如去看fate么～一样有亚历山大，亚瑟王，吉尔伽美什，山中老人，美杜莎，美狄亚，赫拉克勒斯……

羽生堂主 · 发表于 2012-8-27 11:25

还有《天国王朝》，都是那段时间出来的“史诗”~~

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 13:21

找了下当时的新闻

　《亚历山大》试映之后，美国评论界骂声一片，在热门影评网站“烂番茄”上好评率只有13%，IMDB评分5.4（10分为满分）。

　　最多算一次光荣失败，聪明、野心勃勃，但严重缺乏叙事才能和感情。

　　——《综艺》

　　幼稚的剧本，混乱的情节，令人震惊的差劲表演，奥利佛·斯通的史诗让人失望。——《纽约时报》

　　本应是一部值得记住的《亚历山大》，却成了无关紧要的史诗。

　　——《洛杉矶时报》

　　这部电影有令人厌倦和兴奋的地方，而所有这些地方都很愚蠢。

　　——《华盛顿邮报》

　　柯林·法瑞尔眼泪涟涟的表演使亚历山大看来更像个“疯狂主妇”而非士兵。 ——《华盛顿邮报》

　　《亚历山大》被扯到了四面八方，所以无论是法瑞尔的表演还是角色的塑造，都被扯得像饼一样薄。

　　——《波士顿地球报》

　　不但是一部糟糕的电影，而且简直是糟糕电影的史诗。

　　——《多伦多星报》

　　我们曾经期望《亚历山大》是一部“有脑的奇观片”，可惜它麻醉的脑细胞比它刺激的还要多。

　　——《达拉斯早间新闻》
*****************
居然和美国主流媒体取向一致了

，最赞同波士顿地球报那个评价　

沙包鸣泣之时 · 发表于 2012-8-27 20:43

要看亚历山大的历史的话，推荐亚历山大远征记，不过里面的水分也是很多的，假如是想研究历史的话，要批判地看，当小说看就无所谓了。

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 20:56

对他不是很有爱，没研究考据的精神，知道个大概就行了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[观感点评] 吐槽《亚历山大》

回 3楼(羽生堂主) 的帖子

回 4楼(春水煎茶) 的帖子

回 5楼(羽生堂主) 的帖子

回 7楼(试管里的青蛙) 的帖子

回 10楼(于承珠) 的帖子

羽生剑

十年坚守