聊聊韩寒

春水煎茶 · 发表于 2012-5-9 16:01

还有其他证据的貌似
这应该是对那个USB的回应吧

这照片，站不站直，也差不到十公分的

，你还不如说球杆是悬空拿着的

，不过旁边还有个参照物姑娘呢><
根据我小时候逃票……的经验，即便两三公分的差距，也要膝盖弯的很厉害才行><

自认为是帅哥的公众男士，身高作假是普遍现象

10cm不至于，5cm的误差是常事
这样和GJM就更般配了～～

梦到西洲 · 发表于 2012-5-9 19:23

usb是怎么回事？话说不穿增高鞋虚报10公分还是太明显了，一般人都能看出来，多半他把球杆放脚面上啦

春水煎茶 · 发表于 2012-5-9 19:36

你不知道啊？HH在某大学参加活动，人家给了他个U盘，他说要送给方舟子，USB——U SB
（话说，他这不是绕弯骂了自己么）

方舟子那种人，不报复才奇怪

现在八卦结果就是HH穿增高鞋啊

，最搞笑的一堆照片，作为参照物的其他公众人物也不能作准，因为女人会穿高跟鞋，男人么～其他公众男人身高也很水——这也算国际惯例吧。

这照片里，他旁边那姑娘没穿高跟，身高一米六啦，并不是光看球杆。

我也觉得10cm略微夸张，但谎报身高5，6cm的大有人在。

羽生堂主 · 发表于 2012-5-9 21:43

登录/注册后可看大图

韩寒发话了，自己的身高无法自证。果然是天才！

羽生堂主 · 发表于 2012-5-23 00:53

登录/注册后可看大图

不能忘了韩总统...

纳兰容若 · 发表于 2012-5-23 14:47

凤姐v587！！！赶快收了神通吧～～～

梦到西洲 · 发表于 2012-5-23 14:51

小堂主你还在坚持围观这场口水战啊

羽生堂主 · 发表于 2012-5-23 16:01

围观是一种美德...

一帮人为测量韩寒身高的程序还起草了文件，正讨论地不亦乐乎。他们比我无聊..

羽生堂主 · 发表于 2012-6-27 12:22

南方周末在三月底出了《差生韩寒》后，终于鼓捣出来个方舟子专题，据说占了四个版面~
《方法：方舟子与他所影响的论战法则》http://www.infzm.com/content/77312
《打假资金：没有时间表的“透明”》http://www.infzm.com/content/77315

方舟子的回应~ .
《<南方周末>是如何构陷我的》http://fangzhouzi.blog.hexun.com/77117122_d.html
《再说<南方周末>是如何构陷我的》http://fangzhouzi.blog.hexun.com/77274916_d.html
没准儿还有“三说”……

惟梁有侠 · 发表于 2012-8-26 23:00

方舟子完胜，韩寒完败已经无可争议！
要做出自己的判断，其实不难，去看他们各自的文章，在镜头前的表现（电视的一大好处），足矣，一个有理有据君子之风，一个气急败坏破口大骂。在这里要感谢方舟子及众多追求真相的网友，让骗子一伙原形毕露遗臭万年！

惟梁有侠 · 发表于 2012-8-26 23:03

引用第130楼春水煎茶于2012-04-03 09:14发表的 :

说起来胡适也是假博士出身&……还有拿翻译充原创的事，和hh还真有一比。不过他学问至少比hh强多了。

登录/注册后可看大图

拿翻译当原创？
具体情况是什么？希望告知

惟梁有侠 · 发表于 2012-8-26 23:27

一则轶事，未知真假：
胡适当年看了钱钟书的《宋诗选注》，评论其选目欠佳、注释可观，这一意见后来被被钱钟书加入书中注释，在《宋诗选注》的注解中，钱钟书写道:

最近看到胡颂平‘胡适之先生晚年谈话录’,20至21页评及‘宋诗选注’，对选目很不满意，并认为迎合风气，却说‘注解确实写得不错’。

其实，能得到胡适的称赞，钱钟书还是引以为傲的

春水煎茶 · 发表于 2012-8-26 23:33

胡适自述：我的《论训诂之学》一文实属外文节译

本文摘自《胡适口述自传》今日回看我在一九一六年十二月二十六日的日记上所写的第二个长篇《论训诂之学》；读毕觉得有趣而值得一提的，那便是这整篇文章实在是约翰·浦斯格(JohnP.Postgate)教授为《大英百科全书》(EncyclopediaBritannica)第十一版所写的有关‘版本学’(textualcriticism)一文的节译。

这篇文章今日已变成[版本学界]有权威性的经典著作了。今版《大英百科全书》所采用的还是这一篇。假如我不说出我那篇文章是上述浦文的节要，世上将无人知道，因为我那篇节要并未说明采自何书。

我文中所举的也全是中国的例子，而不是浦氏原文所举的第一版雪莱诗集上的例子。浦文之所以对我别具吸引力的道理，便是中、西两方治校勘学的相同之处。所以我能够用中国古典哲学中的例子，去替代浦文中原举的例子。

于承珠 · 发表于 2012-8-27 08:26

真是君子

........

惟梁有侠 · 发表于 2012-8-27 09:20

好，多谢
胡适口述自传我也翻过，不过只是翻翻而已

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 09:31

我也没看过他的自传，提到的两篇文章更没看过，不过上面这段子是挺正式的网站之类都有提到，应该假不了。可争议的只是这事的性质如何。

其实假学历也好，翻译当原创也好，那个时代是普遍现象吧，倒不是说某个人品质特别坏才这样，是当时的风气就那么坏。
但话说回来，无论大环境如何，这种行为始终是不道德的么。

惟梁有侠 · 发表于 2012-8-27 10:08

晕，你也是道听途说啊，有时间我查证下，呵呵

胡先生虽然有过外遇，但在学术方面还是很严谨的，不仅他如此，同时代的人大都能恪守规范，跟今天绝对是两个世界

作为社会上等阶层，如胡适之流，责任在于净化社会环境，带动良好风气，绝不是随波逐流，更不是以身为恶，君子之德风，小人之德草，在中国向来如此，所以反观今天，差别就太大太大了

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 10:12

凤凰网的专题都有的
另外不同意厚古薄今，史料读的越多，越不会对古代有幻想。

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 10:14

古代美好在写记录的人掌握着话语权，你看到的是他们写的而已，但除开表象，里面的东西一点也不美好。
现在么，是因为你能看到更多，这是社会进步的表现。

惟梁有侠 · 发表于 2012-8-27 10:19

这个算不是什么厚古薄今吧

和民国的距离不远，而且本身就是从历史记载来的，相信随着时间的推移，对民国乃至晚晴和今天的中国应该有更清晰的认识

至少49年之前没有那么多惨绝人寰的事，同意否？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 聊聊韩寒

回 159楼(梦到西洲) 的帖子

回 170楼(惟梁有侠) 的帖子

回 172楼(春水煎茶) 的帖子

回 174楼(惟梁有侠) 的帖子

回 175楼(春水煎茶) 的帖子

回 176楼(惟梁有侠) 的帖子

回 178楼(春水煎茶) 的帖子

羽生剑

十年坚守