嗯哼！武艺也是有BUG的！！！

春水煎茶 · 发表于 2011-8-21 20:26

哪头牛有磕到刀就算赢的认知啊

沙包鸣泣之时 · 发表于 2011-8-21 20:33

是庖丁那么认为，可以认为是一种游戏规则

春水煎茶 · 发表于 2011-8-21 20:42

引用第21楼沙包鸣泣之时于2011-08-21 20:33发表的 :
是庖丁那么认为，可以认为是一种游戏规则

 登录/注册后可看大图

一方绝对游戏规则，也敢说对等？
再说他是把死牛大卸八块吧

沙包鸣泣之时 · 发表于 2011-8-21 20:46

不是一头牛哦，是几十年来的N头牛与一个人。
难度是相当大的，比用独孤砍人大得多，所以在书剑里庖丁拳法是陈家洛后期的BUG，就连反派第一高手火手判官都是只有被秒的份，这个武功可以看做是独孤九剑的雏形。

春水煎茶 · 发表于 2011-8-21 21:04

那些是死牛，令狐冲又不是用剑砍死人
本来就是说这种设定不合理，陈家洛的例子只能说明不合理的设定一再重复啊

我心如风 · 发表于 2011-8-21 21:22

都说了不在于死不死，动不动，而是在于刀能不能碰到骨头。。。不是说庖丁弄个红布，说了一声
DIOS保佑，画个十字，拿刀往牛身上插呀插，最后酷酷地说一句：ADIOS才算对等。
、
而是说，庖丁的刀会不会被牛骨头磕到。只要他掌握了看穿牛体结构的本事，自然就能批亢捣虚。杀一只牛不碰骨头不难，难得是杀一辈子牛都不碰骨头。独孤九剑夜属于看穿对手招数结构，然后批亢捣虚，不在于对手能不能动，而在于能不能认识对手招数。所以令狐冲的独孤九剑遇上桃谷六仙就没用，还得用吸星大法，就是因为他不懂拳掌，难以看出对手破绽。

春水煎茶 · 发表于 2011-8-21 21:28

你说不在于只是你那么说啊，你认为那没关系不等于它就是没关系
再说庖丁解牛也就是个寓言故事，拿一个不相干的寓言去说某东西一定能成立……

我心如风 · 发表于 2011-8-21 21:42

这个寓言比喻的就是这种抓住重点的方法嘛。

春水煎茶 · 发表于 2011-8-21 21:44

这个空话大道理谁都能说啊，但是具体到某剑法就不是用大道理能一概论之的。要有可操作性。
而我就是觉得它根本就没有操作性，即使在它虚构的体系里，依然如此。不像内力，在虚构的内力体系里，它的作用是可以说通的。

我心如风 · 发表于 2011-8-21 21:47

剑法说来说去不离那几个字，什么刺什么的，记不清了。应该很好看出破绽的。

春水煎茶 · 发表于 2011-8-21 22:08

可为什么是你看出别人的破绽，别人看不出你的？因为你没招么？
招不招的不就是个名字，令狐冲拿剑比划的那个，你不叫它招，它就不属于剑法了？

纳兰容若 · 发表于 2011-8-22 10:15

谈啥？独孤九剑？我喜欢修罗七诀……
其实独孤九剑的核心思想是建立在大量的个体实例中总结而出的基本规律吧？在书中的一大弱点就是黑暗……令狐冲的几次险情都是因为这个……而另一个就是对超乎一般武学常规的武艺效果就显示不出来了，如刚开始对上葵花宝典的时候～就好像疱丁遇上一头外星牛一样……
所以～科学发展观才是武艺发展中的重要指导思想方针……当太极拳刚开始出现的时候是一种颠覆所以很是牛了一些年……独孤九剑的无招其实并不是无而只是怪、不依常规而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[江湖] 嗯哼！武艺也是有BUG的！！！

回 19楼(沙包鸣泣之时) 的帖子

回 23楼(沙包鸣泣之时) 的帖子

回 27楼(我心如风) 的帖子

回 29楼(我心如风) 的帖子