《夜雨秋灯品羽生》之中国版牛虻凌未风

四大名捕

四大名捕作品《弹纸惊雷》之《<夜雨秋灯品羽生>之中国版牛虻凌未风》



    有人说梁羽生笔下的人物个性不是很鲜明，常常脸谱化。北大醉侠孔庆东在他的新浪博客里有一篇文章《梁羽生就是人民英雄纪念碑》，也说梁羽生笔下的人物过于呆板，说它就跟那些“红色经典”里的“革命英雄”是一样的形象，都是一些“高大全”，没有缺点。说这些话的人，我想他们肯定没有读多少梁羽生的作品，只是“道听途说”拾人牙慧或者是“人云亦云”鹦鹉学舌，根本就没有下功夫去通读梁羽生的作品。
　　有人说金庸笔下的人物个性鲜明，人物形象生动。其实梁羽生笔下的人物也是一样各有千秋，有义薄云天的大侠，也有大奸大恶的武林败类，还有介于正邪之间亦正亦邪的江湖人物。就是义薄云天的大侠，也并不是某些人所说的那样“高大全”，什么毛病都没有，其实有的还患有某种心理疾病，就是所谓的“心魔”吧，按现代医学来讲就叫做“心理疾病”，比如《江湖三女侠》里的唐晓澜、《七剑下天山》里的桂仲明等。
　　凌未风无疑是梁羽生笔下一个具有特色的人物，他是以一个“脸上有疤”的面目出场的，打破了以往武侠小说中的主人公都是些英俊潇洒的“帅哥”的固有模式，令人耳目一新。在以往的武侠小说中，基本上都是美女追“帅哥”的模式，而在《七剑下天山》里，梁羽生大胆创新，让一个“丑陋”的“疤脸汉子”一出场就得到了“大龄剩女”刘郁芳的青睐，并且是在英俊潇洒的“天地会”总舵主“大龄剩男”韩志邦苦苦追求十年未果的情况下，刘郁芳不爱“英俊”爱“疤脸”，道出了人生只是一个“缘”字在作怪。这也进一步证实了武侠小说也可以写人性，陈平原等所说的“武侠小说没有思想性”看来完全是谬论。
　　梁羽生的《七剑下天山》完全是借用了爱尔兰作家伏尼契的《牛虻》的故事，我们姑且把它看作是梁羽生的一种“另类翻译”，也可以说是一部“武侠版”的《牛虻》，也可以说这是梁羽生的一种大胆创新吧！凌未风其实就是伏尼契笔下的“牛虻”里瓦雷兹，刘郁芳自然就是琼玛了。当亚瑟参加了“青年意大利党”从事革命活动后，遭叛徒出卖被当局逮捕，后来查无实据被释放，当亚瑟回来以后，却遭到了他深爱的人琼玛的误解，以为他就是一个“出卖同志”的叛徒，打了他一记耳光，亚瑟绝望之余，造成一种跳海自杀的假象，其实自己偷渡出境。若干年后，英俊潇洒的亚瑟已经变成了一个“疤脸”的丑陋不堪的革命战士里瓦雷兹，他的笔名就叫“牛虻”，当他跟琼玛再次相遇的时候，琼玛感觉似曾相识，但又不认识这个“疤脸”的陌生人，经过一段时间的相处，琼玛总感觉这个“牛虻”里瓦雷兹各方面都像自己曾经“误会”过的那个爱人亚瑟，不知不觉就爱上了他。凌未风跟刘郁芳的故事跟这是一模一样，是梁羽生把《牛虻》这个故事直接借用了过来，有人一定会说你梁羽生这不是抄袭吗？其实梁羽生借用这个故事还是用得很巧妙的，他虽然借用了这个故事，但结局跟《牛虻》还是不同的，《牛虻》的结局是里瓦雷兹最后被统治者残酷地杀害了，而在《七剑下天山》里，中国版的“牛虻”凌未风却没有死，他是被深爱刘郁芳的前天地会总舵主韩志邦冒死顶替救了出来，这样的安排使得凌未风、刘郁芳和韩志邦之间的“三角恋”更加悲壮感人，使作品得到更大的升华，有青出于蓝而胜于蓝的作用。所以说梁羽生并不是生搬硬套地“抄袭”伏尼契，说他抄袭的人，一定没有读懂《七剑下天山》这部武侠经典。
　　凌未风作为豪气干云的大侠，其实也并不是那种“高大全”的完美的“革命形象”，在他身上也同样有些生理的和心理的疾病。和“牛虻”里瓦雷兹一样，凌未风患有一种“有时突然发作颤抖”的疾病，在他刚要把楚昭南打下悬崖的时候，突然发病，楚昭南反败为胜，把他抓进了大牢。凌未风的心理疾病就是挥之不去以前刘郁芳对他的“误解”，“那一记耳光”成了永远也难填平的心灵创伤，如果不是将要“赴死”，他可能永远也不会告诉刘郁芳自己的“秘密”。
　　

飘羽一生

貌似见过··················   

星云之伤

北大醉侠孔庆东在他的新浪博客里有一篇文章《梁羽生就是人民英雄纪念碑》，也说梁羽生笔下的人物过于呆板，说它就跟那些“红色经典”里的“革命英雄”是一样的形象，都是一些“高大全”，没有缺点。说这些话的人，我想他们肯定没有读多少梁羽生的作品，只是“道听途说”拾人牙慧或者是“人云亦云”鹦鹉学舌，根本就没有下功夫去通读梁羽生的作品。



说得好···········对孔庆东这等所谓的教授很反感，整天拍金庸的马屁，把别的武侠看得一文不值

七弦月翎

引用第2楼星云之伤于2011-04-03 09:37发表的 :
北大醉侠孔庆东在他的新浪博客里有一篇文章《梁羽生就是人民英雄纪念碑》，也说梁羽生笔下的人物过于呆板，说它就跟那些“红色经典”里的“革命英雄”是一样的形象，都是一些“高大全”，没有缺点。说这些话的人，我想他们肯定没有读多少梁羽生的作品，只是“道听途说”拾人牙慧或者是“人云亦云”鹦鹉学舌，根本就没有下功夫去通读梁羽生的作品。



说得好···········对孔庆东这等所谓的教授很反感，整天拍金庸的马屁，把别的武侠看得一文不值

                               
登录/注册后可看大图

星，很是支持。。。。。。我对金古的书都很不喜欢。。。。。。

严烷

写得不错啊,没有看过牛虻,改天借来看下

冰枫照雪

凌未风一点都不高大全  他高傲得近乎biantai，很革命的一形象，一生都好坎坷孤独，是做大事的，不过我个人不怎么喜欢

星云之伤

很奇怪为嘛很多人都说梁书人物像那些革命战士，我看着就一定都没那种感觉，真不知道那些人怎么看的

七弦月翎

同没看出来。。。。。。。。。

春水煎茶

我觉得吧，看过之后，得到什么样的结论都是可能的，但是明明没看过就像钻研过一样去评价就未免有误导之嫌。
梁羽生最著名的几部作品《萍踪》《云海》《白发》《七剑》，你如果看了说”真难看“，”主角真讨厌“……等等都是个人自由，没什么好批评的。但是我着实不能理解，这几本的主角会被贴上”高大全“”没缺点“的标签。

我去看了下那篇的全文，看到这段：
很多学者批评样板戏是“高大全”，其实艺术是可以高大全的，关羽诸葛亮就都是高大全，美国好莱坞也经常塑造高大全。但我们说的是，如果都这样的话，就比较雷同，就觉得不够味儿。这时候人们就会想起金庸。金庸比较聪明，他在正的人物身上加了一点邪。比如杨过、令狐冲这种人，绝对是好人，肯定是大英雄。但他们经常跟少女进行调笑，不是特别严肃的英雄

关羽是高大全……好吧，如果关羽也算高大全，那梁书的主角们高大全也没啥了。杨过、令狐冲和少女调笑算个啥，被他当高大全例子的杨云骢还和少女上床呢……
还有他说关羽和诸葛亮都是高大全，高大全雷同，就是说关羽和诸葛亮雷同……他怎么不说杨过和令狐冲都和少女调笑，于是雷同了呢？

燕山故客

名人：名义上为人，实际上总认为自己是超人。
专家：专门为饲养者看家护院的。
教授：帮饲养者大声狂叫的兽。
………………

陌雨潇潇

月是星的粉丝么。。。

严烷

说梁书中的角色有些像革命战士我是觉得的,因为我以前看过很多革命小说,看梁书时确有似曾相识的感觉,当然不包括那些精品

七弦月翎

引用第10楼陌雨潇潇于2011-04-03 12:39发表的  :
月是星的粉丝么。。。

                               
登录/注册后可看大图

陌雨你虾米意思。。。。。。。

七弦月翎

给楼主一个建议哈。。。不如将这类品评文章放在一个帖子里。。。。分别加个小标题，这样更有条理啊。。。o(∩_∩)o

星云之伤

刚去看了下那孔庆东的博客，感觉很不公允，《梁羽生传奇》也给我一种欲加之罪何患无辞的感觉。
其实嘛，我很不喜欢那些以近代为背景的革命小说，但是很喜欢梁书，真的发现没多大共同点，梁羽生笔下的人物充满浓厚的古典气息，他们让我喜欢上了某些历史人物

严烷

其实在某些小说中梁老表达的观点是很革命的,比如支持人民起义,维护民族团结,在道德和大义方面是很完美的,在那个年代或多或少都会受影响.我以前看过很多革命小说,所以看了梁书也很喜欢

四大名捕

不是说梁老的观点革命与否，而是说梁老笔下人物不是人们所说的像那些“革命小说”里的“高大全”的形象，令人有种虚假的感觉。问好，朋友！

星云之伤

革命小说的人物也不见得高大全了··········

阳雪松

以近代为背景的革命小说也有写得很好的啊。看过的不多，个人比较喜欢《保卫延安》、《青春之歌》和《红岩》。《三家巷》文笔有欠缺，情节和人物形象的设计上还是相当棒的。外国的比较喜欢《牛氓》和《母亲》。如果不限于近代背景的，最喜欢的还是《斯巴达克》。

羽灵

那个啥么看过孔庆东的那篇文…但很喜感的又见脸谱＞＿＜不过孔教授蛮可以无视练、厉等人…拿鸣镝风雷里的英“少”群体说事儿的…甚至小张也么有幸免的理由…倒是高大全的关羽更喜感…不就是揪着一个害人误己的义字掩饰了所有的劣迹么…