【每周一谈】无直接证据的定罪——佛罗里达铊投毒案

打喷嚏的饕餮

我一开始看到这个的时候还以为是假的，结果按George Trepal搜索能搜到原案，只是中文翻译有些地方翻得不准确，但不影响案件描述。


以下是转贴：


话说George Trepal和其太太Diana Trepal自80年代早期开始居住在佛罗里达中部农村地区的一个小镇Alturas。Diana是个医生，业余是个侦探小说爱好者。George懂电脑，也有化学知识，性格有些怪癖，穿着也不和世道，1975年曾经因非法制造贩卖冰毒被判入狱。而制造冰毒的原料之一就是硝酸铊（TiNO3）。夫妇两都属高智商，IQ在人群的top 2%。他们两都是当地一个叫Mensa的“天才俱乐部”成员，经常自编自演一些悬疑小品。Trepal的一对朋友夫妇说他是佛教徒，为人异常友善，不杀生，连跑到屋子的虫子都保护起来放生。他们在俱乐部的朋友也都喜欢他们。


受害人家庭Peggy carr和其新婚的丈夫Parealyn于1988年初带着各自以前婚姻的两个孩子共四个搬来做邻居。在临近的地方住户隔得挺远，只有这两家互为近邻。7个月后，丈夫被怀疑婚外恋，两人关系岌岌可危。几个孩子之间从一开始也相处不和，经常闹矛盾。他们还经常大声放音乐，在房子周围吵吵闹闹，Trepal夫妇对他们很有意见。Diana因此还和Peggy大吵了几架，就在投毒事件发生的前几天还闹得不可开交。


1988年10月Peggy和两个儿子（分别来自peggy的前次婚姻和其丈夫Prealyn的前次婚姻）生了莫名其妙的怪病。10天后被医院诊断为铊中毒。Peggy因为中毒过深进入长久的昏迷状态，丈夫最终决定对其实施了安乐死。两个孩子后经治疗康复出院。


FBI介入调查后发现在厨房的八个可乐瓶子被人开启投毒后重新盖上，Carr家的所有人都不确信谁买了那八瓶可乐。Alturas是一个十分安全的小镇，适合拖家带口的家庭生活。Carr家从来很少关门，警方断定，要将投了毒的可乐放到Carr家厨房下而不被发现，这个人要么是Carr自家的人，要么是他们的邻居Trepal夫妇。Peggy丈夫自然是第一嫌疑人，但是很快排除。理由是Peggy丈夫自己体内也检查出铊，他钟爱的亲生儿子也严重中毒住院。


FBI分析员认为投毒者具备“高智商”“熟知化学毒品知识”“不愿意和人发生直接冲突”的特点。他们例行去分别询问邻居Trepal夫妇时，Diana说案发几天前她的确和Peggy争吵过，不过只是平常的争吵而已，没什么大不了的。她还说他们的新邻居的确不是他们的那壶茶，可也仅此而已，不至于发展到投毒的地步。


George在面对询问时，表现却很奇怪，不和探员眼神接触，讲话紧张而结结巴巴。他表示他很不喜欢邻居孩子的吵闹，而且显示出很深的敌意。探员说他为什么有人想毒害他邻居时他的回答不是通常的“我不知道”，而是说，有人想要他们离开此地。这和贴在Carr家信箱上的一张小纸条的信息和语调极其相似。88年6月出现的这张匿名纸条威胁Carr家搬离此地，否则他们全家都会有生命危险。除了Carr家，没人知道这张纸条的内容。通过第一次调查，警察认为George Trepal的表现符合FBI对投毒者的性格分析。


除此之外，Trepal还对警察撒了一个弥天大谎，就是他说他从来不知道硝酸铊是个什么玩意。可是警察一查他的criminal record就知道他制造过需要硝酸铊作原料的冰毒。从此George Trepal变成了第一嫌疑人。


现在的问题是：他究竟是一个杀人犯，还是仅仅性格古怪行事奇特的天才？


可是除了怀疑，没有直接的证据啊，连拿到search warrant的证据也没有，警察此时还不能搜查Trepal夫妇家。于是FBI派了一个女卧底试图接近George Trepal。这个女卧底假装不堪丈夫的家暴从休斯顿逃到佛罗里达寻求新的生活，借Trepal夫妇组织了一个自编自演的谋杀小品活动的时机和其接触。在自己的小品剧本里，George使用的一段话说收到字条的人应该知道他们的食物和饮料可能被下毒了，这和Carr家收到的字条语气和内容是惊人的一致。


和George的最初接触过程中，女卧底发现George知识丰富，很容易接近且表现非常和善友好。后来深入了解到George有着复杂的性格，且对智力比他低下的人是无比鄙视，但是并没有拿到直接的证据证明他与投毒有关。有一次女卧底带着一个假装从休斯顿赶来的“丈夫”当着George的面吵了一架，George的反应是不知所措，一言不发拔腿跑了。这个符合FBI对凶手的另一个性格分析：不愿面对直接冲突。


转机出现在1989年12月，Trepal两夫妇决定搬家到40哩外的另一个地方去，并且同意把旧房子租给此时已成为他们“好朋友”的女卧底并让其自由支配里面的房子里的所有物品。这下在法律意义上卧底带来的警察不需要搜查证就可把Trepal的老房子翻了个底朝天。


与此同时，FBI女卧底终于可以当面和George Trepal提到邻居有中毒事件发生和警察搜查老房子的事了。George对这个事件反应很敏捷而仓促，直接说有人因为某种原因要拿邻居报复有针对性地投毒，而不是随便四处撒药。说警察如果调查他的话就是因为邻居中毒了，希望他本人不是首要嫌疑人，还不停追问警察到他的旧房子想找什么和找到了什么。George的表现非常反常，经常罔顾左右而言它，和女卧底会面结束时浑身发抖，焦虑不安。


稍后警察从车库里找到的一个瓶子被FBI检验出少量残余硝酸铊。这个证据使得警察逮捕了George。


在George的新居里，警察搜到了各式各样的化学试剂和一本关于化学毒品的书。在详细介绍铊的毒性效果的章节的纸页上找到了George的指纹。


自此，检方控George一项一级谋杀罪，及其它十四项罪行，并因为罪行特别严重恶劣寻求将其判处死刑。


George被逮捕后，很多人都不相信，包括作为受害者之一的邻居儿子。他说他只不过有些nerdy，peculiar，但不至于投毒杀人。


庭审过程中，很多juror发现George让人不舒服，那么高智商引不起普通老百姓组成的陪审团的共鸣也正常。他面无表情，不和陪审团目光接触，接触了也让人觉得怪异。


检方的起诉点就是陈述从审查满世界的人开始，最后将目标缩小到只有George一个人有机会，有知识，有动机来犯下这个滔天罪行。他以为他是天才，可以巧妙的行凶而逃脱法律的惩罚。证据是，从其车库搜出来的带残余硝酸铊的空瓶子；带George 指纹的讲述铊的毒性的图书章节；“天才”俱乐部写的剧本的情节对话和送到受害者家信箱的note极其类似；警察第一次询问他时的撒谎行为；FBI女卧底和他谈起邻居中毒时的反常反应；以及后来在Trepal夫妇家的新居搜到的开盖压盖器。


特别特别注意George Trepal这个反常反应，这个是很多人认为不能作为证据的。可就是纪录他的反常反应的录像带，对George后来的定罪起了及其重大的作用。


辩方律师反驳George被逮捕不是因为他犯了罪，没有直接证据证明他犯了罪，而是因为他的古怪的性格不为人喜欢。警方第一次就决定了他是罪犯，从那以后从来就没调查过第二个人，因为他们不知道George一直是那么个人，说话眼睛不看人，并且反应奇怪，特别和陌生人。并且车库里带残余硝酸铊的空瓶子并不能说明任何问题，任何人都可能投点药在里头。再说了，George那么高智商的人如果做了案，会轻易把个铊瓶留在自己的车库作证据？况且瓶子上也没有任何指纹，任何人都可能接触了那个瓶子。


George的太太也出来作证说，那个空瓶子已跟随他们二十年了，放在从不上锁的车库里，说明不了任何问题。显然在呼应律师的说法。


控方承认不能说那个瓶子一定和投毒有关，但是投毒的可乐瓶子里面的铊盐也是硝酸铊，和残留在从trepal家车库里搜出来的瓶子里的一致。


辩方反复强调没有直接证据这个事实，还试图说George的老婆Diana有同样多的动机和机会投毒，但是George不想冒险把老婆也扯进去，律师才反复衡量利弊最后作罢。


在总结词中，检方说，每一个间接证据就其本身单个而言意义并不一定十分重大，但是这一连串的“巧合”出现在同一起事件里太惊人了，太不可思议了。这些证据链导致的结论只有一个，George Trepal就是凶手。


1991年3月5日，经过仅仅6小时的商议，陪审团判George Trepal几项罪名全部成立，并随后在第二天投票以9:3的结果建议处死Trepal。

春水煎茶

讨人喜欢真重要啊尤其在陪审团制度下

纳兰容若

貌似不是喜闻乐见的情节啊！～

春水煎茶

俺看全文，其他都是浮云
庭审过程中，很多juror发现George让人不舒服，那么高智商引不起普通老百姓组成的陪审团的共鸣也正常——这才是关键

天朝这不是陪审团定案，于是各路人马就在网络上争夺看客的心。

羽生堂主

草菅人命，万恶的资本主义~

打喷嚏的饕餮

我觉得他的智商不是重点，态度比较重要。都说他的行为有点怪异，有个陪审员看到他在听到自己被判有罪时露出了轻蔑的笑容，还有看到他的日记描述了许多毒杀犯罪手法等等。这都很容易让人联想到变态。
证据确实也很多了，虽然都不是直接证据。

春水煎茶

我记得刑事案是要压倒性证据的吧，辛普森那案子，刑事案就输了，后来的民事案就赢了
理由据说就是证据要求不同，但真正的原因还是陪审团构成不同吧。

云霄一羽

楼主发贴的意思是说，即使证据被消毁，但种种巧合也是可以定罪的？不乐观。

春水煎茶

英美法系，陪审团认定就行
陪审团觉得没罪，有直接证据一样定不了罪

石林侠影

陪审团有权定罪，也有权量刑么

打喷嚏的饕餮

应该是法官/控方提出指控，陪审团决定指控是否成立。量刑应该是法官提出，陪审团决定是否通过？

打喷嚏的饕餮

不是，各人看这个案例会有各人的想法。我第一次看的时候想法是，如果这个案子本身是个阴谋（我觉得被毒那家的丈夫和George的老婆有同样的机会和动机作案），那就太可怕了。

云霄一羽

考虑到国情，即使有陪审团也是可以做文章的

叶子冥

这个案子有影像资料的，我看过，中国是有正版引进的，讲欧美一系列案子，大标题是什么忘了。说实话，我无法断定George是否真有罪，我也知道不能以貌取人，但通过影像George和他太太那模样真让我觉得很不爽。

除非George辩方律师能有压倒性的新证据，否则在检方一长串证据链下，George这样的人很难没事。在美国的法庭上证据是不能重复使用的，也就是说，如果要进入再审，你之前的证据不管有多令人信服都不能用，必需是全新证据，所以，一般控方会在有十足把握、有充分证据、有充分准备的情况下才起诉，这种制度有利有弊，利是当一个确实犯了罪的人一审被控有罪，想翻盘很难，弊是当一个无罪的人被冤枉，想找新证据很艰难。像辛普森那案子如果不是控方在证据上有重大失误，他也很难没事，当时基本上是一边倒从法庭到媒体到民众都认为辛普森必是凶手。

春水煎茶

引用第11楼打喷嚏的饕餮于2013-05-25 01:25发表的 回 7楼(云霄一羽) 的帖子 :
不是，各人看这个案例会有各人的想法。我第一次看的时候想法是，如果这个案子本身是个阴谋（我觉得被毒那家的丈夫和George的老婆有同样的机会和动机作案），那就太可怕了。

                               
登录/注册后可看大图

其实我第一反应就是被害者的丈夫很可疑……

纳兰容若

真相只有一个……真相常在而柯南不常有……