武侠作者比较谈

天山游龙

金庸与梁羽生

作者：碎儿碎碎念 提交日期：2009-12-28 17:50:00
　　新武侠的开山鼻祖被众人合称为新武侠的“三大剑客”，其中，百剑堂主因发现自己不长于武侠中途放弃了武侠的创作，金大侠和梁先生则成为当代的武侠大家。虽说金大侠的社论和梁先生的散文都颇见功底，但真正让世人记住他们的，却依然是他们的武侠。
　　　　金大侠和梁先生开始武侠创作的时间相差无几，又同处于香港，虽然梁先生以文字见长，金大侠的武侠尽显大气和王者的霸气，然而，在小女子看来，这两位写作的主体风格可以说大同小异，尽得异曲同工之妙。不过，尽管他们两位的文风是新武侠的主流代表，但在很多观念上，却亦是相去甚远，这一点，从他们笔下的人物的许多经历和结局都可以看出来。
　　　　萧峰VS唐晓澜
　　　　看过《天龙八部》的人都会为萧峰的故事惋惜不已。这样的将帅奇才，这样的旷世英雄，就这样凄凉的长辞于世，现在的我回想起来，都还觉得心痛不已。然而，以萧峰的性格与经历，在这样两个敌对民族的夹缝中求生存本就不易，当敌对变成了战火硝烟时，死亡或许也就成了他唯一的选择。
　　　　再看看梁先生笔下的唐晓澜，他同样也是在两个敌对民族的夹缝中求生存的人物。在反清志士的养育栽培下长大的唐晓澜，在一夕之间却发现自己本应是康熙皇帝的私生子，大清国的皇贝勒时，他也有许多矛盾和挣扎。但最后，他仍然成为了天山一派的掌门人，成为了中原武林泰山北斗式的人物。可见，唐晓澜非但没有被这道夹缝挤死，反而冲破了这道夹缝，活得逍遥自在。
　　　　从这两个人的生死之判，看出金大侠和梁先生在民族观念上的差别了吗？梁先生所写的明清时期的武侠虽然也写民族之争，但是，从本人的态度上来说，梁先生的民族观念要相对浅薄得多。是以，金大侠笔下的萧峰非死不可，而唐晓澜却可以活得好好的。
　　　　此外，梁先生更是借唐经天之口说出了“与其让西藏脱离中原，不如让清廷保有西藏”的话，可见，在梁先生的观念里，国家的统一要比汉族与他族之间的矛盾重要得多。而金大侠则更偏向于传统汉族本尊的思想，因此才会对“国姓爷”延平郡王郑成功推崇倍至，即使他割据台湾也不过是瑕不掩瑜之举。
　　　　张昭重VS楚昭南
　　　　基本上，这两个人都是利欲熏心、名利心重的人，然而，张昭重为了名利可以无所不用其极，可以背信弃义，可以欺师灭祖，而楚朝南相对要收敛许多，这个《塞外奇侠传》的第一反面人物，回想起来，我还真想不出他做了什么大逆不道的事，至少他是没有胆子公然反抗师尊岳鸣珂（即晦明禅师）和师兄杨云聪的。由此可见，在师徒伦常的挂念上，梁先生要较金大侠更为传统。
　　　　当然，最后这两个人都被各自的门派“清理门户”，但看起来张昭重要比楚昭南可恶可恨得多。然而，张昭重若不是杀了他的掌门师叔，武当还是想给他改过向善的机会的，还是想留下他这条性命的，甚至只要他真心改过，武当连他这身武功都不会收回。但是，楚昭南的运气可就没有这么好了。哈玛雅上天山南高峰告了他第一状以后，岳鸣珂就要杨云聪将他带回天山南高峰略施薄惩了，而当楚昭南寻机逃脱之后，岳鸣珂的命令就是废去他的武功了，几次三番发现他心术不正，利欲熏心之后，岳鸣珂就交代凌未风（当时杨云聪已死）清理门户了。若认真以此推断，金大侠可以说是儒家之后，而梁先生就当算是法家之继了。梁先生执法之严，在于戒心术，而不仅仅是惩其所行，大有防患于未然之意。
　　　　欧阳锋VS乔北溟
　　　　在金大侠和梁先生笔下，若要各选一个集邪派武学于大成，素行不善却又恶行不彰的两位顶尖高手，大概没有第三人可选：西毒欧阳锋和乔北溟。
　　　　然而，即使两个人的身份如此的相近，两个人的境遇也是大不相同。欧阳克死后，欧阳锋的蛤蟆功和逆九阴真经也就此失传。虽有杨过曾经学过，但杨过赖以成名和安身立命并传于后世的，却是九阴真经和在海涛中领悟的自创武学。欧阳锋的绝世神功竟成绝响，实在是可惜。
　　　　相较于欧阳锋，乔北溟则要幸运得多。虽然其子乔少少也遭横死，但是乔北溟正邪合一的内功心法却并没有因此失传。虽曾孤悬海外，却依然借金世遗的手发扬光大，诚然，金世遗一生也所学甚杂，但他称雄于世的基础却是乔北溟的内功心法，也亦是厉家的不传之秘。
　　　　以此，小女子冒昧揣测，一则是梁先生更注重衣钵的观念，对于盖世武功边也予以更多的尊重；二则，金大侠更注重正邪之判，毕竟反九阴真经是郭靖和黄蓉胡编乱造出来的，虽得速成，却不免伤气伤身，还是绝了的好。
　　　　郭靖VS江海天
　　　　郭靖是金大侠笔下的第一大侠，小女子这样说，虽然有些绝对，但是相信有不少人能够认同。尤其是《神雕侠侣》中的郭靖更是将“为国为民，侠之大者”这句话诠释得淋漓尽致。继《射雕英雄传》中金刀驸马横扫欧洲之后，郭大侠更是镇守襄阳数十年如一日，功不可没。
　　　　梁先生笔下的第一大侠，恐怕还轮不到江海天，这个殊荣，在小女子看来，恐怕非张丹枫莫属。然而此时小女子却把江海天拿来和郭靖作比，原因有以下几点：其一，江海天中年时和郭靖一样，虽无武林盟主之名，却早已有其实，人大多避其名，仅以大侠呼之；其二，江海天始终为反清奔走，从民族观念来看，和郭靖相提并论，江海天要比张丹枫合适；其四，从个性上说，这两位都不善言谈，谦逊而木讷（当然，江海天要比郭靖聪明多了，人要笨到郭靖那种程度，也是要有点境界的）。
　　　　江海天中年虽然始终为反清大业奔走，助义军，救林道轩，抢李光夏，一言九鼎，行侠仗义，但是和郭靖比起来，却是相去甚远，也还算不上是为国为民之举。可见，梁先生心目中的侠义之道，也与金大侠有所不同，梁先生的要求要比金大侠低，只要有心行侠，人人可以谓之侠，而“侠之大者”的要求，恐怕也只有金大侠才能如此要求了。
　　　　任盈盈VS史红英
　　　　比完了众多大侠们，我们再来看看这两大剑客笔下的众多女子吧。
　　　　“圣姑”任盈盈大概可以算是金大侠笔下武林身份最尊的女子了。武艺高强不算，还貌美如花，心地也还算是善良（仅以魔教出身而论），这样的任盈盈爱上了令狐冲，虽然是极尽曲折，最后还是有情人终成眷属了。
　　　　而江南六合帮大小姐史红英也是梁先生笔下邪派出身女子的极品之选。武艺高强（连金逐流都险些栽了跟头），秀外慧中，心地善良，虽然出身旁门左道，却大有名门侠女之风，不然，以厉南星、金逐流兄弟俩的眼界之高，又怎会一见便倾心如此？
　　　　由此可见，金大侠对于出身之说，要比梁先生更为执著。以任盈盈的善良懂事，尚且难免霸道之举，何况别人？而史红英则全无黑道习气，一身整齐。不过，梁先生对于女子，向来着笔向善，故而梁先生笔下向来不缺唯美的女子，却缺少完美的大侠，想来，这也是一种偏爱吧。
　　　　赵敏VS厉胜男
　　　　赵敏，本名敏敏特穆尔，封绍敏郡主，敢爱敢恨，为爱可以不惜一切代价，终于得与明教教主张无忌双宿双飞，白头到老。
　　　　厉胜男，乔北溟管家兼弟子厉抗天的后人，如果没有厉胜男，金世遗不会学到乔北溟的绝世神功，也不会将与谷之华的婚期推迟二十年。为了与金世遗的感情能有个结果，厉胜男极尽聪明，机关算尽，谁想最后仍是误了卿卿性命，仍是仅得夫妻之名。
　　　　这两个女子，都是小女子极为钦佩的人物，然而结局却一悲一喜，相差太远。虽然张无忌和金世遗都是敬、爱两难于心，但是，赵敏的运气还是要比厉胜男好太多了。在感情的选择上，金大侠选择爱，而梁先生则是选择了敬，然而这简单的选择，却是误了厉胜男的性命，也误了谷之华二十年的青春。
　　　　林朝英VS吕四娘
　　　　金大侠对林朝英女侠着墨不多，却仅用寥寥数笔，勾勒出笔下的第一女侠，古墓派开山祖师的形象。小女子读完《神雕》，印象最深刻的就是小郭襄和林朝英女侠。虽然仅仅几笔速写，林朝英却比黄蓉的浓墨重彩更抢风头。
　　　　梁先生笔下的第一女侠，比较没有争议，小女子想来，似乎除了吕四娘以外，不做第二人之想。统领邙山派，剪除了因，弑杀雍正，谁能想区区一女子能做如许大事？更何况，刚一出场，便将强敌打得落荒而逃，此时的她，年方十八，不过一妙龄少女罢了。
　　　　论实力，论武功，论才学，这两位都是尽够一拼的。不过，吕四娘因着国恨家仇，做的事比较惊天动地，比较轰轰烈烈罢了。于是梁先生善写女子的特点也尽显无遗。《江湖三女侠》中的三个女子尽皆出彩，抢尽男人的风头，相较于金大侠的收敛，假借杨过、小龙女之口的几句轻描淡写，那自是要张扬得多了。
#日志日期：2009-12-28 星期一(Monday) 晴 复制链接 举报  


转自： 碎家园
ealingsuier.blog.tianya.cn   [复制]  [收藏]  
一个可以理直气壮的挖坑不填的地方

smsjsmsj

天山游龙 发表于 2014-3-28 00:35
金庸与梁羽生

作者：碎儿碎碎念 提交日期：2009-12-28 17:50:00 此外，梁先生更是借唐经天之口说出了“与其让西藏脱离中原，不如让清廷保有西藏”的话，可见，在梁先生的观念里，国家的统一要比汉族与他族之间的矛盾重要得多。而金大侠则更偏向于传统汉族本尊的思想，因此才会对“国姓爷”延平郡王郑成功推崇倍至，即使他割据台湾也不过是瑕不掩瑜之举。

这也太能挑选了吧，金庸明显是推崇郑成功的打“红毛鬼”，还借用韦小宝之口强调其功绩比自己打自己人强。台湾是郑成功从荷兰人那打下来的，攻下台湾后很快郑就死了，如何能成“割据台湾”能成“瑕”。选郑成功还不如选金庸最早的《书剑恩仇录》并拿来和梁羽生的《冰川天女传》比较呢。

smsjsmsj

天山游龙 发表于 2014-3-28 00:35
金庸与梁羽生

作者：碎儿碎碎念 提交日期：2009-12-28 17:50:00 从这两个人的生死之判，看出金大侠和梁先生在民族观念上的差别了吗？梁先生所写的明清时期的武侠虽然也写民族之争，但是，从本人的态度上来说，梁先生的民族观念要相对浅薄得多。是以，金大侠笔下的萧峰非死不可，而唐晓澜却可以活得好好的。

这个也是有意选择的，为何选唐晓澜而不选择独孤飞凤呢？独孤飞凤不是也和萧峰一样自杀了吗？而金庸笔下的赵敏也可以“活得好好的”。

nickcarter1

个人偏爱古龙的，但是不代表金梁的不好，就跟我喜欢吃苹果，你喜欢吃香蕉，各人爱好，很难说谁比谁更好

dyz

这是武侠作者比较贴汇总吗

佳洁仕

萝卜青菜，各有所爱，金庸、梁羽生我都喜欢，古龙的看不下去。

白云-青冥

我看的金书比较多，金书给我的感觉是，情节确实离奇，但是深度不够，看的多了，也就乏味了。我看笑傲江湖，能看困，觉得门派之争无聊的很

xyou518

精彩

蜀山客

进来看看，谢谢分享！

痴人说梦

金庸、古龙、梁羽生作为新派武侠小说的三位代表，可以说举世公认。个人最喜欢金庸，其次梁羽生，古龙的作品读得不多。我读的第一部武侠小说是梁羽生的冰川天女，也就是巴蜀的那个版本。当时几乎爱不释手，至今印象强烈，第二部是海峡出版社出的射雕英雄传。金庸对其作品比较重视，几次修订，原本质量已经相当不错，修订后虽然有些地方略有争议，但整体水准提升不少。感觉梁羽生先生对包括其本人作品的武侠小说颇为轻视，几乎从未对其作品做过系统整理，各个版本差异缺失等问题不少，矛盾之处甚多，至今也无定论，导致其作品定位偏低。金梁二人的作品基本都有一定的历史背景，有较强的代入感，但有了历史限制，则无法天马行空任意发挥，所有郭靖不能改变大宋命运，只能战死襄阳，金梁二人都是颇有造诣的学者，但毕竟不是历史学家，对历史脉络的把控有些力不从心，对历史看法也偏主观，不够深刻很是遗憾。古龙的作品看的不多，对其风格也不甚喜欢，就不说了。

七剑下天山白发

痴人说梦 发表于 2021-11-7 10:05
金庸、古龙、梁羽生作为新派武侠小说的三位代表，可以说举世公认。个人最喜欢金庸，其次梁羽生，古龙的作品 ...

《冰川》还8章我就看完了。。。

李子树

金庸、古龙、梁羽生、温瑞安、黄易的武侠大家的排号，是得到大家公认的。