一个关于金古梁的说法

江湖三女侠

作者：绝色幽昙
发表时间： 2003/08/18 15:10


       真的不想用这样的题目引人注意,可一个作家存在于这个世界上就是免不了要被人拿来比较来,比较去的.

         近日,在某网站上看到,有人说,金象一个应试教育的佼佼者,大气也大众;古龙象一个冲出了应试教育的怪才,我没有问别人对老梁的评价,也许绝大多数人理解不了我这份潜在的骄傲.也许也因为,我觉得,就算问了,别人也不过笑两声,说,梁是一个应试教育的典型,死板而不知变通.  私自以为,梁与我一样,在接受了太多的应试教育的灌输下,刻板的外表下掩藏了一颗敏感的,淡淡悲哀的心.梁对这社会是有感知的,但他太温和了.每个人都喜欢那些特异独行的人和事,今天的梁就因此没有得到他应得到的关注,他是注定要冷场的.  寂寞,也好.

  他是一个平凡的人,贴近你我,没有神话成金,也没有异化成古.我就喜欢这种带着红尘中平凡悲哀与欢喜的人.

江湖三女侠

回复:与我心有戚戚焉

金，只是内地捧出来的。论文雅不及梁，论真实不及古。有一朋友说，金庸是被大陆捧出来的。而且捧得他自己都快不知道自己姓什么了（这也是我们这边所擅长的），才有了他的种种怪异举动。
金庸也比其他武侠小说家多了一些虚伪。因为其他武侠摆明了就是娱乐大众的东西，大侠、坏蛋什么的都是编的。金庸却假装他在描写一个真正的人，写的是靠近文学的东西。
古龙比金庸强多了，古龙活的真实，书也写的真实，不虚伪。

我是大致同意他的说法的，因为金书，虽然有几本我也喜欢，但都是淡淡的，远不及喜欢梁的程度。别人怎么说都好，梁羽生的武侠在我心里就是最实在的。


——2003/08/22 17:42 寒柔言

江湖三女侠

商业化时代的无奈
同意绝色优昙的说法。若把广大读者当作考官的话。金庸无疑是整个考试中的佼佼者。他懂得最大限度迎合读者的心，从而让他的作品获得巨大的成功。梁羽生无疑是一个真正的读书人，他始终坚持他的理念。俗话说，言由心生，梁羽生文字无疑是他心声的表露，不管你同意不同意他的观点，赞成不赞成他的理念。他总是顽强地将自己的心声表现于他的文字之中。反观金庸就让人感觉虚伪得多了，金庸小说我认为多是先构思一个最能迎合读者的创作中心，然后让一切的情节、一切的人物服务于这个中心。整篇小说中，很少人能够洞悉作者的心声。如《鹿鼎记》中，你能看到作者对这个人物是持批判或赞赏的态度吗？或许早期是赞赏的，现在金庸又准备改变思路了。从中无疑看出作者对于商业化时代的迎合。从作品取得的成就而言，金庸无疑是成功的，其取得的成就不容许任何抹杀。但是透过作品的内容而进入思想交流的境界，无疑就让人感觉到有所不及了。

——2003/08/23 16:29 天山游龙

江湖三女侠

世界上本就没有绝对善恶

老梁把世界单纯的分成好坏人有些太天真了。

   金庸是被大陆捧出来的不假，但他的书明显的比老梁的吸引人。尤其大陆人看过样版戏，对那种善恶分明，主角高大全的作品天生的感到反感。


——2004/10/06 23:04 吃龙肉

江湖三女侠

写小说并非写春秋

一定要褒奖和责备什么？《鹿鼎记》中康熙治理国家让人民安定固然是好，但陈近南等孤臣义士的立场也值得尊敬，韦公是作为一个普通人夹在其中而已，为生存而奋斗，似乎没有批判或赞赏的必要

——2004/10/07 08:10 吃龙肉

江湖三女侠

回复:在一定意义上是有的

——2004/10/09 23:11 biermann77