嗯，闲聊，诸位对袁腾飞怎么看

羡清 · 发表于 2010-5-5 13:18

╮(╯▽╰)╭文人相轻，没什么好奇怪的
但至少敢向他这么说话的不多~~~~我们私下都在议论，第二次文化大革命该来了

春水煎茶 · 发表于 2010-5-5 13:27

主要是针对古代史的，基本上都认为他史识浅薄，哗众取宠。说的虽然好听，但并不高明。

之前看你开帖的兴头，开头没好意思说。
敢说，不等于说的正确。

羡清 · 发表于 2010-5-5 13:41

他是中学历史教师，不是什么历史“砖家”，他也从来不把自己当“砖家”，何况骂他浅薄的人就正确了？
我们高三的历史老师，袁腾飞多年的同学和同事就说过，他们大学那会儿其实根本不是学历史，而是学怎么教历史
可现在大多数教历史的人都是照本宣科，也许他们有自己的想法，但不见得敢说出来~此点可以详见我们又红又专的高中历史教科书
袁腾飞跟我们说，他问遍教材的人：你们遍的这本书你们自己信么？他们自己都摇头
尤其是学生，思想在慢慢成熟的学生，五毛党的文化独裁还不够久么，还要教给他们这样的历史？这才叫做“不正确”的历史
用大白话说，袁腾飞教了我们一年，把我们都教“反动”了
但其实这不是事情的本质，本质是，他让我们学会用自己的脑子去想问题，而不是人云亦云

他能不能得到那些所谓“砖家”们的认同，不重要，我们不关心，但我必须说，他绝对是个好老师

春水煎茶 · 发表于 2010-5-5 13:46

错误的对立面也不见得正确的，没准更错。这种负负得正的思维，和人云亦云同样不高明。

我说的论坛上的人可不是砖家，只是历史爱好者。他们鄙视的是袁是学问和见识，古代史方面的。

羡清 · 发表于 2010-5-5 13:52

就是这种半瓶子醋才最以为自己很牛B，倘若真是专家，可能还会低调点

人在潜意识里都是有倾向性的，而且面对说服，大多会一直理直气壮地认定自己的正确，除非是自己认定真错了╮(╯▽╰)╭
所以我不喜欢讨论，更不喜欢辩论~就这样吧

春水煎茶 · 发表于 2010-5-5 13:56

你这不是无条件的在挺袁么。他不是专家所以可以不承受别人的批评？
他有批评别人的权利，别人自然有批评他的权利。

就是这种半瓶子醋才最以为自己很牛B，倘若真是专家，可能还会低调点——正是人家说袁腾飞的。

羡清 · 发表于 2010-5-5 14:00

就是无条件的挺~~
我没说不能承受别人的批评啊，只是说我和我们其实不关注这些批评，有理没理，无所谓，谁爱说谁说去，无论如何我们就是挺

袁腾飞不牛B，讲台下他很低调，再说他又没有强迫别人接受他的观点╮(╯▽╰)╭

春水煎茶 · 发表于 2010-5-5 14:08

不能跟粉丝争论偶像

风继续吹 · 发表于 2010-5-5 14:32

我挺喜欢这小伙的，讲课挺有意思的。
至于对错，我并不关心，也并不在意。
事实上，我认为百家讲坛上开讲的人的作用不是把历史知识传授给大家，最重要的作用是引起大家对他所讲的那段历史的兴趣，有了兴趣就会自己去关注去看书去查资料，自己去认识去了解这一段历史。
所以我认为讲的有意思是最重要的，至少对我来讲是如此。
至于能不能被误导，就因人而异了，或许有些人还就喜欢被误导，哈。

羡清 · 发表于 2010-5-5 14:35

引用第47楼春水煎茶于2010-05-05 14:08发表的 :
不能跟粉丝争论偶像

我不是他粉丝，有些粉丝很NC，我们只是他的学生

引用第48楼风继续吹于2010-05-05 14:32发表的 :
我挺喜欢这小伙的，讲课挺有意思的。
至于对错，我并不关心，也并不在意。
事实上，我认为百家讲坛上开讲的人的作用不是把历史知识传授给大家，最重要的作用是引起大家对他所讲的那段历史的兴趣，有了兴趣就会自己去关注去看书去查资料，自己去认识去了解这一段历史。
所以我认为讲的有意思是最重要的，至少对我来讲是如此。
至于能不能被误导，就因人而异了，或许有些人还就喜欢被误导，哈。

直接引用，我也是这个意思~~~

春水煎茶 · 发表于 2010-5-5 14:39

引用第48楼风继续吹于2010-05-05 14:32发表的 :
我挺喜欢这小伙的，讲课挺有意思的。
至于对错，我并不关心，也并不在意。
事实上，我认为百家讲坛上开讲的人的作用不是把历史知识传授给大家，最重要的作用是引起大家对他所讲的那段历史的兴趣，有了兴趣就会自己去关注去看书去查资料，自己去认识去了解这一段历史。
所以我认为讲的有意思是最重要的，至少对我来讲是如此。
至于能不能被误导，就因人而异了，或许有些人还就喜欢被误导，哈。

哦，我以为这是历史小说的作用，评书的作用
如果把他们等同说书人，我是没意见的

梦到西洲 · 发表于 2010-5-5 14:47

嗯，历史这个东西，往深里研究是很困难的，别说千百年前的古人怎么想了，就新闻联播里常见的那几位大哥怎么想，有谁能猜得出来？所谓研究历史多数情况不过是连猜带蒙，所以我对历史不感冒，袁老师的课看着挺欢乐，也就完了

风继续吹 · 发表于 2010-5-5 14:54

差不多，我基本上是当他们是在讲故事，跟讲评书的差不多，有些人比讲评书的还能忽悠呢，比如于丹

大地苍龙 · 发表于 2010-5-5 19:59

很多东西都是见仁见智，自己只要心中有数就不会在乎别人怎么说~
ZG这个地方说实话是要倒霉的....

石林侠影 · 发表于 2010-5-5 21:05

最近我一直在看他的讲课视频......比郭德纲有意思多了,,,

大地苍龙 · 发表于 2010-5-12 23:07

额，看得我一头雾水，到底想做撒~

纳兰容若 · 发表于 2010-5-12 23:13

引用第38楼梦到西洲于2010-05-05 12:49发表的 :
这是今天刚看到的段子，被封杀也就不稀奇了

.......

很多观点不同意不过确实很幽默~~~

纳兰容若 · 发表于 2010-5-12 23:34

引用第59楼羡清于2010-05-12 22:36发表的 :
~~~抓都抓了，还有什么做不出来的？
文字狱这种事历史上还少么

哈欠~~~要学会用科学发展观来看问题啊问题~~~

云重 · 发表于 2010-5-12 23:56

这种辟谣方式实在.....

smsjsmsj · 发表于 2010-5-13 07:20

在百度袁腾飞吧找到的……………………………………………………………………………………………………

		自动登录	找回密码
密码			注册

[历史] 嗯，闲聊，诸位对袁腾飞怎么看

回 39楼(春水煎茶) 的帖子

回 41楼(春水煎茶) 的帖子

回 43楼(春水煎茶) 的帖子

回 45楼(春水煎茶) 的帖子

回 50楼(春水煎茶) 的帖子