【转】剥开“高雅武侠”的画皮——读小椴侠文随感 BY远目归鸿

石林侠影

?岁暮天寒，人变得有点懒，不大愿出门，晚间便有了些空闲。许多日子没有看侠文了，心中很是痒痒，不知今年可有一消永夜的好文章？
亲戚家有一小女孩儿，才上初二，是个标准的武侠迷，《今古武侠版》每期必买，还曾在笔记本上写过好多部武侠小说，在她们班上哄传一时。后来严重偏科，让她老爸发现了，要撕她的笔记本，卖她的杂志，让我救了下来，她很是感激。
　　打电话过去，道明想一览侠文之意，她压低嗓门说：“老爸在家，明天再说，否则又要撕我杂志了。”第二天傍晚，她提了一大塑料口袋杂志过来，向我推荐了小椴的《开唐》，崇拜之意，溢于言表。
　　
　　小椴的侠文看过一些，曾对他抱有极大的希望，一是他对武侠的认真和投入，二是他对文字的敏感和追求。直到前些年看《洛阳女儿行》，翻了一小半，实在看不下去，之后再未碰过。这几年，从起点众大神开始，江湖中像得了传染病一般，到处都是“升级啦升级啦！”“又突破了”的尖叫声。暗里寻思，难道小椴经过几年修炼，打通了任督二脉，也升级突破了？谁知断断续续看了《开唐》几个晚上，却是大失所望。一部长篇小说，不会讲故事，没有精彩的情节，却老是故作深沉，一味把玩文字——此人并非打通了任督二脉，而是走火入魔了，在一条岔路上越行越远。
　　
　　一、心无敬畏，何能超越。
　　
　　改革和创新，是这个时代的主题，包括武侠杂志和众多写手，都在这一主题下，吐故纳新，或明或暗，高喊着要“革命”。《今古武侠版》掌门人木剑客先生，也时常在论坛中高呼：“周虽旧邦，其命维新。祖宗不足法，天命不可畏。”于是乎，武侠版这些年便出现了众多新新武侠小说，让人目不暇接。小椴便是其中的领军人物，江湖人称“椴公”。他初出道时，曾有一首小诗，很能说明问题。
　　期年磨剑，一朝引弓。
　　水寒天迥，起舞临风。
　　背人怃郁，向众藏锋。
　　抚鞘扬眉，四顾一空。
　　人生寂寞，安有所从？
　　偶然难遏，剑挑金庸。
　　
　　呵呵，最早的革命者应该是椴公，而不是步非烟妹妹，步妹妹只是嗓门儿大点罢了。
　　当下的中国，由于无神论思想主导了几十年，普遍缺乏宗教情怀，敬畏之心的丧失，让一切都变得肆无忌惮起来。神佛尚且不能在人们心中占据方寸之地，何况是几个写武侠小说的老朽和作古之人呢？
　　超越也好，革命也罢，首先自己有要本事，二是要重视对手。很多时候，还要怀有一丝敬畏之心，让自己时刻不忘目标，着紧用力，才有可能赶上或超越目标。而小椴呢？则是根本没有将金庸、古龙等前辈放在眼里（以下引用文字皆出自小椴访谈和博客）。
　　
　　小椴认为“金庸的作品体现了农业社会的美感，他把人物置于社会与道德的冲突之中，最后的结局都是大团圆……农业时代的人，很朴素地怀着发财、济世，但恶不沾身的小农式情结。那是一个乌托邦……”“金庸比我们占便宜的最大的地方在于他出生的时代……”
　　他认为金庸他们那一代的创作“……社会性更强些，是一种与读者在审美感与道德感上的媾和。”“武侠失败就失败在它以吸引读者为第一要义。”
　　
　　他觉得自己“跟他们不在一条路上。无意超越与重复一些既成美感的东西。也无意于用一种圆融的道德感的虚幻完成与读者审美的媾和。金庸与梁羽生对我来说不是问题。”
　　并说“在以往那些作品里，那些作者总会自觉不自觉的重视一个人社会性的成功：诸美同归啦，武林盟主啦之类。而我在书写时会只注重一个人所追求的个人性的自我完成。”
　　
　　他认为他的武侠“别是一江湖”，写武侠不是为了娱乐，而是为了表达自我。小椴是清高的，“我不从别人眼里的自己来确定自己的存在。我手写我口，如此而已。”“我撞不破那面墙，但我起码要保持一个撞墙的姿态。”所以小椴很是瞧不起武侠小说的通俗性和娱乐性，绝不会与读者“媾和”。这就是小椴式“高雅武侠”产生的根由。但小椴式“高雅武侠”，真的能“剑挑金庸”吗？相信各位侠友自能明鉴。
　　
　　二、主题先行，行文大忌。
　　
　　我们都是从小归纳段落大意、中心思想长大的，“文以载道”的古训，已经深入骨髓，所以码字以前，习惯性地先要有一种思想，一段主题，做到胸有成竹，意在笔先。小椴也不例外，忠实地坚持了这一习惯。
　　
　　小椴认为他的小说与金庸等前辈作家是不同的，“我想它只是一个题材，也即一个瓶子。有人想装番茄酱，有人想装疫苗，但都算瓶装的吧。”
　　谈到武侠是一种类型小说，他说“类型是没有思想的，起码没有一个统领性的思想。它跟一个文学流派不一样，只有个体才有个体的表述和思想。”所以他要写出个性化的、有思想的武侠。
　　
　　所谓“武侠”在小椴的眼中，只不过是一个瓶子，重要的是他想要装的内容，而不是瓶子本身。对小椴来讲，武侠小说不过是“诗余”，往往是有了一种思想，或者某种情绪，或是某一诗词意境让他感动，便将其装入武侠这个瓶子中，再设计人物，编织故事，由此便有了一篇侠文。
　　而金庸等前辈武侠作家，在创作前，往往是先有了一个故事，或者一个人物，才开始动笔。在写作过程中，才慢慢提炼主题，挖掘思想内涵。
　　
　　当今的武侠小说普遍放弃了趣味性，而一味甚至变态追求思想深刻——所谓的个性张扬、自由追求，所谓的人性深度。但武侠小说毕竟不是诗词，不是散文，不是随笔，更不是杂文，可以任由作者宣泄自己的思想和情绪。
　　
　　三、文字尚可，文笔三流。
　　
　　文笔不是文字，文笔是为刻画人物、编织情节服务的。文辞再华丽，句子再有诗意，如果流于形式，做不到“随类赋彩，应物象形”，终究谈不上好文笔。
　　武侠小说是一种叙述性文体，重在“叙事”和“讲述”，其基本要求是明白通畅。小学语文老师苦心教导过我们，记叙与描写的区别，叙述同议论、抒情的区别，但有些人偏偏忘记了，或许是假装忘记了。满纸诗词、煽情、议论性文字，生僻得要让人查字典，华丽得让人眼花缭乱，看了半天，也不知所云。随手在《开唐》中摘录几句。
　　
　　“她说起当年旧事，分明提及的是两人当年的杯葛处，可脸上还是笑眯眯的，似已全不在意般。”
　　——且不论这句话文气顺不顺畅，也不说用词是否准确，仅仅“杯葛”这个词，便要难住不少小朋友，难怪不少小朋友都说，看小椴的文章，是要备上字典词典的，真是“好有好有学问耶！”
　　
　　再如：“猛地，只听到一片铁马纵横之声。那是祠堂外传来的好一大片马铃声响。
　　“这许铺之畔，即有一条小溪，那声音仿佛溪水化冻，浮冰相激的声响，一声声冷脆，碰得人齿酸。像一排排冰牙上下的敲打；又仿佛整个小集上，所有茅屋檐顶上的冰挂因为日出，成串地跃落，前仆后继，悍然蹈死般的激烈。冬日被凝冻住的肃杀之气在这早春的日子里，似乎一瞬间即被催生、孵化、萌动了！”
　　——为了这“一大片马铃声响”，又是排比，又是拟人，又是抒情，恨不得十八修辞手法全用将出来才好。不知小椴写的时候累不累？反正鄙人看得头昏眼花！
　　
　　这不由让人想起“纯文学”中的那个掌故——能将一缕情绪或一棵树木，用几十字写出来，只能算初学；能用几百字写出来，只不过刚刚入门；能用几千字描写，可算登堂入室；如果能用几万甚至几十万字描绘，那便是真正的文学大师了。小椴的文笔给人的感觉，正是在向文学大师们靠拢。特别是在写男女之情时，那个缠绵婉约，恨不得每一个动作，每一个眼神，每一丝情绪波动，都描绘出来。金庸老爷子笔下“心中一荡”这种情思，如果让小椴来写，肯定细腻非常，没有几百上千字，绝不会罢手。
　　
　　许多侠友都说，小椴的侠文读起来不够痛快，甚至像吃饭吃出了沙子，追根究底，正是这种诗化、散文化的文字造成的。诗化、散文化经典小说也有，废名、汪曾祺便是代表，但小椴还没有那样的功力。从长篇武侠小说的基本要求来看，小椴的文笔是不合格的。作为领军人物，小椴正在带坏江湖文风，一大批写手揣摸学习之下，这种“高雅”文字在武侠小说中，大有发扬光大之势。
　　
　　金圣叹点评《西厢记》时曾说：“沉潜子弟，文必雅驯，苦不透脱。高明子弟，文必透脱，苦不雅驯……夫真雅驯者，必定透脱；真透脱者，必定雅驯。”小椴的文字表面上看起来优美、典雅，很有些古典韵味，实则并未达到雅驯之境，更谈不上透脱，往往是只见文字，不见文笔。文笔应该有四重境界：
　　一是少年不识愁滋味，为赋新词强作愁。
　　二是妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？
　　三是欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。
　　四是清水出芙蓉，天然去雕饰。
　　
　　小椴的文笔还在一二境之间徘徊，尚未达到第三境，离第四重那种无技巧、随心所欲的境界，更是差得太远太远。真不知为何总有那么些人，将其文笔夸得跟花儿似的？
　　
　　四、故事末流，难以卒读。
　　
　　“严肃文学”是不屑于故事情节的，即使翻遍众多世界名著，也找不出几个好故事来。但武侠小说作为通俗文学，讲出一个流畅的故事，则是最起码的要求。至于这个故事能否感人？人物形象是否丰满？能否让人过目难忘？那则是更高的标准了。小椴的侠文，连讲出一个流畅的故事，这种起码的要求都达不到，既有才力的原因，也与他恪守的写作信念有关。前面已谈过，小椴是不屑与我们这些追求通俗和娱乐故事的读者“媾和”的，他要写的是“高雅武侠”，有思想的武侠，故事这种东西，太小儿科了。既无讲故事的天才，又有这种不屑的心态，写得出好故事才怪。
　　
　　其实，这是一种自卑心理在作怪，这种心理普遍存在于武侠界，就连金庸老爷子都不能免俗。曾有报道说，金老爷子是向来不参加那些“武打小说研讨会”的，但“武侠文学”、“侠文化”这种题目的研讨会，则是乐此不疲。为了与所谓的“严肃文学”、“纯文学”沾上边，老爷子又是捐款，又是当导师，真是煞费苦心。
　　在鄙人看来，武侠小说流行了那么多年，自有其生存之道，眼下虽然没落，但绝不会消亡。既然从事了这一行，就要爱这一行，按这一行的常规办事，完全没有必要自卑。何苦总要向“严肃文学”暗送秋波，在形式和内容上，全方位向“纯文学”靠拢呢？
　　
　　思想深度？人性探索深度？艺术创新？哄哄小朋友可以，绝对骗不了成年人。武侠小说这种文体，再写一百年，也不可能出现一部世界公认的经典名著；再过一千年，也不可能让家长们将其当作自家孩子的启蒙读物。没有这种基本的认识，身在其中而心有旁骛，简直是自讨苦吃，不如趁早改行。
　　
　　五、格局太小，缺乏厚重。
　　
　　武侠小说是一种通俗的类型文学，自有其类型常规，这种常规决定了短篇的、格局太小的侠文，是与厚重、经典无缘的。比如金庸老爷子，如果没有中后期那几部一百万字以上的长篇，绝对不会让大家公认为武林盟主。如果非要把《杯雪》、《长安古意》这种小格局的侠文奉为经典，各花入各眼，鄙人无话可说。
　　
　　曾见过一张小椴与王展飞（武侠版另一写手）拍砖的帖子，王写过一武侠长篇，他讥讽王“动辄四五十万言”、“站着茅坑为拉矢”，为写而写等等。记得当日办公室一哥们儿看完砖帖，摇摇头说道，小椴写短篇还马马虎虎，四五十万字以上的长篇嘛，力有未逮。为写而写，为拉而拉，也要别人写得出、拉得出来呀！
　　
　　系列小说不算，小椴能否写出一百万字以上的超长篇，没有人知道。但很多人都知道，至少三五年内，小椴是不会碰一百万字以上的超长篇的。小椴不屑与读者“媾和”，并不代表他不愿与编辑和书商“媾和”，他所写的侠文，最长的也不过二三十万字。二十来万字正合适，杂志好连载，书商好定价，出版更有希望。一百多万字的巨著，厚厚的几大本，现今谁愿痛快掏银子买啊，风险实在太大了。正在写侠文的朋友，可要好生向人家学学。
　　
　　六、满腹缠绵，侠气不足。
　　
　　经典的武侠小说，是铁血柔情、荡气回肠的结合体。小椴具有诗人气质，这种气质决定了他的侠文柔情、回肠太过，而铁血、荡气不足。他的侠文给人总的感觉，就是一个字，装！装高雅，装学问，装侠气。这种认识，与小人之心无关，也与君子之腹无涉，这是从读小椴的侠文中，得出的实实在在的感觉。都要打出四张牌的人了，还在抢十七八岁青年人的活儿干，也不嫌累得慌！
　　
　　一谈到小椴，许多人总要抖出“请从绝处读侠气”这七个字，真是爽啊！看看，这就是一代武侠宗师的气魄。鄙人不否认，《长安古意》之余果老，当得起这几个字，但还远远不够。小椴的侠文加起来，有近二十部（篇）了吧，目录列起来有些长，能让人吓一跳，但有几部能真正注解这七个字呢？要知道，金老爷子为注解“侠之大者，为国为民”这八个字，可是用了近千万字的厚实文本的。所以说，牛皮不能乱吹，标签不能乱贴，大旗更不能乱扛。小椴最终能不能作出让人信服的注解，有信心的人就耐心等候吧。
　　
　　窃以为，“请从绝处读侠气”这句话，不过像一撮粗硬的胸毛，或者说两撇假胡须，硬贴上去东西，终究不会自然。就好比武侠小说中的女扮男装，假的始终是假的，总有原形毕露的那一天。贴上一撮胸毛并非猛士，沾上两撇胡须也绝非大侠。所谓侠气，那是天地之间自古就有的浩然之气，化入人之血脉，打娘胎里便始生成，天生自带，装是装不出来的。胸中有侠气，笔下出来的人物自然会有侠骨，绝不会将铁血男儿女性化，把男人当女人来写，以至满纸阴柔之味儿。
　　
　　七、欲成大家，须出枯井。
　　
　　照鄙人看来，小椴若要有所突破，成为一代大家，首先要远离那些红颜知己，下狠心去除一身脂粉之气；其次要从隐居之地走出来，心在江湖，而后知江湖之事。身在天涯，方知天涯之路远；第三，在现实这堵高墙面前，不要再摆出撞击的pose了，有时真的很难看。
　　最好是去大西北流浪几年，胸中有了丘壑，笔下自会生出云烟。闭门造车，满腹阴柔缠绵，永远写不出大气的侠文，也永远成不了真正的武侠宗师！
　　
　　八、棒杀可恨，捧杀可恶。
　　
　　吟得几句清末落第秀才都不如的歪诗，填得几段不合平仄的小词，便有大嘴跳出来喘粗气——小椴的诗词放在唐宋，也能有一席之地。真不知这位老兄是从哪个星球穿越来的，说他是火星人吧，还太近了，那毕竟是咱太阳系的。“捧杀”有时真的比“棒杀”更可恶！
　　
　　《天龙八部》中，虚竹的心志该算坚定了吧，听到星宿派众人的吹捧之言，尚且有些飘飘然，何况一个多愁善感的武侠写手呢？文人自尊自负，听不得逆耳之言，所以即便是朋友，也往往不敢直言。不过颂词听多了，是会让人迷失的，但愿小椴还能有一丝清醒。
　　至于什么“金古黄梁温下的椴”、“大陆新武侠宗师”等名号，不过是无良书商的几声梦呓罢了，懒得再说了。
　　
　　武侠小说本应属于高山大泽，江海长野，只有经过风吹雨打、日晒雨淋，自然生长，才能保持原始的野性和侠气。但偏偏有人喜欢圈养武侠，将武侠关在温室花园里，在小圈子中把酒临风，自吟自赏，自得其乐。温室花园里的花儿开得再欢，假山垒得再高，也不可能拥有野生的自然之美。
　　偶像的力量，有时真的大得惊人，但狮子还是绵羊当偶像，影响和结果肯定不一样。“晓风残月”似的武侠我们已见得太多太多，应该是高歌“大江东去”的时候了。
　　
　　
　　
　　 远目归鸿
　　 于2009年12月25日

春水煎茶

明白了，是回这篇文的啊

梦到西洲

这个ID是练mm？

燕山故客

应该是吧，似乎听说她在PK小椴的说

jeffrey

远目归鸿，好文章。看得痛快。

拿小椴来比金庸，我用天龙人物作个说明吧：金是扫地僧，椴是星宿老怪。PK的结果，一招被秒吧。所以给星宿老怪找PK对象，也就是慕容复，铁丑之类才合适。
我一直不明白，步某的“革金论”。科学界中，也从不见谁跑出来狂叫，要革牛顿的命啊，有本事，你就如同爱因斯坦那样，成为第二座高峰好了。不知天高地厚地乱叫，别人会把你当笑料的。
女孩子更应该珍惜脸皮啊。

何为好小说，四大名著已是例子。
金书的写作方式，也许已是无法超越了。寻求改变，另辟新路，当然是对的。古龙就是例子。可前提是你要变出新招，变出妙招来。
最可耻的是，练了几手不成样的武当剑，就在江湖中，大叫，原来少林派的武功，都是一文不值的。

那就真是的白痴的行为了。

梦到西洲

我怎么感觉练mm好像还挺喜欢小椴的文

春水煎茶

我觉得应该是挺有爱的，否则也不用花这么大力气来批

药师丹枫

不是练ＭＭ，是天涯的金迷

李寒水

我觉得这篇文章写得挺对的。小椴实在是不行。只有文笔，没有想象力，矫揉造作。和那走火入魔的刘国重一个味道，脂粉太厚，废话太多。
不过小椴还好是在做事的，刘国重最可恶，除了用文字放两个臭屁之外没有什么别的本事，好的不学，偏偏跟金庸学会了沽名钓誉，还常拿死人开刀，，有时候真想拍死他。

张彻

我这一个礼拜断我见断得死去活来，一上论坛又看到有人吵得死去活来，真是穷折腾啊

有泪如倾

小椴的书没看过，这篇文章感觉批得很在理，不过看着小椴的很多观点，竟然颇有共鸣。。

纳兰容若

引用第8楼李寒水于2009-12-31 19:52发表的 Re:【转】剥开“高雅武侠”的画皮——读小椴侠文随感  BY远目归鸿 :
我觉得这篇文章写得挺对的。小椴实在是不行。只有文笔，没有想象力，矫揉造作。和那走火入魔的刘国重一个味道，脂粉太厚，废话太多。
不过小椴还好是在做事的，刘国重最可恶，除了用文字放两个臭屁之外没有什么别的本事，好的不学，偏偏跟金庸学会了沽名钓誉，还常拿死人开刀，，有时候真想拍死他。

想象力还是有的...文笔也算可以...可是文笔也脂粉了些...我很长一段时候以为小椴是女的...

花无语

小椴写短篇还是很不错的，长篇气力不足。

刘国重也不容易，才力有限，中学老师总是有些怀才不遇的想法，于是在金庸上做点文章。游走各个论坛发帖，很辛苦。几年下来，积累一点薄名，也以高人自居了。

有一次看过刘国重自称上了天涯首页推荐，很是成就感。不禁感到心酸，辛辛苦苦得到网络上这点浮名又怎么样，屁用都不顶。

所以我还欣赏尧吉，以尧吉的实力和文章，稍微炒作一下，完全可以出书，比大脸师太的强太多了。不过尧吉日子过得逍遥，只是当做乐趣，不指望出名。

不过有时想想也不公平，像王怜花都能出书热卖，没办法人家赶上好时候，不知道刘老师什么时候也能够出书。

花无语

引用第8楼李寒水于2009-12-31 19:52发表的 Re:【转】剥开“高雅武侠”的画皮——读小椴侠文随感  BY远目归鸿 :
我觉得这篇文章写得挺对的。小椴实在是不行。只有文笔，没有想象力，矫揉造作。和那走火入魔的刘国重一个味道，脂粉太厚，废话太多。
不过小椴还好是在做事的，刘国重最可恶，除了用文字放两个臭屁之外没有什么别的本事，好的不学，偏偏跟金庸学会了沽名钓誉，还常拿死人开刀，，有时候真想拍死他。

鄙视寒水，想拍还不去拍，刘老师骂人不行，骂他肯定能骂的他没脾气。我倒是有次拍刘老师拍得很开心，现在想想罪过，人家就指望这点东西出名，又何必和人家过不去呢？

檀羽冲

我也转个绝尘剑忆兄的反驳吧
看了称金论古的文，不得不赞赏个，这种分类别，划框框，不懂装懂，还说的条条是道的人真是佩服的五体投地，可谓先生之大家境界（一棵树能写几十万的，鲁迅先生也写过一棵树，可寥寥数笔就是大家之作，先生可谓是大家中的大家，赞个！！！）
一、心无敬畏，何能超越。
这条写的真是好哇，不懂的尊师重道者，杀无赦，不亚于欺师灭祖，不忠不孝，这帽子扣的狠，赞！先生说俗，那就来点俗的吧，俗话说：要看一个人的分量如何，要看对手是谁，而不是来自周围的评论。小段自比剑挑金庸，当然是对金庸先生无比的崇敬了，到先生这来了怎么就成了鄙弃呢？不知是智商有问题还是居心叵测，难道要剑挑掏大粪的才是对前辈先贤的敬畏，笑！如果先生只是此等境界，那我要说小段的文就是高雅的。
二、主题先行，行文大忌。
这个标题半天没懂，看了先生的解释才明白，哦，原来讲的是只知其表，不知其理，要先有个故事，有了人物
才能开始写，然后再挖掘其思想，乍一看说的很对呀，可故事的主角是什么，是人，而人的主宰的是什么，是思想，是情绪，没有思想，没有灵魂的人能叫人吗？而小段恰恰是本着以人为本来写文的，到先生这来了，却是什么主题先行，真是贻笑大方，班门弄斧，不懂装懂，混淆视听，浅尝辄止而已，偏偏要假装学识渊博，指点四方，如果说是只知道死抓框条，知其然而不知其所以然，知其表，不知其理的人，笑！那我要说小段的文就是高深的。趣味性，试问下什么是趣味性？难道追求思想深刻难道不是趣味性？如果先生认为下三滥是趣味性，抱歉，请您别来看武侠，这里没有您要的趣味性。
三、文字尚可，文笔三流。
文笔不是文字，文笔是为刻画人物、编织情节服务的。我想先生可能还忘了一点，文笔还是来刻画场景的，何谓场景，不知先生知否，如果先生还沉浸在小白对话式的小说故事中的时候，抱歉，请您还是别来看武侠，这里依然找不到您想要的，大陆新武侠的故事都是有场景的，里面都是有声有色的，都是电影式的画面，都是无与伦比的美感，都是华美瑰丽的想象空间，那些跳跃灵动的东西，您体会的到吗？不懂欣赏就不要妄加批驳，人无良也就罢了，不要侮辱文字！
四、故事末流，难以卒读。
“严肃文学”是不屑于故事情节的，即使翻遍众多世界名著，也找不出几个好故事来。这话真是说的掷地有声，您老真是遗世独立呀，欣赏品味与众不同，不过说话要有理有据，不然大家只会说您自命清高哦，对作品的评述也是如此。向“严肃文学”暗送秋波，在形式和内容上，全方位向“纯文学”靠拢---先生这话说的有意思，难道武侠就不能有“严肃文学”“纯文学”的味，颇有只许州官放火，不许百姓点灯的意味，有趣，若是所谓的“严肃文学”“纯文学”要是能以武侠这种喜闻乐见的文体出现，那才是王道，深入浅出，寓教于乐，这不是大家都希望的吗？偏偏有些人喜欢自命清高，守着清规戒律，劳什子的乱嚼舌根子，却又不肯出来做点实事。爱这一行，按这一行的常规办事，常规？什么是常规？如果先生还认为武侠只不过是打打杀杀，没有是非，到处争抢女人，调戏下小娘皮，那请您还是不要来看武侠，这里依然没有您想要的。武侠小说这种文体，再写一百年，也不可能出现一部世界公认的经典名著；再过一千年，也不可能让家长们将其当作自家孩子的启蒙读物。----这话先生也想的出来，真是佩服呀，先生要是真能预知千百年后的事，您老就可以统领魔兽世界了，也别呆地球了，地球容不下您这尊大神，也载不动您这种高等智慧生命，乘早走吧，别到时地球因您而遭殃了，那可就是千古罪人了，笑！身为长辈不懂得爱护幼小，还信口胡诌，有尊重过孩子们的想法吗？有正确的加以引导吗？只知道一味的打压，那孩子有乃这样的长辈真是可怜，多好一孩子被毒害了，您老也许不知道，卧虎藏龙，射雕等武侠作品都走进高中生的课堂了哦，您老乘早从那来打那回去，别来地球了，免得教坏小朋友，以后国家的发展还得靠他们了。
五、格局太小，缺乏厚重。
格局厚重是与字数有直接关联的吗？那莫泊桑，契诃夫，欧·亨利这些人都不用混了，完全是一派胡言！！！
六、满腹缠绵，侠气不足。
侠气，什么叫侠气？难道有侠气的都是大老粗才行？难道侠气是打娘胎里就有的？完全不知所谓，娘胎里出来的最多只是瘴气，要是天生就有浩然正气，孟妈也用不着三迁了，真是可笑。男儿女性化？有吗？如果乃认为深思熟虑是优柔寡断，柔情似水是拖泥带水，那只能是仁者见仁智者见智了。
七、欲成大家，须出枯井。
大气和地方大有关系吗？胡言乱语，况且小段还不是宅男的说，要是脱离了生活，是写不出好的文章的。
八、棒杀可恨，捧杀可恶。
杀都杀了，一棒子打死，说那些后话有什么用，无良之人，好之为之！

好久不来板砖了，哥今天也俗一回，哥拍的不是板砖是寂寞！！！

李寒水

引用第13楼花无语于2010-01-08 00:40发表的 Re:Re:【转】剥开“高雅武侠”的画皮——读小椴侠文随感  BY远目归鸿 :


鄙视寒水，想拍还不去拍，刘老师骂人不行，骂他肯定能骂的他没脾气。我倒是有次拍刘老师拍得很开心，现在想想罪过，人家就指望这点东西出名，又何必和人家过不去呢？

我已经拍过了，不过是在金庸江湖里拍滴。我对此人非常鄙视。

沈画

其实在天涯看掐架，特别是用马甲掐架很好玩的。我也应该多注册几个，嘿嘿

春水煎茶

天涯没有引用回复，看着眼花

梦到西洲

引用第14楼檀羽冲于2010-01-08 19:40发表的 Re:【转】剥开“高雅武侠”的画皮——读小椴侠文随感  BY远目归鸿 :
我也转个绝尘剑忆兄的反驳吧
看了称金论古的文，不得不赞赏个，这种分类别，划框框，不懂装懂，还说的条条是道的人真是佩服的五体投地，可谓先生之大家境界（一棵树能写几十万的，鲁迅先生也写过一棵树，可寥寥数笔就是大家之作，先生可谓是大家中的大家，赞个！！！）
一、心无敬畏，何能超越。
这条写的真是好哇，不懂的尊师重道者，杀无赦，不亚于欺师灭祖，不忠不孝，这帽子扣的狠，赞！先生说俗，那就来点俗的吧，俗话说：要看一个人的分量如何，要看对手是谁，而不是来自周围的评论。小段自比剑挑金庸，当然是对金庸先生无比的崇敬了，到先生这来了怎么就成了鄙弃呢？不知是智商有问题还是居心叵测，难道要剑挑掏大粪的才是对前辈先贤的敬畏，笑！如果先生只是此等境界，那我要说小段的文就是高雅的。
二、主题先行，行文大忌。
.......

不好意思在我看来，这篇文章的水平远不如他要驳的原文，第一点的逻辑我就有看不懂的地方，不知道“小段自比剑挑金庸，当然是对金庸先生无比的崇敬了”这句话是怎么来的？到后面几点更加完全是凑数了

檀羽冲

引用第18楼梦到西洲于2010-01-08 23:36发表的 Re:Re:【转】剥开“高雅武侠”的画皮——读小椴侠文随感  BY远目归鸿 :

不好意思在我看来，这篇文章的水平远不如他要驳的原文，第一点的逻辑我就有看不懂的地方，不知道“小段自比剑挑金庸，当然是对金庸先生无比的崇敬了”这句话是怎么来的？到后面几点更加完全是凑数了

这个我自然解释不了了。只有问作者才知道