第十四届梁羽生家园征文评委贴By尹笑书

尹笑书

                                                                     前言碎语
    应是第三次忝做“家园&兰翎杯”征文评委，据实而言，“评委”是份吃力的活计，况你我也并算不得甚么“权威”，只能依据实况进行粗略评点，这便出现“公说公有理，婆言婆有理”之境况，甚者，“公说婆有理，婆言公有理”之情形亦歧道旁出。故笔者评点措辞尽量显得和婉些，但仍规避不了些许激烈之语，此为吾等凡俗之人在所难能。
   笔者大概率会遵照“家园”给出的“评分标准”，但内中不乏夹杂某些笔者个人的评判标准。
   所谓“书评”，望而知意，自是以“书”为对象，进而据实对“书”进行探究讲评。但这仅为浅层次之“书评”，通俗来讲，或谓之“读后感”。规矩些的书评，“读后感”只是次要，重中之重者，在于对书籍艺术性、学术性与思想性的探求，这便要求书评者具有一定的文学素养并同时具备较为深厚的文学理论知识。“书评”并非“绝对客观性”的存在，而是“主观性”与“客观性”有机的统一，二者相辅相成，并行不悖。
   所谓的“主观性”，便是书评者凭借个人的主观能动性对书这一相对客观性的客体所产生的“感受”；而所言“客观性”，则是从事实基础角度出发。此二者，相和则生，独离则死。简而言之，二者之“有机统一”便是依据客观事实，并运用主观能动性对客观事实加以分析阐释，借此印证书评者之思想观点。
   废话稍多，回归正题，倘使依照笔者如上之评判标准，便也显得笔者苛刻呆板、不知变通了些，故笔者只会遵循“大体上之标准”而行。

   标准既明，丑话先抛，有争议如往年者，笔者是一概不理的了，
   前者种种，譬如昨日亡；如今般般，恰作新日生。

尹笑书

1、【义】司马翎作品《玉钩斜》读后感：读《玉钩斜》品人生

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	13
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	20
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		69

【评】
先说第一段，首句作者便直抛观点，继而简述情节加以论证。观点明确，论述也较为得当。然所谓之“优秀”，应不止于“好看”二字，整个第一段，笔者逡巡字里行间，丝毫寻不到《玉钩斜》为何让作者感到“优秀”，只马虎的得出“优秀”=“好看”。
接下来第二段，作者依旧是简述情节，至此，一二段都是在抛出论据，而论证之语却是寥寥。原想后文该有大片论断，然到第三段，作者笔锋陡然急转，开始论述小说基调，段首语虽点名小说基调，然则后文通篇并无枚举说明，那么此句便相当于一句突兀不相合的废话。
三段之后，大部分都是作者在进行“空洞”说教，偶尔点题。
通篇来看，自三段而下，形成断崖，致使文章结构看起来松散不成形，论点驳杂无序，证例虚浮无实。可见作者作此篇文事先并无仔细对体例进行规划，而是想到何处便写到何处，随意至之。
建议作者精简论点，围绕论点进行论证举例，将现有文章结构打散重组，当不失为一篇好文章。

尹笑书

2、【义】品读《黑鹰传奇》的“恩义”与“情义”

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	22
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	20
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		71

【评】
本篇文章行文逻辑较为清晰，两大部分分别呼应主题“恩义”与“情义”，论述无丝毫拖泥带水，贴合小说情节紧紧围绕两大主题进行论述。
开篇，首先对"戊戟"进行了必要的介绍，这也比较符合所谓的书评“定式”（作家——尤其作者经历与作品往往分割不开）。通篇看下来，没有太大的槽点。
但最后部分，作者忽然写道小说在人物塑造、情节构思方面比较独到，约略一提，固无可厚非，但再次回头统观全篇，却发现作者在此二方面的论述并不如何到位，实为可憾。

尹笑书

3、【义】品读《金剑雕翎》书中的“不义”与“正义”

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	24
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	22
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		80

【评】
本文结构清晰，先总后分。论述逻辑明了。论述撷取小说中某一点或某几点，角度选取的比较凸出，这就规避了评论大长篇容易出现的某些弊端。
对所要论述的观点予以标黑警示，这就更加使得文章一目了然。引据的情节也贴合所要表述的观点，算的一篇中规中矩的好书评。
所不足者，惟结尾收束的过于仓促，这在通览结构这一方面比较明显，一般的，此类文章俱是“总——分——总”式结构，然此篇文章独少后者“总结”，可谓美中之大不足。

尹笑书

4、【义】传承和弘扬梁山英雄之义 评分项 占分 评分标准 打分 文字 10 畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。 7 结构 20 完整，有逻辑性。 10 内容 30 原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。 18 立意 30 主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。 10 整体感受 10 调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。 6 总分 100 51

【评】
本篇文章逻辑混乱，主旨思想不够明确，一段一段的看下来，似乎每段都在重复论述一个观点，且“侠义”“义气”“大义”几个词含义有所反复，概念不甚清晰，作者在《水浒》与《风云雷电》之间不停的切换，虽然清楚作者想要表达什么，但看起来依旧有些紊乱。

尹笑书

5、【义】闲谈武道胭脂劫【代发 作者：谁明浪子心】

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	5
结构	20	完整，有逻辑性。	5
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	10
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	15
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	4
总分	100		39

【评】
通篇读下来，第一个感受：作者对于文字的掌控能力算不得熟稔，可能不时常写东西。作者对于某些介词、关联词、助词（连词）的掌握运用连连出现失误，更兼语序混乱，想到哪便信笔为之。
最为典型的第一段最后一句“期间作品的创意让人拍案叫绝设定有很多”，前半句尚无不可，却在后面突兀的来了一句“设定有很多”，什么设定有很多？“让人拍案叫绝（的）设定”有很多？那么前面偏偏又有一句“……创意”，又作何种解释？再如“之后写信给沈宇表示是在神经的错乱情况下误杀 了之后自杀”，主语找了老半天，如不是看过此书之人，十有八九会被绕进去。
再次如：“而迷离密宫的火炬在黑夜看似照明之用，而乱人眼神也曾经让艾琳差点吃了大亏”，连用两个“而”，典型的连词乱用。
“可惜最后二人虽然把误会说开都双双死于反派”，“虽然……都……”，典型的关联词乱用。（后面不再一一枚举）
第二个感受：结构及其杂乱，虎头-羊肠-蛇尾。毫不客气地说，本文没有结构，全是脱缰野马，信笔由之，想当然的想起哪里便写到哪里，第三段简要概括情节，第四段陡然冒出“关于火的运用”，三言两语略过，接下来一段忽又写“武功设定”，后面又跑出“探宝元素”。更下面一段毫无朕兆写道主角消极，后面却又突兀的开始论述“爱情”。最后结尾收束，不仅显得匆忙，且与前面所写的的更是毫无关联，文本删除“让读者一头雾水”，作者写的“让笔者一头雾水”。

尹笑书

6、【义】说说《枪手.手枪》中横贯黑白两道的“义”

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	18
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		71

【评】
本篇文章结构清晰明了，论述符合逻辑，是一篇比较标准的书评。
开首第一段开门见山，简评《枪手·手枪》，第二段简述内容，第三段厘清人物，第四段抛出“义”这一中心论点，第五点对“义”进行论述，最后一段进行综述，收束全文。一整篇下来，恰如流水行云。
然此文优点虽凸出，缺点也不是没有，纵观全文，不难发觉，作者论述失之详略，需要大篇幅重点进行举证论述的地方，依旧似前面一般的行文，一针见血的来说，作者对于所要论述的“义”失之详细。
最后结尾部分收束的也较为仓促。

尹笑书

7、【义】侠与义，大侠成长路上的坚守——简评西门丁“烽火三部曲”系列

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	19
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	28
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		89

【评】
（不望而知，这必是游龙兄的文章，点开一看，果不其然。）
这篇书评在笔者心目之中可算得上满分，无论是结构、内容方面，抑或是文字、批评方面，俱可谓之“典范”。
首先看结构方面，开头概况，结尾综述，中间大标题、小标题、重点、次重点……极富层次，论述详略得当，逻辑清晰简明。从文章所标注重点之处不难看出，作者写作之时是相当用心的，较为难得的是文章末尾，作者对西门丁（三部曲）的写作风格进行了分析阐述，这很考量作者对三部书整体基调的理解与把握。
按照评分标准，前面几项笔者都毫不犹豫的给出了较高分数，独最后一项“整体感受”打分较低。原因如下：
1、文章结尾结束的较为仓促，让人意犹未尽，只觉作者是写乏了，匆忙之间草草收尾，对整篇文章（整个“三部曲”）的综述有所收敛，并未尽情展开；
2、作者评的是“三部曲”，由于前面作者对三部曲的概括比较简单，这便导致后面的论述有些驳杂，恍惚之间，笔者一度认为作者是在批评“一部书”，对于这种“三部曲”大通篇进行评论，这一点无疑是不够好的，简言之，不够细腻。
如游龙兄肯花些时间，仔细润色打磨一番，当是一篇极好的书评作品。

尹笑书

8、【义】《黄昏清兵卫》——武士们的上班、生活（坑） 评分项 占分 评分标准 打分 文字 10 畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。 0 结构 20 完整，有逻辑性。 0 内容 30 原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。 0 立意 30 主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。 0 整体感受 10 调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。 0 总分 100 0

【评】
坑文，未识全貌，难以置评，略。

尹笑书

9、【义]简评梁著之“义”

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	3
结构	20	完整，有逻辑性。	10
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	5
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	5
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	4
总分	100		27

【评】
初看此文标题，笔者便大觉不妙，点开一看，不出所料。
一般这类书评，非有长篇大论，难以见其成效。既择取“大的方面",又想要做到“简评”，基本上是不可能的。
仔细浏览，便会发觉作者角度选的虽大，但概括论述的点却非常之小，给人以头大如斗、脚小似锥之感。
虽然，有点也不是没有，本文结构可以算得上简洁清晰，至少笔者纵目观去，一眼了然。
建议作者单独针对某一部或某几部进行集中评点论述。

尹笑书

10、【热点】我看邙山派的衰落

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	25
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		84

【评】
此篇文章给笔者整体感受是相当不错的。
首先文字方面，没有较为明显的瑕疵与不足，至少笔者没有太多发现（但没有一次是靠依靠自己的力量战胜敌人……）
其次结构方面，简单明晰，一望而知。几个小标题分别是作者所认为邙山派难以后继的原因，进而每个原因之紧跟阐述分析，先总，中分，最后综述。
再次内容方面，所写翔实，论证得法。
后次立意方面，此方面是笔者最喜欢这篇文章的根本，立意新颖，角度奇特。
综上，很是不错的文章。

尹笑书

11、【热点】说说梁著与四大古典名著

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	23
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		79

【评】
本文选取的论述角度不落窠臼，委实出人逆料。
结构方面无可挑剔，论述得法，详略得当（针对正片和候补而言）。
（稍微啰嗦几句）这类文章对作者的阅读量极为考究，除此而外，作者还需具有触类旁通之能，如此方能打破壁垒，进行较为繁琐的横、纵向比较。此中，尚需作者对原作有一定程度的熟稔，如此，方能进行思维阐发，旁通比对，极是考验作者细心、耐力。

尹笑书

12、【热点】从工业糖精看非典型流水线热点制造机梁羽生

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	0
结构	20	完整，有逻辑性。	0
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	0
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	0
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	0
总分	100		0

【评】
恕孤陋寡闻，句子拎不清结构，大呼读不懂，难以置评。

尹笑书

13、【热点】从两位魔女的成与败看女性创业

评分项 占分 评分标准 打分 文字 10 畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。 8 结构 20 完整，有逻辑性。 16 内容 30 原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。 23 立意 30 主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。 28 整体感受 10 调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。 8 总分 100 83

【评】
本文结构扼要明了，一目至之，尽览无余。立意饶有趣味，以现代管理制度之视角摩小说之女性，蹊径别出，想法大胆。
点赞！

尹笑书

15、【热点】 给梁羽生先生的一封情书

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	23
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7.5
总分	100		78.5

【评】
这篇“情书”已然不能当作“书评”而评了。
首先，笔者想说，作者文笔蛮好，整体行文流丽，措辞遣句也比较讲究。
但中间那几段似诗非诗的文字却令笔者感到难受，原因无他，因无病呻吟而显得矫揉造作，继而使内容方面表现的空洞，让人觉得言之无物、情志虚浮。
好的句子具有一种“感发的力量”，所谓“感发的力量”，是指所写能深入人心，引人共鸣，使情感方面达到某种程度上的契合，并借此达到“深深”入人心。作者中间那几段，笔者读后，内心、情绪没有一丝一毫的波澜，看过即忘，再看又忘。
不过文章整体在笔者这里是过关的。

尹笑书

14、【热点】浅谈武侠小说家的排名 评分项 占分 评分标准 打分 文字 10 畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。 7 结构 20 完整，有逻辑性。 15 内容 30 原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。 22 立意 30 主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。 25 整体感受 10 调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。 7 总分 100 76

【评】
笔者向来极其厌恶给武侠小说作家进行排名，因难以有一相对统一客观的衡量标准，加之好的作品本身就具有一定生命力，倘使借此而去衡量评判作者的优劣高低，未免显得刻板片面了些。加之个人思维方式、生活环境、喜恶习性等方面大相迥异，又岂能一概而论之？评判来衡量去，你不服我，我不认你，继而老羞成怒，不择手段地踩一捧一，终使恶语相向，见面如仇雠，令人反感。
难得的是，作者竟和笔者持同等观点，论述持中，娓娓而道，不急不燥，说是“浅谈”，实非“浅谈”。
另，本文明显不属于“书评范畴”，评分仅作参考。

尹笑书

16、【这些年】随便写写 评分项 占分 评分标准 打分 文字 10 畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。 5 结构 20 完整，有逻辑性。 10 内容 30 原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。 10 立意 30 主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。 10 整体感受 10 调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。 5 总分 100 40

【评】
据实而言，此篇文想要表述什么，笔者全然看不懂，只依稀辨得前半部分写耽美，后半部分谈“女权”，确实应了标题“随便写写”。
权拿此文当作一篇征文来看，前半部分描述有些混乱，丝毫看不出逻辑，作者是想到哪便写到哪，导致多有语义重复，云里雾里。
后半部分同样存有前半部分中的一些问题，女权的存在本身就是一种思想方面的畸形病态，看看便罢。

尹笑书

17、【这些年】与堂主的几度会面记

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	16
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	19
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		69

【评】
此篇文章的优缺点都极其明显。
先说优点，读罢文章，笔者却能从字里行间看出作者对堂主拳拳之情、殷殷之意。作者不遗巨细的写了几次会面的经过，足见视之极重。
后说缺点，缺点是比较多的：
1.全文读将下来，有一种感觉极其强烈，那便是作者在记流水账，叙事颇多，这便妨碍了“事”的“感发”。
2.全文错讹之处不在少数，包括语序、标点、错字、语义等方面，以游龙兄平素行文作风，料来是极严谨的，然确确实实存在诸多问题，想是每逢匆匆，写就便不复观之故。

且罗列几处错讹：
1.更籍此认识了许多有共同阅读爱好的志同道合好朋友 & 我第一个念头就是能否籍此认识堂主
看到第一处“籍此”，笔者原以为是游龙兄笔误之故，但看到第二处，笔者便大体想到了，一则游龙兄一直将“藉此”作“籍此”，二则游龙兄一贯把“jie ci”读音读作“ji ci”。（藉此 读音作 jie ci，同 借此，如唐虞世南《蝉》：居高声自远，非是藉秋风）
2.当年的堂主的网络梁迷的一个标志，一个传奇；（错字）
不过当时丹枫妹妹、私家侦探与堂主还不认识，我也是很郑重地向他推介了这两位朋友；（语序混乱）
丹枫妹妹、私家侦探和堂主也均与堂主在北京见过面；（语序混乱）
《江湖三女侠》正是进行中，吸引了很多梁迷朋友乃至梁圈外的听众；（缺失宾语）
堂主以其热情和平易近人赢得家园很多年轻梁迷朋友的拥护和爱戴；（缺失宾语）
还带着一本到各地找梁迷朋友签名的《草莽龙蛇传》，一本为丹枫妹妹所带的《冰川天女传》；（语序混乱）
……

尹笑书

18、【这些年】探寻闽粤两地武侠资源

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	27
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		86

【评】
本篇文章较上篇好出太多。
结构方面，小标题简短清晰，层层推进。叙事、写史也都极为流畅。所叙之事言之有物，所写之史翔实丰盈，实是一篇好文。

尹笑书

19、【这些年】友缘·结识天山游龙

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	6
结构	20	完整，有逻辑性。	12
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	19
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	18
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		62

【评】
这篇文字笔者来回读了两遍，思来想去，难以用此次征文评分标准来进行衡量打分，原因无他，这是一篇情感类的散记，如用上述标准来套，那是全然套不上，但思来想去，还是勉强挨靠标准硬着头皮进行了“评分”，其他方面就不一一赘述了，仅作参考。