第十四届梁羽生家园征文评委贴 By鲈鱼脍

鲈鱼脍

各位侠友好：
受了奇和药师丹枫的抬爱和委托，再次充数本届评委，前面有一届（忘了哪届）也做过评委，所以做起来算是轻车熟路，不过前面那届可能得罪或者冒犯了一些人，据说有人还要起诉我，要我赔偿损失五万元，我还和丹枫说起，我说我都凑够钱了，那人却没下文了呢，幸好不是青春损失费。具体情况我记不清了，我这人记性不好（感觉前面记得很清楚啊，原谅我说谎吧），这届又不长记性，又出来得罪人了。
我不是不能说好话，当年我也是很擅长甜言蜜语的，不然怎么骗来美丽的老婆（她刚才在我身后，我不得不如此），但对书评这件事，总说好话也是没意思，纵使我夸得天花乱坠，你写得前不见追兵后不见堵截，不对，前不见古人后不见来者的，并没有实际意义，真的投稿试试就会知道。
大家只是为了一个共同的爱好兴趣，来玩玩的，不必太在意，但要认真去对待，做了这件事，毕竟是有成本的，占用了花钱都买不到的时光啊！所以，无论是你写，我评，都有一个认真的态度，这样你也会感觉没白辛苦，我也能读到你认真写的文章，也是一种荣幸。
你经过深思熟虑写下的书评，肯定具有独特的，被重视的价值。
我有幸读到你的书评，更会以美文来欣赏看待。但我不能保证会说好话。
我们都不是权威，我们只是自娱自乐。当权威的铁骑轰隆隆地经过的时候，我宁愿做一只躺在路边树荫下酣睡的绵羊，别打扰我的好梦就好。
丹枫交待在五四之前完成，我原来以为，她认为我是青年呢，在五四青年节完成有个纪念意义，后来我才知道我想多了，我早已不是青年，那个日期也是人家活动定好的。
今天放假开工（其实是在家随时听候外派支援），尽量少吃少睡完成任务。先啰嗦几句闲话，给你们——参与者——提个醒，然后再说你们的坏话。这叫：丑话说在前头了。

征文名称	文字10	结构20	内容30	立意30	整体感受10	总分100
1、【义】司马翎作品《玉钩斜》读后感：读《玉钩斜》品人生	6	12	20	20	6	64
2、【义】品读《黑鹰传奇》的“恩义”与“情义”	8	16	24	20	8	76
3、【义】品读《金剑雕翎》书中的“不义”与“正义”	7	16	21	22	8	74
4、【义】传承和弘扬梁山英雄之义	6	12	20	24	7	69
5、【义】闲谈武道胭脂劫【代发 作者：谁明浪子心】	6	12	22	20	6	66
6、【义】说说《枪手.手枪》中横贯黑白两道的“义”	6	14	25	25	7	77
7、【义】侠与义，大侠成长路上的坚守——简评西门丁“烽火三部曲”系列	8	16	22	24	6	76
8、【义】《黄昏清兵卫》——武士们的上班、生活（坑）	0	0	0	0	0	0
9、【义]简评梁著之“义”	0	0	0	0	0	0
10、【热点】我看邙山派的衰落	7	14	26	26	8	81
11、【热点】说说梁著与四大古典名著	7	12	22	24	7	72
12、【热点】从工业糖精看非典型流水线热点制造机梁羽生	0	0	0	0	0	0
13、【热点】从两位魔女的成与败看女性创业	9	18	28	30	9	94
14、【热点】浅谈武侠小说家的排名	6	14	23	20	6	69
15、【热点】 给梁羽生先生的一封情书	9	15	24	23	7	78
16、【这些年】随便写写	0	0	0	0	0	0
17、【这些年】与堂主的几度会面记	7	12	24	22	6	71
18、【这些年】探寻闽粤两地武侠资源	9	16	28	28	9	90
19、【这些年】友缘·结识天山游龙	6	12	20	20	7	65
20、【这些年】心路历程的梁羽生著作（2022）	0	0	0	0	0	0
21、【义】从《玉扇神剑》看曹若冰的“书生侠客”	8	17	25	25	8	83

1、【义】司马翎作品《玉钩斜》读后感：读《玉钩斜》品人生

本文开门见山，直奔主题。这是好处。但随后叙事不明，结构松散，没有整体思维，想到哪里说哪里。

应该很好地重组一下结构，要注意用自己的话表达，尽量不要借用新闻广播稿。比如：“都在跟强大的敌人做不屈不挠的斗争”，“但他始终毫不动摇，任何事都无法阻挡他为理想为目标奋斗的脚步。”写得像红色主题革命烈士似的。

既然是“一部非常优秀的小说”，就要写明它的有点，让读者知道它怎么优秀。

读后感尽量写出“故事梗概”，让没有读过此书的读者，知道大概故事情节。本文没有具体，都是宏观概括，诸如“都在跟强大的敌人做不屈不挠的斗争他不断的遇到各种麻烦和挫折，几次被俘，几次陷入绝境”。要是这么概括，那么，绝大多数（或者说所有）武侠小说都是这个套路，就显不出自己的特点。

建议本文重组一下，也不失为一篇好文章。

2、【义】品读《黑鹰传奇》的“恩义”与“情义”

这是一篇成熟的书评。虽然我不清楚书评是否有定式，但以叶林合著的《台湾武侠小说发展史》为例，其中对各个作者的萍姐，就是数篇书评，本文也是如此，是个很好的范例。从作者简介、作品简介再到评点，评点部分既有优点同时也指出了缺点，层层递进，文风比较平淡，中规中矩。如果说缺点的话，从标题上看，可以单独从“恩义”和“情义”两方面论述，但好像写着写着就混在一起分不开了。

3、【义】品读《金剑雕翎》书中的“不义”与“正义”

此篇并不是对全书的书评，而是针对其中的一个典型剧情的书评，是一个很好的角度，毕竟对于《金剑雕翎》这种超长篇，简短的书评很难概括。本文在文字和立意方面都比作者的前一篇要好一些，对正反两方的论述都保持了均衡，详略也是得当。缺点感觉是在结语部分，结语还应以此片断情节综述为主。现在的结语则变成介绍全书的后来剧情了。

4、【义】传承和弘扬梁山英雄之义

此篇有些写乱了阵脚的感觉啊，结构、布局都不清晰，每一段主题差不多，并不明确。应该评的是《风云雷电》，但套上了梁山英雄的大帽子，虽然二者关系是传承下来，但叙事应该前后分明，而且，对于“侠义”“义气”“大义”这种概念性词语，估计专门学术著作也很难分得清（或许本身就是一个意思，咱也不懂，也不知道问谁），也没有必要在同一篇文章中保留好几种相近的词语，影响阅读和理解。

5、【义】闲谈武道胭脂劫【代发 作者：谁明浪子心】

此篇写得虎头蛇尾。开始高度概括了武道的特点，随后是简要的故事情节。在随后就画风突变了。从“书中关于火的运用不止一处”突兀写来，就脱离了正轨。尤其后边的两处“当搜索网络”，不明其意，是不是自我暴露了作者并没有看完此书，而是搜索网络看了他人写的故事大意？倘真，那就不是作者自己的评点意见了，结尾则又转到版本的对比，“闲谈”变成了“散谈”。

6、【义】说说《枪手.手枪》中横贯黑白两道的“义”

这篇现代动作侠义小说，人物关系错综复杂，想说清楚明白，不是太容易，本来人家小说设定的恩怨情仇就是，否则就没什么看头了。但作者这篇书评，还是捋得比较顺畅。作为书评，我认为也是属于标准版本，基本信息介绍、人物和情节点评也都很到位，结语也有自己的见解看法。最后在阐述“义”之外，还有补充一点“情”，但也是点到为止，比较详略得当。

缺点是语言不够精炼，有点啰嗦。

例如此句：“四把枪”分别为主角白朗宁、中环帮老大丁景泰、七海帮帮主之子解超，警方第一高手萧朋（也是九龙帮军师萧白石之弟），其中有黑道的丁景泰、解超，白道的萧朋，和游离于黑白两道的主角白朗宁。

明显两句话把人名重复说了两遍。

完全可以改为：“四把枪”分别为游离于黑白两道的主角白朗宁，黑道的中环帮老大丁景泰、七海帮帮主之子解超以及警方第一高手萧朋（也是九龙帮军师萧白石之弟）。

7、【义】侠与义，大侠成长路上的坚守——简评西门丁“烽火三部曲”系列

这篇书评比较长，放在一些较短篇幅的书评里，显得有些吃亏，至少我是这么认为。就像同样吃自助餐，有吃得多的，也有吃得少的，吃得少的就显得吃亏。我没注意此届正文是否有字数限制，记得以前这是一个诟病，有人写千八百字，有人写三四万字，都放在一起。当然并不是写得多就写得好，字数少就写得不好，有些情况还恰好相反。

游龙这篇书评虽然很长，但作为三部曲的总评，却还有些显短，文章最后好像意犹未尽，没有写完整，而且还有“鸣谢”，这是夹带私货，顺便感谢两个人。

从整个书评来看，作为统一的整体，分不出三部曲的每一部边界，三部曲变成了一部曲。这样的大部头作品，整体评价很难兼顾，都能兼顾到，又往往易于陷入重复叙事。本文作者可能是已经在竭力避免了。但总的来说，层次感不好，各层面规划得有些模糊，只注意在“义”的上面打转转了。

建议重新规划调整一下，使之成为一个评点西门丁作品的范文。

8、【义】《黄昏清兵卫》——武士们的上班、生活（坑）

未完成。无法置评。

9、【义简评梁著之“义”

此篇属于游戏之作。不予置评。

10、【热点】我看邙山派的衰落

本篇角度很独特，立意也很好。实际说穿了，就是接班人制度问题。没有强有力的新人加入，全是自己的嫡系部队，近亲繁衍的后果显而易见。结论上感觉应该可以拔高一些。没有制度激励，全都按部就班，帮派与现代管理制度相结合。

文章中间分析得也很好。但开头和结尾都比较随意。一般来说，还是有一些普及性知识较为完善，让对梁羽生作品不熟知的，也能有个粗浅印象。

比如开头：梁著中，邙山派是一个很重要的存在，一度与天山派并驾齐驱，特别是吕四娘“宝剑屠龙”时期，

正规文章的写法一般大概是（我也是举例）：在梁羽生的武侠小说中，邙山派是一个很重要的存在，在《江湖三女侠》《冰川天女传》《侠骨丹心》等作品中都有出场，并有出色表现，一度与天山派并驾齐驱，特别是吕四娘“宝剑屠龙”（即《江湖三女侠》）时期……

给稿费的话，你可以多拿一些的。

再以柳苏的《侠影下的梁羽生》为例，这篇文章估计梁迷都看过，他这么写：“梁羽生的第一部武侠小说是《龙虎斗京华》。”他要是写：梁著第一部是《龙虎斗京华》。也行，所有人都明白。但他没这么简洁。我个人觉得，我们都不是专业的，既不是专业写文章的，更不是专业写书评的，但不影响我们借鉴和参考正规文章的写法。

这篇文章我觉得很不错的，所以就多说了几句，不喜欢就忽略掉吧。如果觉得有用，不妨找些前辈的例文看看。

11、【热点】说说梁著与四大古典名著

这篇文章创意很好，给写作主题提供了方向和空间，由此引申的借鉴意义更大。可以衍生出与世界文学名著的对比。当然，是不是那回事，是仁者见仁智者见智的事，没有对错的问题。只不过在写作上比较考验作者的阅读量，毕竟要都读过原著才可以横向的或者纵向的比较。

12、【热点】从工业糖精看非典型流水线热点制造机梁羽生

抱歉！看不懂！仅看懂了征文活动的一个弊病：不限字数。

原来是上不封顶，下不保底啊！

征文活动者可以出场检讨一下了。

13、【热点】从两位魔女的成与败看女性创业

此篇文章令人耳目一新，尤其是令我虎躯一震。

主题、叙事、结构都非常好，尤其立意。实则把现代企业管理体制套用到虚拟的山寨管理体制中。

要说缺点，还是建议开篇有些基础的普及知识：简略介绍一下人物。人物在哪部书里出现的，生平简介，主要事迹等。即便是初看者，也能获知一个大概，更容易接受。

好像还可以扩展一下讨论，比如把双方所处的历史背景以及政治格局都多方面因素都进行比较，会成为一篇很有趣的文章。

14、【热点】浅谈武侠小说家的排名

这篇文章的标题不准确，容易误导读者。不如直接就说关于梁羽生的排名问题。浅谈其实也并不浅，从内在原因，外部影响等多方面都做了判断和说明。

15、【热点】 给梁羽生先生的一封情书

这篇情书倒是少见的文情并茂，娓娓道来。一篇很好的小散文。

但既然是情书，给人家写的书信，格式就不对了。书信体有自己的格式。而且正文内容要针对收信人，不能一会说“看您的书”（这是对的），一会又说“看梁书”（这么表达就不对了）。

另外，这文体也不用小序，更不要用总理的的大帽子当引子。

16、【这些年】随便写写

此篇好像确实名副其实，就是“随便写写”，我看了两三遍，没看出究竟要写什么，大概确实就是随便写写。虽然没看出啥，也有学习的收获。我都不懂啥是耽美。后面忽然又说女权了。

此文不建议放在征文中。不予置评。

17、【这些年】与堂主的几度会面记

这篇怀人忆旧的文章情真意切，值得回味和记录。但因仅记行，而不记事，前半部分写成了流水账，有点可惜。后半部分的概括总结还是不错的。

建议前面再加上一些同游之时的所见所言，有对话，有行为动作，会使记忆更为深刻，也会使文章更加生色。

18、【这些年】探寻闽粤两地武侠资源

这篇文章也出自游龙之手，比前一篇“饱满多汁”啊，记行、叙事、讲古浑然一体。看征文至此，最为欣赏此篇（我不保证不是因为有我出场）。专门写潮汕地区的武侠小说，也有。广派武侠小说一时想不起啥。倪匡专门写过《韩江游侠传》。发生地就在潮汕那一带。香港《信报》创办人林行止就是汕头人，他年轻时就爱看《明报》，后来发生逃港事件，有很多潮州难民逃港，林行止突发奇想，就给金庸写信，建议《明报》上登载有关潮汕地区武侠故事，以响应和激励这些潮州难民。不久之后，《明报》就登载了《韩江游侠传》，写潮汕武林人士抗击倭寇的故事。至于是不是金庸响应了林行止，还是就那么凑巧了，就不知道了。可惜倪匡这部没有结集出版。否则更可一振潮汕英雄（如游龙）侠气。

19、【这些年】友缘·结识天山游龙

这是与游龙那篇遥相呼应的文章，隔空问候，不过，也是一篇流水账，友情都在流水里。大概就是所说的平平淡淡才是真吧。作为友情岁月的日记体记录，还是非常好的，若干年后还可以遥想当年。

20、【这些年】心路历程的梁羽生著作（2022）

此篇文章较长，而且时间跨度十多年，内容也与前面两篇多有重复，不适宜作为征文，倒是一篇很好的友谊助兴之文。所以，对本篇不予置评。

21、【义】从《玉扇神剑》看曹若冰的“书生侠客”

这篇文章始终抓住一个典型人物来分析探讨，并且从人物特征投影到作者自身，互相辉映，给人一种这是自传体武侠小说的感觉。结构完整，文笔也很好，就是有点正襟危坐，比较严肃了。

我对《玉扇神剑》没有什么印象，更不记得什么情节，对他的武侠，最熟的是《金剑寒梅》，还是初中时候看的，三十多年了，情节也忘了，仅记得主人公戈碧青带着那位庄什么的大小姐骑马飞奔，我印象挺深刻的，那时我家里还养着一匹马，耕田用的，红马，我就想啊，我要是戈碧青，马也有了，就缺庄小姐了……又混过三十多年，也没遇到庄小姐，马还没了……

总评：

每读完一篇，就把自己的阅读感想写出来，除了不予置评的部分。回头一看，有些不好意思了，第一，评分比较低，如果有规则说去掉一个最高分，再去掉一个最低分，我估计都在被去掉的行列，所以分数高低不会影响吃吃喝喝；第二，评语明显有些好为人师的意思。

就是我的错误，也只想坚持这样，不想对我的自己的标准进行修改和掩饰了，都是表达我一种真实的想法。我的所谓的评语，也仅是读完文章之后的联想，也并非就是“评”，就是聊几句，据说年纪大了尿多，我倒没有这个现象，但话多，尤其是说出来没用反而还得罪人的。

我自己并不会写，被抬爱成评委，可能是大家对我的能力有误解。我虽然不会写，还是看过很多会写的人写的东西，所以还是斗胆应下了这份差事，以前也干过，那是胆大，现在是大胆。

胆大，只是胆子大，啥也不懂；大胆，是心里好歹有点数儿，至少对所做的，有点门路，尤其是近一两年，感觉多阅读了几本书，稍有所得。书评里我好为人师提到的想法或者套路，我也是新学来的，尤其是读了伍尔夫的读书随笔，收获尤多。注意啊，我可不是直播带货。我仅是举个例子。

该随笔里专有一章《名著选读》，帮我窥见一点门路。比如她写的读《鲁滨孙漂流记》，她开篇第一段是这样：

“《鲁滨孙漂流记》是一部杰作，说它是一部杰作，就是因为笛福在其中始终保持着他所特有的那种透视力和平衡感。也正因为这样，他在书里处处使我们感到失望，受到嘲笑。现在，就让我们大体看一下此书的主题，并把它和我们的先入之见做一比较。”

说实在话，当我学会这样开头，我觉得这文章就好写了，真是万事开头难，这下面怎么写，猜也猜得到，写这部书的主题，简要故事情节，然后再对比先入之见，再发现先入之见的错误，笛福原著的高明，文章自然而然就写出来了。

读《感伤的旅行》的开头是：“这本书的文体很特殊，就像一种半透明体，没有那种通常会把作者和读者隔开的陈规俗套，而是尽可能地使我们贴近生活。”

一下子就会使读者知道她下面要写什么，但她又会在恰当的时机来一个转折。她的十篇名著选读写作方式都不尽一样，有的以讲故事开头（我个人喜欢这种）。

这届征文也有开门见山这种写法的，直抒胸臆，只要正文不跑题，都写得很好，当然，写着写着就跑题了，甚至前言不搭后语，自当别论。

这次参赛的作者较少，屈指可数，好像也没有新人，侠义薪火相传，火苗较弱，但还是有人在做，总是好的。

至于书评打分，我再强调一下，真的无需在意，我都打满分，也毫无意义。我个人觉得非常好的文章，有《我看邙山派的衰落》《从两位魔女的成与败看女性创业》《探寻闽粤两地武侠资源》，前两篇还有扩充和深度的空间探讨；后一篇写得比较规矩，已经不是属于书评了，就不要那么拘谨，适当加一些浪漫元素，写人记事的文章，只写“事”，不那么活泼生动，里面要有“人”的活动记录，有对白，有行为动作描写，文章会显得更加真实有趣，摇曳多姿。台湾的吴鲁芹先生写这类文章是拿手好戏。可以借鉴一下他写的《师友·文章》，当然时间充裕，他那一套作品不妨都看看。这类文章很多，精品也很多，但既是精品，又很有趣的，就不是很多了。我所见也有限得很，记得还有一位前辈今圣叹，极擅作此文章，可惜他的《儒林清话》没有出过简体版，绝版很久了。

就啰嗦这么多了，感谢众位侠友！江湖再见！（一定会再见，不会再也不见。）

药师丹枫

可以多吃多睡的，不过你瘦点帅些

鲈鱼脍

大功告成