从一篇文章五个版本说起

wxzhaofeng

今天在校对笔花，校到《金应熙的博学与迷惘》时，发现了问题。

问题的起因是文中关于刘邓千里跃进的时间，作者记为1948年，我第一感觉就觉得错了。于是找资料，找其他版本。结果在比对的过程中，发现了另外一个“大”问题。
在文中，关于作者对某大人物的诗词评论的时候，出现了不同的说法（因为此公是真正的政治大人物，我这里不贴原文了，怕404。反正大家手上至少应该有一个版本吧，自己看吧。）

我对照了手上有的笔花的三个版本（即上古、广师和北大），三联（生花妙笔侠影留），读秀论文（社会科学论坛），发现：关于“大人物”的评论，笔花都有删节，甚至出现了一个奇怪的现象，即在文字内容上，广师>北大>上古；三联和社科关于“大人物”这段是基本一致，但措辞仍略有区别。

也就是说，一篇文章出现了五个版本！（我校对下来，感觉社科版应该是最接近作者原稿的。但考虑到笔花广师是作者最后修订的，所以咯）

另外，社科的编者按里出现了一段让人浮想联翩的文字：“本文是梁先生应邀为本刊撰写的随笔新作，气势恢弘，笔调活泼，读来令人情趣盎然。”

社科是2005年刊载本文，而本文据笔花记载，完稿于1997年。

所以，该怎么理解呢？

最后，放张本文猪脚的照片吧，大家也认认这位“大牛”。

zjzsw2002

这也算是特色吧

佳洁仕

一篇文章，五个版本，有点意思。

彧日骄阳

涉及大人物出版必有删减所致吧