孙宜学两部梁老传记之简单比较

wxzhaofeng · 发表于 2020-6-1 22:24

本帖最后由 wxzhaofeng 于 2020-6-1 22:29 编辑

如题，《梁羽生新传》和《拓侠者》都是孙的作品。且后者更是去年才出的新著。

笔者翻阅后感觉似曾相识。果不其然，把新传和拓侠者对照一看（笔者手上是新传的扫描版pdf，拓侠者是掌阅epub），两部作品居然基本一样。

大致对了下，拓侠者比新传还少了一些文字，新传205——208页，关于佟硕之合论背景被删除了（如果不是掌阅录入问题的话），216页关于黄蓉的评述也有删减（好吧，如果不是录入问题，就当是为谁讳好了。），245——246页有关罗孚的文字也被删除（因为she zheng？）。附录部分少了作品年表，修订了大事年表中梁的生辰等信息。

还有就是个别文字的修订，比如把新传中的罗浮宫改成了卢浮宫之类。

简而言之，如果看过新传的同学，完全没有必要购买拓侠者了。

考虑到关于梁的传记本来就不多，这可真是一个让人高兴不起来的事。

PS：再次强调，因为我手头的拓侠者是在掌阅平台购买的电子版，不排除有疏漏的可能（我已经发现有几处文字排版问题了）。希望已经购买纸质版的同学能指出我疏漏的地方。谢谢。

wxzhaofeng · 发表于 2020-6-1 22:30

相关的三张插图放到2楼吧。不然首页不好看。

微丹湜意 · 发表于 2020-6-1 22:32

谢谢楼主，又有得看了！

zjzsw2002 · 发表于 2020-6-2 12:48

传记写上新传这本书就可以放弃了

jh1628 · 发表于 2020-6-2 13:10

同一个人写的书，出生日期还能不一样。怪事！

林子大了 · 发表于 2020-6-2 13:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雷小楚 · 发表于 2020-6-22 19:05

有可能是掌阅的疏漏和错误

wxzhaofeng · 发表于 2020-8-15 10:12

昨天到图书馆借了《拓侠者》，和手头的新传简单比对下，光第一章，就漏了不少。（本来想传截图的，不过论坛这阵子不稳定，就算了。）
我列一下第一章《新传》的页码：2、3页（关于太平军的两段）；7（结婚礼仪）；29、30页（梁摇头晃脑一段）；32页（对平乐中学的“段子”的评论）。

以上这些，在《拓侠者》相应处均被删除。

后面我就没心情一一校对了。显然，这部《拓侠者》就是对《新传》的简单删改之作，只减不加（感情这十几年对梁的研究是不进反退？），又不作任何说明（诚实守信在哪？）。

引人瞩目的是，在《拓侠者》的作者介绍，明晃晃地写着：“博士，同济大学教授，博士生导师”。

呵呵，呵呵，呵呵呵。

——小结，如果有梁迷特别想买孙著的话（其实新传我记得我已经分享了的），建议买老版的《新传》；至于《拓侠者》么，就算了。

wxzhaofeng · 发表于 2021-7-20 10:13

链接：https://pan.baidu.com/s/1dkZYzUMBBkd7ipx5mRxucw
提取码：2544

7天有效，要的速度，过期不补。

wxzhaofeng · 发表于 2021-7-20 10:16

梁羽生新传文字版.pdf (1.67 MB, 下载次数: 0)

文字版的老版本。扫描版在这。http://www.lysjy.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=58750。
密码别问我了。我自己都忘记了。麻烦搜一下我的旧贴吧。

李子树 · 发表于 2022-1-29 10:41

找来看看写的怎么样

		自动登录	找回密码
密码			注册

[梁羽生资料] 孙宜学两部梁老传记之简单比较

宣传大使