《饮马流花河》应该写成春若水大女主的故事啊

春水煎茶

俗套的言情才是最好的言情……那些不俗的哪个也没花男拍一次火一次……

流云居士

镜湖医小庄 发表于 2019-12-13 19:43
这部小说就属春若水塑造的最成功，君无忌就是个大猪蹄子哈哈哈

哈哈同意，这本书就是春若水吸引了我，读完竟觉得君无忌还不如汉王更适合若水，起码杀伐果断，这书和书剑恩仇录有不少重合

镜湖医小庄

天宏云霏 发表于 2019-12-14 21:32
西风冷画屏倒是找了个高贵的新欢，麦小乔那本叫什么来的，也算是找了个高贵的新欢，但是男主一开始和小乔到 ...

关雪羽和麦小乔属于互相有好感吧，但还没确定关系就异地了，异地期间凤姑娘对关雪羽近水楼台，但是关雪羽傲娇，直到后来麦小乔说要出家，这才有了相对明了的结果。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2019-12-16 15:02
俗套的言情才是最好的言情……那些不俗的哪个也没花男拍一次火一次……

俗套（喜闻乐见）的桥段可以有，光有俗套的设定缺乏独特的地方和深意，故事肯定流传不到现在。


君无忌和春若水前半段的邂逅相爱还是可以的，问题在于君无忌本身塑造特别和主线没有较好融入，而且俩人之后几次碰面君无忌显得过于不近人情。汉王作为男一号的话，人物也会显得过于浅薄缺乏进一步的深度。他和春若水除了霸道总裁爱上我也缺乏价值观的冲突导致人物进一步成长。

所以我觉得最主要的是应该放大宫庭间的斗争对主角的影响，这样君无忌汉王自然对立更明显形象更鲜明，和春若水的情感也会更突出了。特别朱棣这个背景是可以大加利用的。电视剧就处理的更好，放大了宫廷矛盾，冲突强烈多了。爱情也更凄惨，李无心更比原著丰满。

春若水要和汉王CP，设计成铁铉的后人会比较有意思。

春水煎茶

真当了男一号当然要加戏啊，又不会照搬现在的戏份……要的就是他的基本设定，造反这是历史事实啊，很能打英武过人也是。

春水煎茶

君无忌这种从小不在皇宫的，皇位能轮上他才是 天大的笑话……想加也不好加

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2019-12-17 09:33
君无忌这种从小不在皇宫的，皇位能轮上他才是 天大的笑话……想加也不好加

如果他是朱棣的儿子是不合适，如果他是建文帝的后裔，那自然就会有人把他扶上去。当大洗牌的时候，这样的人反而容易上位。

比如把电视剧那个太监的戏份加一下，故意利用汉王来造反让他和朱棣两败俱伤，再趁机拿出建文帝旗号扶君无忌上去。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2019-12-17 09:32
真当了男一号当然要加戏啊，又不会照搬现在的戏份……要的就是他的基本设定，造反这是历史事实啊，很能打英 ...

他这种还是适合双男主之一，否则这个人物很多事情比如风流好色，强迫他人这些不利于霸道总裁的形象都会被放大，对于这个设定不利。而洗白过度的话人物又不像原来了，要造反野心勃勃的人，如果把一个女人放在第一位多少太假了。除非这个女人对他的个性形成有什么根本影响。而且这样过于深入他可能变成实际第一主角。

作为男二号越狂霸酷拽越好，还有男一号相互对立制造反差，男一号的话需要更复杂的人物。我们很可能看到君无忌和他的戏份合并成一个人，那不见得是现在的读者愿意看到的。亲身感想。

小小狐狸

真的论基础人设潜力，君无忌并不比汉王小，也更适合男一号只是具体描绘的问题。而且春若水不改设定其实也和皇位争夺战没啥关系。

萧逸就是想拆开来，春若水和汉王，沈瑶仙和君无忌这样把两边都能和皇位之战，宫廷矛盾纠结起来，外加君无忌认亲。但是具体皇位之战没写好，这是人物失色的关键。

春水煎茶

现在的言情不用男一洗白啊……黑的也无所谓的……大女主戏男主也只是陪衬，不是用武侠小说的男主来衡量的。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2019-12-17 13:07
现在的言情不用男一洗白啊……黑的也无所谓的……大女主戏男主也只是陪衬，不是用武侠小说的男主来衡量的。

我觉得饮马流花河的基础设定是可以写成很优秀的武侠小说的，简单言情处理太浪费了而且有的是更容易的题材。

春水煎茶

武侠小说不如言情小说的，更狭隘限制更多，根本不存在简单言情复杂武侠这回事。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2019-12-18 09:32
武侠小说不如言情小说的，更狭隘限制更多，根本不存在简单言情复杂武侠这回事。

武侠和言情当然都是不同题材，言情要写得好也离不开更大的格局和深意而不能简单用桥段卖快感。就这本书，春若水和汉王的事情单独拿出来也没啥独特的拓展余地，远不如把朱棣时期的背景处理好，写出宫廷斗争的惨烈残酷，人性的挣扎冲突。

单纯贩卖快感的过几年就没人记得了。武侠不说，琼瑶最好的烟雨蒙蒙和几度夕阳红也是例子，恋爱只是手法，背后有更多深意。

小小狐狸

主要是饮马这本书不是属于设定差，而是设定很好然而除了春若水外没怎么写好。

书剑也是，主要人物和主题其实都很棒，但是金庸当时刚出道，没法写好特别故事上。鹿鼎记时期的金庸来写就肯定不同了。

春水煎茶

在残酷宫廷斗争中的男女感情也是言情啊，武功才是多余的。

武侠比言情差在它太假，想提高格调喜欢加个历史背景，然而历史背景下武侠们的武功就假的不行了，真正的历史中人也会出现恋爱脑，但绝不会出现这些花里胡哨的武功。

春水煎茶

武侠小说完蛋是历史必然，当年的盛世才是畸形的产物。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2019-12-19 14:23
在残酷宫廷斗争中的男女感情也是言情啊，武功才是多余的。

武侠比言情差在它太假，想提高格调喜欢加个历 ...

我觉得相反，武功只是一种手段，不影响人的思维处事方式。好比西游水浒三国武打神魔不影响要讲的道理。反而严肃一些的小说，在高位的人除非有特殊人物背景设定不可能多恋爱脑。

只是武侠经常要打架，要拿武功来解决问题。这个是局限所在，谈恋爱不用这样。浪漫主义大家都一样。这两类小说里出现的政治人物总体而言，武侠小说里思维方式还比言情平均要正常一些。这也和言情小说越来越讲物质攀附权贵有关。

而就饮马流花河而言，要凸显宫廷斗争的话肯定是君无忌这样的第一主角比汉王这样比较扁平的人合适多了。而且春若水其实也和宫廷斗争没啥关系，俩人的恋爱支撑不起主题的。和汉王更是被强娶进门，要是作为主要描写过于突出爱的一面，这个人物也多少显软了。

除非把君无忌的设定给春若水，再混合一下，但这样人物和原先差别就更大了。三个人君无忌的设定是最好也最能突出主题的，问题是没写好。电视剧就改的挺好。萧逸在升华主题方面是弱项，甘十九妹本身也可以结局立意更高的。

春水煎茶

会武功不等于武侠小说啊，三国演义难道是武侠么。
经常拿武功来解决问题正是最假的地方，从根本上就是不通的。

春水煎茶

武侠小说把个别人的武功打斗突出到影响历史的程度，历史人物越多这个越假，一旦武功太高会变得很难控制，于是作者要打补丁然而打了补丁还是很假。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2019-12-20 10:12
武侠小说把个别人的武功打斗突出到影响历史的程度，历史人物越多这个越假，一旦武功太高会变得很难控制，于 ...

这个看怎么设计啊，好的武侠小说都是不会单挑无双解决问题的，同时也会让武功起到一定作用。好比西方奇幻一样。这也不是武侠首创的，演义神魔小说就开始了。

问题不是武功改历史，而是金梁笔下大部分书江湖和庙堂仿佛独立的世界，侠义的浪漫和政治结合过多久不好了。像黄易就属于武功和历史斗争结合的比较好的类型。言情也有这个问题，大部分历史言情都是渣渣还不如武侠和历史结合的好呢。