《本书涉及的重要历史事实和人物（简注）》

游侠

多年前，有位網友曾在網上問及《白髮魔女傳》的附錄問題：

我看的广花盗版  
第一次看《白发》没发现附录
后来又看 另一套广花盗版的《白发》 才看到附录  
除了这本 还有哪本也有附录呢？

我當時回答這位網友：

广花盗版白发魔女传有附录吗?我只知道80年代大陆出版的白发魔女传的后面有书中历史人物简介的附录，那是从香港伟青版来的。

另外有位網友看到我的回帖，不同意我的說法，說我“误导群众”：

伟青版白发魔女没有附录，请楼上不要误导群众了

對此，我回覆：

大陆内蒙古文化出版社1984年11月第一版：<白发魔女传>,上下两册，在书的扉页有注明,是根据香港伟青书店出版的同名书重排出版的。文末有附录《本书涉及的重要历史事实和人物（简注）》。书里有很多插图，也当是自伟青书店版本来的。此书既然系伟青书店的翻印本，出版者未必会专门制作一个《本书涉及的重要历史事实和人物（简注）》附录，故我以为此也系原本所有的。

那位網友回帖，仍堅持這個附錄不是偉青書店版的，理由是他“查考过伟青版的原书”：

我查考过伟青版的原书，没有附录。可能来源有二，第一是自己制作，第二是天地版。不过若是天地版果然有这么一个附录的话，那就意味着这个版本的实际出现要晚于1984年，何况盗印的版权页本来就不可靠

我沒有見過偉青版的《白髮魔女傳》，既然他曾經查過原書，自然我就相信了他的說法，以爲偉青版的《白髮魔女傳》確實沒有這個附錄。不過他說這個內蒙古文化版可能是晚於1984年，是絕對不對的。此書確是出版於1984年。我回帖說明了這一點，不料那位網友又回帖，說八十年代翻印梁書基本都是來自“天地版”。這顯與事實不符。現在早已可充分證明，八十年代，尤其是較前期，不少大陸翻印梁書都是來自偉青版。我當時也回帖說明了這一點。不贅。
還是說回那個附錄。那位網友說“可能来源有二”。來自天地版是無可能的，因爲此內蒙古文化版肯定是來自偉青版。那麼可能性就只有第一種，是內蒙古文化出版社自己製作的了。我也相信了這個說法，畢竟那位網友是親自見過偉青版，證明偉青版是沒有這個附錄的。於是我就被這位網友真正的“误导”了，放棄了自己最初正確的推測——附錄來自偉青版——，以爲是內蒙古文化出版社自製的——直到我見到偉青版的原圖。
近日看到早年港版《白髮魔女傳》的圖片：

至此，事實自是昭然若揭。這附錄是港版《白髮魔女傳》原有，並非內蒙古文化出版社自製。那位網友猜測的“可能来源有二”的第一個來源“自己制作”，被事實否定了。第二個猜測呢，“是天地版”。我當時便看出這第二個猜測絕不可信，內蒙古文化版是來自偉青版，絕無可疑。上團出自如下這部偉青版《白髮魔女傳》：

封面

版權頁

這應該是偉青後期版本，距離天地版的時間已經不遠。雖然版權頁上沒有標註具體出版時間，大致可以推斷是70年代末80年代初左右吧。內蒙古文化版出版於1984年末，應該就是採用如上偉青版，時間上也正對的上。
事實證明，我最初的推測便是正確的：「80年代大陆出版的白发魔女传的后面有书中历史人物简介的附录，那是从香港伟青版来的。」只是那時是推測，未見實物引證耳。“误导群众”的不是我，正是那位堅持這個附錄不是來自偉青版，還無端懷疑內蒙古文化版《白髮魔女傳》不是出版於1984年的網友。他的猜測完全落了空，無一成立。偉青書店出版的梁羽生小說，版次絕非只有一版，不同版次之間往往有差異。那位網友見過的偉青版沒有附錄，沒有考慮到偉青還有其它版次這一情況，就斷言不是出自偉青版，可謂以偏概全。
總之，內蒙古文化版《白髮魔女傳》的附錄《本书涉及的重要历史事实和人物（简注）》來自偉青後期的《白髮魔女傳》版本。由於並非所有版次的《白髮魔女傳》都有這個附錄，所以由內蒙古文化版《白髮魔女傳》的附錄，大致能判斷出它具體採用的是那一版偉青底本。

药师丹枫

附录：本书涉及的重要历史事实和人物

    ◎辽饷：明朝末年辽东驻军的饷项；又指为筹措这种军饷而加派的田赋银。这里正是指加派的田赋银。万历四十六年辽东军饷骤增三百万两，宫内虽有积储，但不肯拨发，于是援御倭例，每亩加派三厘五毫，共增赋银二百多万两。以后不断加增，到崇祯末年，辽饷已增至九百万两。

    ◎锦衣卫：明朝的官署名，即锦衣亲军都指挥使司。明洪武十五年设置。原为护卫皇宫的亲军，掌管皇帝出入仪仗。太祖加强专制统治，特令兼管刑狱，赋予巡察缉捕的权力。最高长官为指挥使，常由功臣、外戚充任。锦衣卫所属之镇抚司分南北两部，北镇抚司专理诏狱，直接取旨行事，用刑尤为惨酷。明中叶后锦衣卫与另一特务组织东、西厂并列，活动加强，史称“厂卫”。

    ◎梃击案：万历四十三年，张差手执木棍，闯进太子住的慈庆宫，打伤守门太监，被执后供称得郑贵妃手下太监庞保、刘成引进。时人怀疑郑贵妃欲谋杀太子。神宗与太子不欲追究，以疯癫奸徒之罪，杀张差于市，并毙庞、刘于内廷了案。史称挺击案，与“红丸”、“移宫”二案并称晚明三大案。

    ◎魏忠贤：明官，河间肃宁人，万历时入宫。泰昌元年，熹宗即位，任司礼监秉笔太监，后又兼掌东厂，勾结熹宗乳母客氏，专断国政。天启五年兴大狱，杀东林党人杨涟等。自称九千岁，下有五虎、五彪、十狗等名目，从内阁六部至四方督抚，都有私党。崇祯即位后，黜职，安置凤阳，旋命逮治，在途中畏罪自杀。

    ◎东厂：明成祖为镇压人民和官员中的反对派，于永乐十八年在京师东安门北设立特务官署，用宦官提督，常以司礼监秉笔太监之第二、第三人充任，属官有掌刑千户、理刑百户各一员，由锦衣卫千户、百户充当，称贴刑官；棣役、缉事等官校亦由锦衣卫拨给，从事特务活动，诸事可直接报告皇帝，权力在锦衣卫之上。

    ◎西厂：明宪宗时为加强特务统治，于成化十三年在东厂以外增设西厂，用太监汪直提督。其人员权力超过东厂，活动范围自京师遍及各地，后因遭到反对，被迫撤销。武宗时宦官刘瑾专权，又一度恢复，刘瑾服法后废。

    ◎东林党：晚明以江南士大夫为主的政治集团。神宗后期，政治日益腐败，社会矛盾激化。万历二十二年无锡人顾宪成革职还乡，与高攀龙、钱一本等在东林书院讲学，议论朝政，得到部分士大夫的支持，史称“东林党”。他们反对矿盐，税盐的掠夺，主张开放言路，实行改良，遭到在朝权贵的嫉视。熹宗时宦官魏忠贤专政，党人杨涟、左光斗等因弹劾魏忠贤遭捕，与黄尊素、周顺昌等同遭杀害。魏忠贤使人编《三朝典要》，借“梃击”、“红丸”、“移宫”三案为题，打击东林党，更唆使其党羽造作《东林点将录》等文件，想把党人一网打尽。天启七年思宗即位后，逮治魏忠贤，对大批阉党定为逆案，分别治罪，东林党人所受迫害才告终止。

    ◎顾宪成：明江苏无锡人，字叔时，世称东林先生，亦称泾阳先生，万历进士，官至吏部文选司郎中。万历二十二年革职还乡，与弟允成和高攀龙等在东林书院讲学，议论朝政，颇得士大夫支持，渐成集团，史称“东林党”。著有《小心斋札记》、《泾皋藏稿》、《顾端文遗书》。

    ◎熊廷弼：明湖广江夏人，字飞百，万历进士。万历四十七年任辽东经略。当时后金崛起，他召集流亡，整肃军令，训练部队，加强防务。在职年余，后金军不敢进攻。熹宗即位，魏忠贤专权，他受排挤去职。天启元年辽阳、沈阳失守，再任经略，而实权落入广宁巡抚王化贞手中，化贞大言轻敌，不受调度，次年大败溃退，他同退入关，后被魏忠贤冤杀。有《辽中书牍》、《熊襄愍公集》。

    ◎红丸案：泰昌元年光宗即位后生重病，司礼监秉笔兼掌御药房太监崔文升下泻药，病益剧。鸿胪寺丞李可灼进红丸，自称仙方。光宗服后即崩。当时有人疑神宗的郑贵妃指使下毒，引起许多争论，结果崔文升发遣南京、李可灼遣戍。魏忠贤专政时翻案，免李可灼戍，擢崔文升总督漕运。

    ◎杨涟：明湖广应山人，字文孺，号大洪。万历进士。官至左副都御史。天启四年上疏弹劾魏忠贤二十四大罪。次年为魏忠贤诬陷，死于狱中。有《杨大洪集》。

    ◎努尔哈赤：即清太祖，姓爱新觉罗，满族。先世受明册封，为建州左卫都指挥使，十六世纪后期，由于女真社会的发展，出现统一的趋势。一五八三至一五八八年首先统一建州各部，受明封为都督佥事，龙虎将军等官，更加强了与关内的经济关系。以后又合并松花江流域的海西各部和长白山东北的东海诸部。在统一过程中创建八旗制度和满文。万历四十四年建立后金，称金国汗，割据辽东，建元天命。天命十年迁都沈阳，次年进攻宁远，为袁崇焕击败，受伤，不久即去世。他统一女真各部，在满族初期发展中起了重要作用，故清朝建立后追尊为太祖。

    ◎左光斗：明安庆桐城人，字遗直。万历中与杨涟同举进士。任御史时办理屯田，在北方兴水利，提倡种稻。天启四年任左佥都御史。杨涟劾魏忠贤，他参与其事。又亲劾魏忠贤三十二斩罪。次年，与杨涟同遭诬陷，死于狱中。

    ◎袁崇焕：明军事家，字元素，广东东莞人。万历进士。天启二年单骑出关，考察形势，还亲自请守辽。他筑宁远等城，屡次击退后金军的进攻。六年获宁远大捷，努尔哈赤受伤死。授辽东巡抚。次年获宁锦大捷，皇太极又大败而去，崇祯授以兵部尚书，督师蓟辽。崇祯二年后金军绕道古北口入长城，进围北京，他星夜驰援，崇祯中反间计，杀之。

    ◎阮大铖：明末怀宁人，号圆海。天启时依附魏忠贤，崇祯时废黜，匿居南京。弘光时，马士英执政，任兵部尚书，与东林、复社为敌。后降清，从攻仙霞岭而死，著有《燕子笺》等传奇。

    ◎崔呈秀：明蓟洲人，万历进士。天启初求附东林，被拒，四年以贪污革职议罪，乃见魏忠贤，求为养子，相与密谋陷害东林党人。从此为阉党魁首，官至兵部尚书兼左都御史。崇祯即位，令革职逮治，乃自缢而死。

    ◎孙承忠：明保定高阳人，字雅绳，万历进士。天启二年任兵部尚书经略蓟辽，在宦四年，练兵屯田，修城堡数十，后为魏忠贤排挤去职。崇祯二年，守通州，后移镇山海关，收复永平、遵化等地，四年罢职归里，十一年清兵攻高阳，合家抗战，城破自杀。

    ◎高攀龙：明无锡人，字云从，万历进士，熹宗时官左都御史，因反对魏忠贤，革职，乃与顾宪成在无锡东林书院讲学，时称“高顾”，为东林党首领之一，后魏党走狗崔呈秀往捕，投水而死。著有《高子遗书》。

    ◎洪承畴：福建南安人，号亨九，万历进士，崇祯时任兵部尚书总督河南、山西、陕、川、湖军务等职，镇压农民军，后调任蓟辽总督，抗击清兵。崇祯十四年率八总兵十三万人与清军会战于松山，大败，被俘降清。顺治元年从清军入关，次年至南京，总督军务，镇压抗清义军。后受命经略湖广等地，至十六年攻占云南后始回北京，十八年退职。

药师丹枫

搜了一下 问这个问题的是祖武符，本版斑竹之一，当年大概还是中学生。


对于伟青，伟青版次太多，后版不断薄，加上盗版也多，所以就看初版或前期有没有了

江南

有根有据，再次学习了。

祖武符

药师丹枫 发表于 2019-2-6 19:06
搜了一下 问这个问题的是祖武符，本版斑竹之一，当年大概还是中学生。

我都不记得在哪里问的了，怎么搜啊我也没搜到


老金的个别书，有自己的附录，一个是《碧血剑》后面的《袁崇焕评传》，一个是《射雕》后面的《成吉思汗家族》和《关于全真教》。
我见过一个早期内地本的《射雕》（好像就是内蒙古），原本的附录是有的，历史人物事件表毛貌似没有，但是开头有一篇书中主要人物表，很简洁，一人一行大概。这应该是港版没有的，因为那时候内地整理的明清小说往往在书前有这么一个表，所以我臆测是内地出版社制作的。

药师丹枫

祖武符 发表于 2019-2-9 15:33
我都不记得在哪里问的了，怎么搜啊我也没搜到

https://tieba.baidu.com/f?kz=119890283&mo_device=1&ssid=0&from=1000953f&uid=0&pu=usm@2,sz@320_1002,ta@iphone_2_8.0_2_7.3&bd_page_type=1&baiduid=B80D5F7E509302ACE6386F5303D2C206&tj=www_normal_1_0_10_title&referer=m.baidu.com?pn=0&


百度搜索
本书涉及的重要历史事实和人物（简注）


第一条，06年8月的

当时家园还没开。偶们旧雨楼清风阁的在梁吧好玩。

游侠

答5樓： 你說的早期内地本，似是吉林人民出版社版的《射鵰》。但是吉林人民版沒有附錄《成吉思汗家族》和《关于全真教》。所以我懷疑你可能是把吉林人民版和別的版本弄混了。後來三聯版的《射鵰》是收了這兩個附錄的。 吉林人民出版社（後改名時代文藝出版社），出版了「射鵰」三部曲（「射鵰」是用吉林人民名義，「神鵰」和「倚天」都是時代文藝名義），是內地80年代未授權（即盜版）翻印金庸小說的精品。每冊前都有“书中主要人物表”，“一人一行大概”。這是吉林人民（時代文藝）出版社自製的，非港版原有。保留了原版的插圖、後記。書籍製作精良，內容插圖完整，封面設計也很見功力，是內地未授權版《射鵰》三部曲的最佳版本。唯一的敗筆是「射鵰」省略了兩個附錄未印，這是不應該的。 《白髮魔女傳》的這個附錄《本书涉及的重要历史事实和人物（简注）》和金庸的的书的附錄是不一樣的。《白髮魔女傳》的這個附錄當是偉青自加，和原書並沒有必然聯繫。金庸的附錄都是作者自己撰寫的，作爲著作的一部分收入的。實際，金庸每部書必有後記，不少章回後還有註釋，有的寫的很長（如《書劍恩仇錄》最後一回後面便有頗長的附註）。這些後記、長註往往也交待小說中相關歷史背景等，作者猶嫌不足，遂又加附錄。金庸小說的附錄不止於《碧血剑》后面的《袁崇焕评传》，和《射雕》后面的《成吉思汗家族》、《关于全真教》。我想到的還有《天龍八部》後附《陈世骧先生书函》（這是陳世骧致金庸書信，非金庸本人所寫，是金庸小說附錄的特例），和《鹿鼎記》後附的《康熙朝的机密奏折》。 後記、長註、附錄，這三樣金庸樂此不疲的，都是梁羽生小說所沒有的。

祖武符

药师丹枫 发表于 2019-2-9 16:32
https://tieba.baidu.com/f?kz=119890283&mo_device=1&ssid=0&from=1000953f&uid=0&pu=usm@2,sz@320_1002 ...

居然是贴吧年代     我说在论坛没搜到

祖武符

游侠 发表于 2019-2-9 19:17

感谢游侠的回复。

去孔夫子搜了一下，暗红封面的《射雕》，确实是吉林的。这套买了没有细看，两个附录的印象应该是来自租看时候的三联本，然后搞混了。

查了下明河，天龙附的书信不仅有排印版，连毛笔原件也影印了。
後記、長註、附錄，再加上书前的资料配图，老金对作品的构建很全方位，
梁就是分的太清了，有的注释很出戏，剩下的历史掌故都拿去开专栏单独出书了，还是心不在此

游侠

祖武符 发表于 2019-2-9 19:55
感谢游侠的回复。

去孔夫子搜了一下，暗红封面的《射雕》，确实是吉林的。这套买了没有细看，两个附录 ...

確實。金庸是把武俠小說作爲一種著作來經營。梁羽生，似看過一個報道說，相比武俠小說，更看重自己所寫的文史小品。

游侠

關於這版的《白髮魔女傳》，再說兩句。內蒙古文化出版社1984年11月版翻印的母本，基本可以肯定就是我一樓圖示的那個後期偉青本。因爲內蒙古文化版繼承的太徹底了，把該本的插圖、附錄都原樣保留，而該本又有鮮明的特徵。《白髮魔女傳》得到插圖作者雲君的“特殊對待”，雲君極少有的爲《白髮魔女傳》單行本畫了兩次插圖。前期偉青白皮本《白髮魔女傳》的插圖的畫風和後期偉青版的畫風差別很大。內蒙古文化版是後期版的雲君插圖。

游侠

那位網友當時說“梁羽生作品在内地的大量盗印，应该是从85年后才开始的，主要依据的都是天地的修订版。之前虽然有几部作品根据伟青的内容出版，但那是绝对的少数。”
他這個說法是完全錯誤的。雖然我當時就看出他的說法是錯誤的，畢竟那時掌握的資料還很有限，有些情況我也未瞭解，所以儘管我反駁了他的錯誤觀點，但是主要是針對他過於壓低84、85年內地翻印梁羽生小說的種數這一點駁論，指出84、85年內地翻印的梁羽生小說決不能說是“绝对的少数”，86年以後翻印的梁書也同樣可能有來自偉青的。
現在把內地80年代翻印的梁書的情況，通觀一下，可以斷言，那位網友完全說反了。一言以蔽之，一直到89年結束爲止，內地翻印的梁書，絕大多數都是來自偉青版。只有寥寥幾部來自早期天地版。來自天地版的才是“绝对的少数”。私家偵探的博客上有個相冊，收集了不少梁書的圖片，其中大陸的翻版（基本都是80年代的），都標註母本來源，偉青或天地。絕大多數都是來自偉青。他沒有標出來源的，有的我看也是來自偉青。還有他相冊裏未收的，記憶所及還有幾種，應該也是來自偉青。
實際，這些大陸80年代翻印的梁書，有相當多數，封面都是直接來自偉青版（基本都是後期司徒小丹所繪的彩圖封面本），翻印或仿描。這不啻自供了這些大陸本的母本爲何。絕大多數大陸80年代梁羽生小說的母本，都是後期偉青彩圖封面本。（這在時間上也正對的上，對於這個時段的大陸翻印本，白皮本太早，天地本還沒來得及發揮更大的影響。）有少量是來自白皮本、早期天地本或其它。我主帖說“八十年代，尤其是較前期，不少大陸翻印梁書都是來自偉青版”，也不準確，應該把“尤其是較前期”去掉。實則，八十年代，一直到八九年結束，絕大多數內地翻印梁書都是來自偉青版。
進入九十年代以後，天地本逐漸代替偉青本，成爲內地出版梁羽生小說的母本來源。同時發生的，是各出版社紛紛未授權出版種類紛繁的梁書的時代結束（盜版現象以後當然還有，但都是垃圾盜印，和80年代也是盜版，但質量較高、有特定價值的情況截然不同），由一家出版社獲得授權統一出版梁羽生小說全集的時代的開始。金庸小說在內地的傳播，當然也大致走過同樣的軌跡。