关于梁先生的中文系本科毕业论文

刘文生

本人正在写中文系本科毕业论文，是关于梁先生的，想引用各位的观点资料，在此先行谢过。并希望借此掀起梁学研究的高潮，与诸君共勉之！

萍踪侠影

我希望你是个真心喜欢梁羽生的读者，不然文章容易流于表面。
我看到有人用梁羽生来写毕业论文感到很高兴，虽然是本科的。
可告之你是哪个学校的吗？

云重

从08期的杂志上看到，之前有人做过的。

关于资料观点的引用，参考索引什么的建议写清楚，具体到文章及作者本人最好
相信他们是会很支持的

祝楼主毕业论文成功完成，欢迎交流。。

刘文生

淮北煤炭师范学院中文系的刘文生

刘文生 于 2009-04-28 13:40 又补充说：
回 2楼(云重) 的帖子
我打算主要引用论坛诸位的观点

捣尽玄霜

还是原创好的说。
想要借鉴的话可以去看天山剑谱（家园里有）

萍踪侠影

引用第3楼刘文生于2009-04-28 13:36发表的
我打算主要引用论坛诸位的观点

不知你要开什么题？
总之应该有一个中心点，有一个或几个你想表达的观点。
你若是对梁著不是很了解，很容易觉得说的都挺好，东抓一把，西抓一把，难以达到一个很好的甄别，也容易产生矛盾。
你若是对梁著，起码是代表作很熟，又有一定的自己的想法，那么对于好文章的引用就有目的了，也舒服的多了。
祝你写出好文章。

刘文生

题目是
亦狂亦侠真名士
——浅谈梁羽生的武侠世界
引言  正文
一、中国武侠小说的历史
（一）武侠存在的意义
（二）新武侠小说的产生
二、梁羽生小说的特点
三、梁羽生的武侠理论
主要论梁先生对中国文学的历史功绩和他的武侠理论 文学语言上的审美价值 几万字左右

云重

怎么说呢，我也说不好
但是凭感觉，似乎这题目就是综述性质，若非对梁书有相当的了解程度，很容易出现偏差的

因为内容面多了，那么具体的观点自然字数就少了，用少字数说清观点，个人还是决得有挑战性

不管如何，祝楼主顺利

刘文生

你说的很对 我想综述才能准确的给梁先生一个文学定位 梁学兴起必成勃勃之势 我在图书馆查电子资源 没有发现写梁先生的 只有后来更多的本科生 硕士生 博士生做相关论文 才能影响主流话语 既然同在这个家园 我们都是一家人 大家集思广益 推动梁学研究是义不容辞的责任

三英二云

写论文，需要小的切入，深的挖掘，不要大而不当。

梦到西洲

本科生论文，要求也不要太高，我都是一礼拜赶出来的……

江飘羽

感觉框架有点大了，其实本科生即使是研究生论文几万字，谈武侠的历史和意义就有点大而化之，建议这个用引言或者一节谈谈即可，关键谈出梁老武侠小说的特点，其实特点真的很多，而且肯定避不开横向和纵向的比较的。
呵呵，不过研究武侠小说为毕业论文确实有开创精神，祝你写出好的论文，欢迎常来坛子上交流。写出论文来，与我们大家共享：）

刘文生

非常可惜，美丽的遗憾！我无言以对广大家园的家人朋友们，指导老师对梁先生的文章不是很熟悉，对金庸倒是如数家珍，还批评我的梁学概念。当然我的文章也犯了大而化之的毛病。只好改写金庸。
我在论文中提到梁学必定大兴于世，只能依靠全体家园的同仁把这一概念不断发扬光大了！
非常愧对掌门人给我的银子！
革命尚未成功，同志尚需努力！
我们好好干吧，来日方长！
总有一天

药师丹枫

可怜被迫在老师的选择下改变

就算写金庸,论文也尽量以小着手.

就某篇书目或者某个人物或特性写比较好

但写梁肯定比金容易创新啊,真遗憾

刘文生

很荣幸得到你的指点，过去我已经看了你的好多文章。

尚湖女侠

丫的，真想高呼一声，全家园的梁迷联合起来，按那框架把他给写出来，砸死你那道导师。（算了，尊师重道还是要的。）

刘文生

我郑重声明：我选的导师不论从人品还是从学术来说，都是我遇到的最好的老师。他对金庸也很有研究，只是梁学尚未形成大气候和我自身的文笔不行，才使得这篇论文难做。
我们要做的是推进梁学的研究，这不是简单的事情。

刘文生

我的大吼 是要大家振作起来，绝不是对老师的不满。老师还给了我许多有益的建议，他是大名鼎鼎的张海迪的同学。从大一开学第一节课到最后论文，刚好都是这位老师上的。我想都没想就选了这位老师，是三生有幸的。
大家要知道，能够坚持中国人的良心的人已经不多了，就像当年的薛飞和杜宪一样，我的几位老师都是这样正直的人。即使论文不及格，我也毫无怨言。

药师丹枫

金庸论文能不及格？难吧

无论是粱还是金，都可以写着发到这里来，不便发，发到我QQ232790139邮箱都行

话说粱迷多半也能金，爱粱更甚金，只是心性喜好问题


偶属于非文非理的财务专业，当年导师只指点了两句，一个是题目尽量小，结构要紧凑，二个是标题名字加上个浅析，因为我们的能力只能是浅析。

其他啥也没说，啥也没改。

但我真觉得他不愧是老油条，不愧是211的教授，很感谢他的指点。这个是写毕业论文的通行法则。

尚湖女侠

我没有批判你导师的意思，只是，我觉得梁书有更多值得挖掘。