为什么我读金梁古三人笔下的坏人时有三种不同的感受？

王德旺

金庸笔下的坏人不管死了的（如岳不群）、没死的（如成昆）我都能本着“放下屠刀，立地成佛”或“知错能改，善莫大焉”的心情去宽恕他们；古龙笔下的坏人不管死了的（如快活王）、没死的（如江别鹤）我都对他们非常反感，真想把他们打入十八层地狱去；而梁羽生笔下的坏人则两者都有，死了的（如赫连清波）我会惋惜，怎么就死了呢？没死的（如段剑青）我会痛恨，怎么还不死？是三人写作手法、水平、心情的不同感染了我，还是别的原因？请高手指点迷津！

萍踪无迹

王德旺:

金庸笔下的坏人不管死了的（如岳不群）、没死的（如成昆）我都能本着“放下屠刀，立地成佛”或“知错能改，善莫大焉”的心情去宽恕他们；

什么意思？这两个人哪一个“知错能改”了？疑惑中。

江湖三女侠

梁的好坏比较分明，这个有人说其是缺点，但黑白分明点，做人有原则也好

金的坏人主要是欲望，人自己有，所以原谅，有种浪漫自由主意在里面，人是自私的

古龙是写现代黑社会，他的坏人是真正坏，否则你就死得很惨，所以还是坏人死，你不死的好

偶是药师丹枫，编辑剑谱累了，透透气

天山游龙

江湖三女侠:

梁的好坏比较分明，这个有人说其是缺点，但黑白分明点，做人有原则也好

金的坏人主要是欲望，人自己有，所以原谅，有种浪漫自由主意在里面，人是自私的

古龙是写现代黑社会，他的坏人是真正坏，否则你就死得很惨，所以还是坏人死，你不死的好

偶是药师丹枫，编辑剑谱累了，透透气

这就是金庸较为成功抓住现在读者的心理之处。人都是有欲望的，不免因为欲望而犯错，让书中这些人得到宽恕或是得到拯救无疑就是对自己现实中所犯的错误找出一个可以原谅的理由。

但是梁羽生做不到这一点，他笔下的坏人都要为自己的恶行付出代价，而且多是不可饶恕的，未免让人感受到压力而回避之。

至于古龙，他笔下的坏人如江别鹤、快活王都是恶行累累，因此不免要为自己的罪恶付出代价。但是古龙总会为其安排一个较为悲壮的下场。

大地苍龙

每个人看法不同感受自然不同,

无论是谁小说中的坏人,有的死的活该,有的死的很惋惜,

这就看你怎么去看整本小说.

石头

看黄易的反角，会觉得比正道人可爱多了~~

江山

石头:
看黄易的反角，会觉得比正道人可爱多了~~

黄易的小说我只看过一本,有时间再看看.

柳清遥

岳不群不值得宽恕，太恨了点

金梁的小说反角好像都笨了点，世界哪有那么单纯和笨的坏人啊。

一川烟草

石头:
看黄易的反角，会觉得比正道人可爱多了~~

严重同意石头的观点

情定昆吾

我就想 快活王 怎么就死了的

很是不通

神了神了的人物 一句话就死了的

还不知道他武功怎么样就死了的

王德旺

快活王和他的夫人云梦仙子同归于尽，二人的尸体双手紧紧抓住对方怎么分也分不开，就如同公孙止和裘千尺。

江山

柳清遥:

岳不群不值得宽恕，太恨了点

金梁的小说反角好像都笨了点，世界哪有那么单纯和笨的坏人啊。

反角要不笨点,怎么显出主人公的聪明呀.