金古梁温黄，武侠万年长――武侠小说十大经典

lxc1988

文/展梦白
　　　　
　　　　
　　　　孤枕侧畔，一灯如豆，看尽万千红尘旧事
　　　　刀枪入梦，剑气漫天，重温多少江湖恩仇
　　　　
　　　　
　　　　一说起武侠小说，每个像我这么大的男性或是比我小一些的男性都会眉飞色舞的侃上半天，仿佛每个人都是此中高手，但是武侠小说浩如烟海，能称得上作家的也多如牛毛，故高手或是低手之分并不在于看得多少，而在于精的程度。我之所以谈起这些来就不由得总是有些洋洋自得，便是因为我觉得自己看武侠小说既精又多，称得上此中高手，所以不吝独美，编排出这个“武侠小说十大经典”来，以便让更多的人走进或是真正走进我们的江湖！
　　　　
　　　　那位看官说了，都是看武侠小说，你说你看得多也就算了，凭什么你看的就精了？说到这个问题，咳，倒的确是在下一直引以为傲的。到目前为止，我只看金庸、古龙、梁羽生、温瑞安、黄易的作品，其他人，管他什么陈青云、诸葛青云、上官青云、司马青云……即便当年名头不小的卧龙生和正经火了一阵子的萧逸我也从来不看，总觉得他们不够段位，原本武功就有三六九等之分，有了一流高手，还有一等一的牛人，想来他们即便天赋再高、练功再刻苦，也就是个裘千仞的水准，断断上不了华山，何况大多数都是裘千丈那伙的，书写了不少，都是瞎吹的。
　　　　
　　　　从看第一本武侠小说到现在，大概也有15年的时间了，占去了我现在年龄的一半多，基本上心智和肉体都尚未发育时就迷入此道。印象中第一部书，便是《神雕侠侣》，还是比较早的版本，淡青色的封皮，乳白色线条勾勒的人物在上面，读的模模糊糊似懂非懂，金庸的文字小学生看起来总有些吃力，所以没看明白多少。不过说来也奇怪，以我这般纯洁善良之人，当时还身为班长兼校大队委员，四大本文字，我竟然就记住了尹志平同学最光辉的事迹，以至于若干年后上了初中，准备重温神雕时，还脸红心跳兴奋异常，觉得《神雕侠侣》有点黄。现在想来，八成我也有王朔师傅那样的特异功能吧。随着时间的推移，渐渐看得多了，我就琢磨这四大牛人的名字竟然都相互对应，该着人家四个能成名立万了――“金（今）”对“古”，“梁（凉）”对“温”，还都是年纪大的为谐音；“庸”以自谦对“龙”以自耀，也颇符合两位大师的自身脾性；“羽生”对“瑞安”虽然说不出什么，但好歹也都是两个字啊！自忖之下对四位高手的崇敬之情不由得又多了几分。
　　　　
　　　　四个人中，数金庸的书看的最全，单只未看过《鸳鸯刀》和《越女剑》，但也不再打算看。古龙的书应该说看得最多，毕竟人家名下号称70多部，看得少了也说不过去，起先凡是看到写着“古龙”的便悉数拿来，后来知道熊大哥比较讲义气，经常把自己的名字署在他弟兄们的作品上，所以便挑着公认是他亲笔写的看，连给丁情批改的也不算。梁羽生的看的最少，恕我不敬，我以为梁羽生的作品是四个人中写的最差的！我完整地看过他的《萍踪侠影》和《白发魔女传》，《云海玉弓缘》和《弹指惊雷》咬着牙看到一半实在看不下去，当时已经上了高中，应该说鉴赏力不算低；更不是没有毅力，都是整套整套的租书，不看完也得给人家整套的钱，我实在是尽力了，太难看了！要情节没情节，要语言没语言，要人物没人物，要个性没个性，按说这四套都算得上梁羽生的名著了，当然，这种比较是建立在和其他三人的比较上，肯定比其他那些作家强。温瑞安的看过“神州奇侠系列”“四大名捕系列”“白衣方振眉系列”和一些短篇，至于后来的“说英雄，谁是英雄”系列、“四大名捕前传”也都看了看，但感觉很滥！什么“金针细雨楼”、王小石、苏梦枕，纯粹乱写一气！看到诸葛先生竟然可以胸口出一个大洞以躲避暗器，然后自动愈合！我才知道，这位当年亲眼目睹萧秋水力抗燕狂徒、后来的六扇门第一高手，原是T1000！遂不忍再看，深恐他被“舒华辛力加”搞死，加之动辄满纸的“剑!”“刀！”……唉，武侠小说写到这种地步足以反映出马来西亚以及东南亚经济之不景气啊！黄易的只看过《寻秦记》，其时本科已经读完，12大卷每天一本，如饥似渴，当于项少龙惊闻项羽是他儿子时，掩卷长叹，一时惊为天人！后来又听说了大名鼎鼎的《大唐双龙传》，实在不敢看，怕耽误时间。不过这正说明我相信黄易，相信一定很好看，会让我手不释卷的，但是那样的话，我导师便会“手不释学位”了，遂作罢。
　　　　
　　　　金古二人的地位毋庸置疑，超然领先其他人，但是私下里以为金庸更高些。金庸的作品都是标准的小说，人物众多、性格各异、情节曲折、结构庞大……一部好小说相关的特点总是能够在他的作品中找到。而古龙则偏重立人物，但却很难大面积的塑造群像，举例来说，楚香帅堪称古龙笔下第一名人，与名动天下的小李飞刀也是伯仲之间，但是其浩浩几大本文字仿佛是他的个人传记，除了若有若无的胡铁花，其他人形象都不够鲜明，如果熊大哥摆明了说要写中国古代的福尔摩斯，那我没什么好说，但是就武侠小说而言，就略显单薄，尽管其缺点基本上都被古龙的天才妙笔遮掩住了，说的再进一步，古龙风格独到，但人物失之脸谱化――我们可以轻易的区分出萧峰、郭靖、张无忌、令狐冲的品性，但同样是主角，我就比较混淆楚留香、陆小凤、叶开，分不清荆无命、阿飞甚至傅红雪，也许有人说多看就分清了，可是这不恰好反映出人物塑造的功力差别了吗？梁羽生的小说没有资格进入前十。温瑞安的四大名捕系列同样过于突出人物，犯的和古龙一个毛病，有称得上名人的“成崖余、铁游夏、崔略商、冷凌弃”，却没有单独的、能立得住的故事。倒是一部“神州奇侠系列”，虽是温的早期著作，毫无成熟期的冷绝之感，但其中无论人物情节，抑或结构文笔都很到位，无处不宣扬的年轻、志气、友情、毅力、爱国乃至背叛、嗜杀、飚血、速度，无不令人血脉贲张，荡气回肠，堪称温最好的一套书！而且和金庸古龙比较习惯在晚期著作中提及早期著作中的高手类似，温瑞安著作中第一高手萧秋水就是这部书的主角，而后来堪称“小母牛坐火箭”的诸葛先生小花，在本书中不过是一个二三流武功的警察头目，只能跑跑龙套，估计给“八大天王”提鞋还差些火候！而且本书还是我所看到的唯一一部全面描写“蜀中唐门”的小说，以至于我大一入学那天还傻傻的特意问了下我们班自贡的男生“你们那里真的有一特牛的唐家吗？”还记得在《天下有雪》的最后，当“君临天下”李沉舟怀抱着赵师蓉的遗体自绝经脉，寂寞的死于漫天风雪中时，那种无可抑制的悲痛压得我几乎喘不过气来……这种感觉最近一次击倒我，是在去年的寒假。所以如果说金梁同门、温古一派，那么这套书可以看出温瑞安出道时还是以金庸为样本的。
　　　　
　　　　这次评选还是老规矩――前十，如果哪位大侠一定要知道为什么是前十，而不是别的数字，那么希望你能先通过HSK再来这里讨论。温瑞安的《神州奇侠系列》和黄易的《寻秦记》一定入选。若有人一定说《大唐双龙传》也要入选，我也没脾气，谁让我又说好又没看过呢？但是《大唐》有一个缺点，太长了，不利于普及！既然推荐十大，就是希望我们的武侠文学事业能够日益发扬光大，以江湖浩然之气龙御八方，使我中华文明愈加威震天下，四狄宾服！化外蛮夷知之甚少，若以《大唐》为经典开化之，未免欲速不达反而使其自暴自弃，故《大唐》暂不入选为好。话说远了，既然前十已经有二，那么剩下的作品将在金庸和古龙二位牛人的作品中选出。
　　　　
　　　　金庸的入围作品：《天龙八部》《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《笑傲江湖》《鹿鼎记》《飞狐外传》《雪山飞狐》这七套（其中《飞狐外传》《雪山飞狐》算做一套）。
　　　　古龙的入围作品：《多情剑客无情剑》《欢乐英雄》《陆小凤系列》《七种武器》《绝代双骄》《武林外史》。
　　　　
　　　　金庸虽号称15部著作，可是真的称得上经典的，也就是无人能说出“不”字的，不过这七部。《碧血剑》相形之下就逊色不少，《侠客行》尚逊于《碧血剑》，《白马啸西风》虽笔触温暖，但在经典武侠的范畴里，中篇就决定了它就根本没有资格参与这件事。至于《连城诀》，当年看的时候还吓了一跳，要不是金庸老先生亲口认下的，还以为是“全庸”先生写的，水平之低甚至不如我看过的两本伪古龙著作，一个是《长干行》，一个是《快刀浪子》，当时看的时候都以为是古龙作品。尤其是后者水平尚可加上对古龙的盲目崇拜，很长一段时间里，“雪刀浪子”龙城璧都算是我的偶像之一，直到发现它们是假冒伪劣，遂弃之。楚留香，前文说过了，有些高大全；傅红雪也是。其实《流星蝴蝶剑》也不错，水平绝对在《书剑恩仇录》和《碧血剑》之上，可与《飞狐外传》相比，但是坦率地讲，《飞狐外传》是排不进十大的。至于《白玉老虎》《圆月弯刀》什么的都是和《侠客行》一个水平线上，尽管后者曾以“小楼一夜听春雨”引出了《三少爷的剑》这一部不错的小说，但丁情的执笔就决定了他们的地位。出身，绝对重要！
　　　　
　　　　《鹿鼎记》：铁定入选。大学时候，总有宿舍不定期的借回来看，每次无论从哪本看起，都会一直看完，那种欲望如何形容？就像是看星爷的电影，其时，中央六台不知道怎么回事，一个学期放了五、六遍《九品芝麻官》，大家几乎都背得下台词了，但每次演的时候，仍然傻呵呵的围在电视机下面，面带笑容等待情节按部就班的发展，然后我们按部就班的发自肺腑的大笑，间或真诚的恭维一句：这个禽兽！能让人有这种欲望阅读的书当之无愧的入选。至于其历史意义、社会意义、人性意义等台面上的话更是无需多言。而且其另类风格是《寻秦记》的导师。
　　　　《天龙八部》：堪称武侠小说的典范之作！多主人公、多线索，结构严谨、布局庞大，跨越年代久远，包容国家、种族矛盾，人物塑造极其成功！几乎所有主要角色都为广大人民群众所熟知。虽说其中被倪匡这个外星作家乱写了不少，但无损其经典光芒！
　　　　《射雕英雄传》：有人反对吗？我倒要看看那个不怕死的敢站出来！
　　　　《倚天屠龙记》：某种程度上，此书类似《天龙八部》，毕竟一根线上下来的。同样人物众多且塑造得很成功，活动地域广博，牵扯国家民族。除张无忌的优柔寡断人所尽知外，四个女性也都栩栩如生，令各色人等皆心有所许。
　　　　《笑傲江湖》：很多人都说这是金庸最好的作品，我却不以为然。当然，我的意思是排不到第一，前五名还是有的。尤其金庸笔下几个经典感情段落都在里面。
　　　　
　　　　以上五部作品当入选十大。而《神雕侠侣》则落选。原因和评古龙的类似，四本大书，人物形象只有杨过小龙女，其他都是拜《射雕英雄传》所赐，杨过固然痴情，小龙女固然冰雪天人，但未免都过于心地偏执，难比上述五部，且敌不过古龙的入选佳作。
　　　　
　　　　《多情剑客无情剑》：古龙笔下，不会再有人比“例不虚发”的小李飞刀更有名了！且本书在塑造一个牛人的同时，还叙述了一个完整的爱情故事，一段完整的江湖恩怨，此为古龙其他著作所少见也是缺乏的。何况，单单一个百晓生，只凭《兵器谱》便名动武林，全凭于此。
　　　　《陆小凤系列》：你可以不喜欢陆小凤，可以厌恶楚留香，但是你无法拒绝西门吹雪，无法不接受花满楼，这个世界上不会再有比他们的人和名字更酷更帅的人和事物了，金庸笔下万千过客也没有此等人物，单凭此一点便可入选十大。
　　　　《欢乐英雄》：有人反对吗？
　　　　
　　　　其实《七种武器》也不错，但是因为独立成篇，难免高低相错，影响整体水平，其中《离别钩》为第一档，《孔雀翎》和临时拉来的《拳头》为第二档，《长生剑》《霸王枪》《碧玉刀》《多情环》底之。有很多人喜欢《绝代双骄》，但是公平的讲，此书笔法尚显稚嫩，无论人物、故事还是最基本的震撼力都不如温瑞安的《神州奇侠系列》。《武林外史》其实很应该入选，但是既然是十大，无论从哪方面看，它都不如已经入选的十部，倒是不如作等外推荐篇：）
　　　　
　　　　隆重推出，华语武侠十大经典小说――
　　　　
　　　　传统篇
　　　　1． 天龙八部
　　　　2． 射雕英雄传
　　　　3． 倚天屠龙记
　　　　4． 笑傲江湖
　　　　5． 多情剑客无情剑
　　　　6． 陆小凤系列
　　　　7． 欢乐英雄
　　　　8． 神州奇侠系列
　　　　另类篇
　　　　1． 鹿鼎记
　　　　2． 寻秦记

lxc1988

驳《武侠十大经典》一文――请更深地看武侠
看了《武侠十大经典》（后简称《十》）一文，颇有微词。现直接针对作者的毛病加以驳斥。以后若有时间，我会从广义的文学角度而不是武侠小说的角度对几位作家的思想、写作技术等作一个论述。今天先批了再说：

    梁羽生古文修养极高，尤其善于用对联。不知《十》作者是否注意过其作品篇章中极精彩的章回题目呢？恐怕没注意过吧。梁羽生小说继承了古代章回小说的风格，文采飞扬，书卷气十足，缀以诗词歌赋等文艺元素，使人物与气氛的表现都得到了提升。他的缺点主要在于情节的经营还不够完美，人物塑造脸谱化，但他的小说美丽地诠释了“武侠是成人童话”这句话（例子以后再说），其中成为眷属的男女们大有家世相互敌对者，但只要两人从内涵上“门当户对”，都必定会有美丽的爱情故事。有多少侠迷不是从沉醉于童话般的爱情中开始旅程的呢？但在作品中，作者的刻意安排并无很深的印记。《十》作者对其评价时眼界未免狭窄了些。梁羽生小说最好的表现方式是什么呢？嘿嘿，说书。看他的小说的时候绝对有空间在你的脑子里过电影，那样看书真是妙趣横生啊。

    再说温瑞安。首先，温瑞安是古龙的崇拜者。第二才是关键，《十》作者对温瑞安的评价是个“乱““滥”，这暴露了作者的水平有限，以情节为尊，而且是为武侠而看武侠。温瑞安受国民党当局迫害，自然桀骜不驯，其篇章影射现世的黑暗，大段的人性、人生的讨论是他思想感情的喷发，其大张旗鼓地引入现代元素，为武侠开辟了新的天地。为什么这么说？因为武侠不能仅局限于古代的侠情侠举侠义，只有与现代的思想交融，才不会陷于封闭。温氏从武器等工具“现代化”开始，将现代社会的混沌，人性的矛盾，命运的交织展现于文中，细细品味，很多段落都意味深长。更令人叫绝的是其表现手法，他是诗人出身，读其文，如观诗，他能够以句子段落的排列布局来达到摄读者之心的效果。

    《十》作者对其评价最失公允。
然后是古龙。我现在太困了，先说一点点，以后续。我只想说，并非塑造群像才是人物塑造水平的体现。古龙的水平大家都赞，特点在哪里大家都清楚，我就不多说了。个人认为古龙不是纯粹的武侠作家。他是我看到的第一个以武侠为舞台，自由发挥创造的人，其意义是划时代的。现在的武侠出路就在于此！武侠只是一种表现手段，蕴藏其中的作者思想及其表达思想的能力与技术才是最为关键的。

    接下来是金庸。他是承前启后的人物，既继承古代精华，又开辟新境界。古代小说中的故事模式到他手中就成了灵活的舞台（详情以后再论）。《十》作者对《神雕》的评价太过强调个人偏好。人物形象过激并非作者不力，而是他需要这样的人来集中表现一些矛盾以及强调某些东西。神雕的故事技术含量很高，其与倚天屠龙记能看到金庸写作手法的创新，我读的时候分明感觉到其使用了西方小说走线的手法，对感情戏的把握又以倚天为最。而神雕中两位主角相互纠缠的命运令人心碎，其间诸多偶然中，实有金大侠把握的必然线索啊。

    最后是黄易。多的不说说情节把握。高啊！他怎能如此逼真地在历史缝隙中插入那么多人物，那么多的线索，他穿针引线，潇洒从容，看了《边荒传说》，我一个月没动过笔，都在想他是如何达到这样的水平的。不愧大家！故事的精彩就在于将数条线索在适当的时候潜伏、交错、并行，蒙太奇，使小说产生电影让人目不暇接的临场感。黄易无疑是出色的，但他的小说商业味太重，太讨好一般读者看情节、美女的偏好，缺乏一个大家具有的思想性。最有深度的我认为是《寻秦记》，他通过两手空空的项少龙扭转历史，展示了一个现代人向古代的回归。为什么不写项少龙有什么鸟枪鸟炮？黄易正是从此处折射出思想与文化的光辉。武器速朽，智慧不朽，项少龙正是因为他两千年的积淀，才能完成不世伟业！顺便说一下，就是情节太黄了，真讨巧……不知《十》作者是否注意过这些？

    就到这里了。需要说明的是，我反驳这篇文章不找细枝末节，不断章取义，仅从观念上说一个整体。如果各位侠友觉得我的评论还有点意思，我会续一些内容，加入具体的例子，做一点文字上的工作，不会像这篇这么糙。最后，欢迎大家批评，文学评论本就没有标准答案，深度与眼界才是它的道路。

作者简介：***，即将年满19岁，中学是理科生，但现在于某文科高校读大二。中学开始看武侠。文学是诸多爱好之一。

lxc1988

新武侠有四大天王：金古温梁。
       金庸的作品最少，但知名度最高。问题不在于他写的有多好，而在于一个高度发达的媒体时代不会放过任何一次炒做。所以在看了著名的翁黄版《射雕》后我才弄来原著囫囵了一遍。小学六年级的我当然看不出味道。如果没有这部剧我无法想象金先生会象地下的古董一样越老越值钱。我的意思是说没有了电影电视里的具体形象，金庸的作品从文本角度来看不支持连篇的浮想。如果我是一个混稿费的文学评论家我也会捡金庸开练。技术上毛病太多，一捡一筐不带重样。王朔说他看不进金小说的开头，大概是他少看港产电影，他不知道金小说的主角都有迟到的习惯。

     我看不出金小说里有多深的国学功力。有人说金在抄袭大仲马，这我就不同意了，写作是在抄袭的基础上建立起来的。谁天生就会码字。事实上在渡过最初的阅读困难期后，快感也会时不时来一次。毕竟他创造了那么些武功体系，叫日后的编剧们省得搜肠刮肚了。

     金小说最好的一部依我看是《倚天屠龙记》。无他，惟手熟耳。

    梁羽生是个比较特殊的武侠作家，他写的小说很规范。要论国学功底，恐怕老金要落下风。一个“琴瑟琵琶八大王分头在上；魑魅魍魉四小鬼各自肚肠”也作为金老博古通今的证据可难为了老梁要做那么多的诗词，竟然没有专家说好。其实唐晓澜登珠峰未果，在绝壁上的留文就颇有味道。

    梁小说的最大特点是特连贯，从祖师爷到徒孙，每人一传。全读下来就是一部完整的革命家史。梁的阶级感很强，正邪从来势不两立。忘记出身就意味着背叛，所以才有魔女白发三千丈。梁羽生描写武功似乎不太在行，一招一式实打实，给人印象不深。我记得一种叫：修罗阴煞功，邪派的，很牛B。

   我印象最深的是《萍踪侠影》，当时就觉得这名字看上去很美。直到现在我仍想搞清张丹枫和云蕾的“双剑合壁”是什么样的，我想绝对不会是连环画上的背靠背。

  古龙死了20年了。

    像他这样酒色兼顾的，真是作家的典范。古先生前期的小说的确很烂，相当于网络级，象《剑毒梅香》、《月异星邪》，要多没劲就多没劲。不过这并不妨碍他成为传世大家。从《多情剑客无情剑》开始，古龙豁然开朗。《楚流香》、《陆小凤》一部比一部棒。也许是他的文字更符合我的阅读习惯。况且他还留下许多谜来给你猜，让你的动力来自对自己智能判断的自信。

    从技术上来说古龙西洋技法运用得还算过得去。句式西化，在《楚留香》系列中还玩点自恋同性恋之类的，算是写了一点人性。但《流星、蝴蝶、剑》抄得有点太过了，开头整个一《教父》。

    古龙还有一手挺能唬人，动不动来点哲学，警句。有时候自己从小说里迫不及待地跳出来说上半天。我记得一句：天底下不吃饭的女人或许有几个，但不吃醋的女人一个也找不到。细一想也是那么回事。

    古龙小说的另一好处是常看常新。十天半月看一遍也得从头再猜。过瘾。

    我常看《七种武器》。“离别钩”里有段题记套用一下：

   “我知道金庸是写武侠的，在四大家中派名第一，古龙呢？”
  “古龙也是写武侠的，也是第一。”
  “为什么也是第一？”
  “因为他写什么都会造成经典，如果他写刀，他的小李飞刀就是经典；如果他写剑，三少爷的剑就是经典；如果他写笑，剑神一笑就是经典。”
  “如果他写侠，他的侠就是经典了？”
  “是的”

     温瑞安是玩诗歌出身，所以句子留有诗歌的韵味或残毒。温小说里有很浓的社团风格。 温自己说写武侠是件“革命无罪，造反有理”的事。所以他给武侠来了一次彻底的创新。从书名就见一斑――――《绝对不要惹我》《天下有敌》《刀丛里的诗》。

    不过他最好的还是“四大名捕”系列，最起码套用侦探小说名正言顺。我喜欢：《大阵仗》、《碎梦刀》、《开谢花》、《谈亭会》几篇，不累人。和古龙的《猎鹰赌局》一样，我以此为武侠的发展方向。

   温最出格的作品是“四大名捕”少年系列。满篇后现代。我记得他这样写铁手身陷千军万马 ：

    马马马马马马马马马马马马
  马马马马马马马马马马马马
  马马马马马铁手马马马马马
  马马马马马马马马马马马马
  马马马马马马马马马马马马

    高！

    有这想法就不容易了。

难得糊涂

什么呀？竟然没有一部梁老作品 [s:15]

剑绝书狂

本文作者想出风头，
恰恰暴露其浅溥无知，
观其全文提不出半点褒贬意见，
真的“你以为你是谁？”

在此转贴一篇天涯上的回复文章，就可知作者的水平若何？

作者：天山传人　回复日期：2003-12-23　18:02:49
　　引用原文：
　　“那位看官说了，都是看武侠小说，你说你看得多也就算了，凭什么你看的就精了？说到这个问题，咳，倒的确是在下一直引以为傲的。到目前为止，我只看金庸、古龙、梁羽生、温瑞安、黄易的作品，其他人，管他什么陈青云、诸葛青云、上官青云、司马青云……即便当年名头不小的卧龙生和正经火了一阵子的萧逸我也从来不看，总觉得他们不够段位，原本武功就有三六九等之分，有了一流高手，还有一等一的牛人，想来他们即便天赋再高、练功再刻苦，也就是个裘千仞的水准，断断上不了华山，何况大多数都是裘千丈那伙的，书写了不少，都是瞎吹的。”
　　
　　 你都没看过你怎么就知道别人就是裘千仞？最讨厌就是你这种不求甚解，人云亦云的人。你所谓的看过也不过是一些所谓的名家经典，这些确实是好书，担好书多着呢。然后自以为深韵其中的奥妙，开始大放厥词。
　　 孙晓的《英雄志》看过吗？司马翎的看过吗？黄易的你算看了哦？那《大唐双龙传》就因为长不看了？可笑，谁说评10大经典不允许有《大唐双龙传》这么长的？
　　 即使是梁羽生的作品，梁的武侠有他特有的味道，要知道梁才是开创新武侠的一代宗师，他的文学功底，特别是诗词，是金庸也不能比的。只不过梁的武侠主角不是一开始就武功天下第一，美女成群，所以你就看不下去了吧。
　　 同代的其他名家我就不说了，即使他们的作品整体水平比金，古，梁是差，但是每个作家都有自己的风格，他们的代表作水准并不在你所谓的10大之下，比如云中岳的《剑底扬尘》，慕容美的《烛影摇红》，独孤红的《绝代天香》。更何况武侠还是不断发展的？在网络文学中，《武林旧史》（作者忘了），小椴的《杯雪》，x的《昆仑》也是有很高水准的。
　　 金庸是代表武侠最高水平，但是他绝对不可能涵盖整个武侠史。其作品占据5个的所谓的10大只能引起我的唾弃。