正名：梁羽生小说的历史功底（讨论向==坑）

捣尽玄霜

史，一直是梁羽生小说的特点。但这个特点一旦被放到各种同时期的网文就会黯然失色。例如《女帝》放在梁书中，会被评价为“好看”，“特色”的代表，但如果放到各种以武则天为主角的作品当中，必然是无人问津的。

大家对武侠（古代）小说的历史偏好，自然是那些精彩的王侯将相，败寇封侯，或是江山美人，英雄红颜。是故那些历史上的经典面孔一次次地被披上了新的画皮在各种网文里流传。无非是这些人设好卖，且不需要花费心血就可以量产。

比起那些动则翻云覆雨的虚构情节，梁书中的历史就显得毫无冲击力，平淡得有些寡味。

然而，若是仔细去看梁羽生的小说，则会发现梁老早就将那些史书上的名字，一个个写入了自己的小说。当你把那些人物细节里的事件，神态，风骨穿起来时，才发现，在他的虚构的武林历史之网下，有一层真实的历史人物网。

而这张网则是梁自幼拜师，研究国学，作为正统的儒门文士特有的史学修养。不是那些自以为多摄取了些舶来物的人就可以取代与抨击的。

——————所谓梁羽生小说 文不如人，皆是因为，读不懂其文，看不透其人而已

观念有点偏失和直觉流。

没有重复查全部书，验证是不是每一篇都有许多历史梗的化用，只是随便翻到几篇历史背景明显的文，发现里面的“历史人物”读起来虽然不符合大众心里需求，但其实可能更接近历史真相。
就像西游记里的孙悟空，无疑是张纪中版的更接近原著外貌，但观众只买六小龄童的帐，所以不管新西游到底拍的好不好，他们就喷新西游。

笑熬浆糊

梅剑雪

不管是网文还是影视剧，所描写的历史人物都失去了这个人物本身的特性。也许现在的读者不再去看小说里描写的历史人物真不真实，他们看的是满足自己的YY情节，而不再去历史本来的面目。
成王败寇，王侯将相，放在历史中依然动人心魄，但是在虚构的网文里，他们成了作者随意变化的小说人物，用来博取读者眼光的产物，用千古流传的历史事件随意来吸引读者的眼球，用自己臆想的情节来改变某一个小说人物的命运。
现在的小说大多没有家国情怀，为国为民侠之大者，已成过眼云烟。没有大的背景，没有真实历史的烘托，而强插进某一个历史人物，这一本作品显得苍白无力，只是快餐文。

捣尽玄霜

梅剑雪 发表于 2017-7-5 22:10
不管是网文还是影视剧，所描写的历史人物都失去了这个人物本身的特性。也许现在的读者不再去看小说里描写的 ...

所以用网文里的快餐流的标准来评价梁羽生小说里的历史有没有干货是大谬特谬的

但套路之所以流行就在于满足观众的心理，所以愿意花银子买单