东周列国志与三国演义比差在哪里

梅剑雪 · 发表于 2013-9-14 14:51

这短时间读东周列国志，感觉上与三国演义差不多，而且有很多小故事写得很精彩。比如晋文公回国，丢下陪伴在身边十多年的旧东西，介之推就知道晋文公是个不念旧情的人，这里的描写很精彩。在写战国时，笔墨用的就不如写春秋时的用心。

琼霓漪云 · 发表于 2013-9-14 15:23

因为四大名著里头有《三国演义》，没有《东周列国》~哈欠

白猿 · 发表于 2013-9-14 15:43

东周列国志心目中完爆三国……
怎么看东周列国志真实性远远高于三国啊……我的东周历史就是在这里学的……

梅剑雪 · 发表于 2013-9-14 15:48

我建议你看完东周再看左转，很有帮助。我是先看的左转和战国策才看东周列国志

白猿 · 发表于 2013-9-14 15:53

其实我第二次听得说书就是东周列国志……第一次是七剑
左传的话我去图书馆找找吧

梅剑雪 · 发表于 2013-9-14 16:13

东周列国志将那一时期的各国政治、外交、战争都写得条理清晰，真佩服作者

药师丹枫 · 发表于 2013-9-14 16:55

东周人物太散，撒狗血也没三国连贯性

春水煎茶 · 发表于 2013-9-14 17:47

没有主角

属于短篇小说集，和长篇小说没得比

纳兰容若 · 发表于 2013-9-14 20:15

引用第2楼白猿于2013-09-14 15:43发表的 :
东周列国志心目中完爆三国……
怎么看东周列国志真实性远远高于三国啊……我的东周历史就是在这里学的……

登录/注册后可看大图

ORZ，看小说不是看历史！正如岳麓书社出版的《东周列国志》里所录蔡元放的读法所说：若说是正经书，却毕竟是小说样子，子弟也喜去看，不至扞格不入。但要说它是小说，它却件件都从经传上来。
正如鲁迅评论瞬说：拘牵史实，袭用陈言，故既拙于措辞，又颇惮于叙事……本以为美之，而讲史之病亦在此矣。

至于，精彩的地方，那是左传，是《春秋》是《国语》，是《国策》……甚至是司马迁的史记，嘛，就连蔡元放本人也是这么说：故其文字、笔气，不甚一样，读着勿以文字求之。

嘛，喜欢的话还是有一些这个类型的，如写两晋的西晋演义，东晋演义等等。

春水煎茶 · 发表于 2013-9-14 20:32

喜欢三国演义太俗气了，鄙视之才显得自己是历史爱好者

春水煎茶 · 发表于 2013-9-14 20:33

PS，去过绵山旅游后，对火烧绵山的说法产生了深深的……怀疑

白猿 · 发表于 2013-9-14 20:41

引用第8楼纳兰容若于2013-09-14 20:15发表的 :

ORZ，看小说不是看历史！正如岳麓书社出版的《东周列国志》里所录蔡元放的读法所说：若说是正经书，却毕竟是小说样子，子弟也喜去看，不至扞格不入。但要说它是小说，它却件件都从经传上来。
正如鲁迅评论瞬说：拘牵史实，袭用陈言，故既拙于措辞，又颇惮于叙事……本以为美之，而讲史之病亦在此矣。

.......

登录/注册后可看大图

主要是这笨书让我在小学生时代威风了好多次……

白猿 · 发表于 2013-9-14 20:44

主要是东周列国志除了小前原型之一出生那一段很扯淡外……感觉比较真实，比较……而且作者没有某个人物的倾向性……
三国演义嘛……周瑜大概也没有诸葛亮帅

春水煎茶 · 发表于 2013-9-14 20:53

小说的魅力就是虚构，报告文学才要真实

纳兰容若 · 发表于 2013-9-14 21:10

引用第12楼白猿于2013-09-14 20:44发表的 :
主要是东周列国志除了小前原型之一出生那一段很扯淡外……感觉比较真实，比较……而且作者没有某个人物的倾向性……
三国演义嘛……周瑜大概也没有诸葛亮帅

 登录/注册后可看大图

本来就是综合几本正史么，现在的版本作者算是第三个人了，当然最主要是冯梦龙，从余劭鱼列国志，到冯梦龙的新列国志，蔡元放改编改名东周列国志。
而且还有一点就是新列国志序里说的：自罗贯中氏《三国志》一书，以国史演为通俗演义，汪洋百余回，为世所尚。嗣是效颦日众……罗贯中是开先河的。就比如说写晏子使楚那段，取材是晏子春秋，场景则是舌战群儒等等。

白猿 · 发表于 2013-9-14 21:13

引用第14楼纳兰容若于2013-09-14 21:10发表的 :

本来就是综合几本正史么，现在的版本作者算是第三个人了，当然最主要是冯梦龙，从余劭鱼列国志，到冯梦龙的新列国志，蔡元放改编改名东周列国志。
而且还有一点就是新列国志序里说的：自罗贯中氏《三国志》一书，以国史演为通俗演义，汪洋百余回，为世所尚。嗣是效颦日众……罗贯中是开先河的。

登录/注册后可看大图

我那本的作者怎么好像是写的冯梦龙……
一时找不到了

纳兰容若 · 发表于 2013-9-14 21:24

余劭鱼写得比较烂，冯梦龙批评了他之后删改而成新列国志。改动比较大，至于蔡元放对冯梦龙的改动并不是很大，然后还加上了一些点评，所以作者一般还是写冯梦龙的。有的就加上蔡元放编或者点校之类的。

彩阳 · 发表于 2013-9-14 23:56

呃，只记得东周第一篇生僻字实在太多，果断放弃......

梅剑雪 · 发表于 2013-9-15 00:50

可以查字典

纳兰容若 · 发表于 2013-9-15 08:18

引用第17楼彩阳于2013-09-14 23:56发表的 :
呃，只记得东周第一篇生僻字实在太多，果断放弃......

登录/注册后可看大图

有工夫的查字典，没工夫的话，猜一猜也就是了。望天，中文最好猜了，不比英文

		自动登录	找回密码
密码			注册

[历史] 东周列国志与三国演义比差在哪里

回 2楼(白猿) 的帖子

回 4楼(白猿) 的帖子

回 8楼(纳兰容若) 的帖子

回 17楼(彩阳) 的帖子

宣传大使

书编

十年坚守

同心圆