浅评《鸣镝风云录》的武力设定兼谈龙象法王二战

天山游龙

另连载版的狂侠、天骄、魔女都有出场，但他们的武功设定，确实不如完颜长之，

完颜长之逊于耶律玄元，而与桑见田基本打成平手，

狂侠、天骄、魔女与柳元甲、公孙奇、金超岳、朱丹鹤一个级别，

丐帮帮主夏清平略高于这一级别，后期的公孙奇也似乎略强一筹，檀羽冲略强完颜长之副手班建候一筹，但不大容易取胜。

春水煎茶

我是说精彩激烈有毛用啊，整体档次下去了啊，龙象法王和谁打，都是顶尖高手间的比武，撑死了算大赛无名局，高手打的难看。
以金逐流当标准，孟华的武功算啥？
另外，按照所谓正方压倒反方的理论，以前至少还要正方顶尖高手下场，亲自搞定，现在直接上小辈就搞定了，反方其实是更不值钱吧？

武打的精彩激烈也要配合故事情节，龙套甲和龙套乙大战三天三夜，也没看头。没有绝顶高手出场，就不够镇场，压不了台面。

春水煎茶

引用第20楼天山游龙于2012-11-13 10:57发表的  :
另连载版的狂侠、天骄、魔女都有出场，但他们的武功设定，确实不如完颜长之，

完颜长之逊于耶律玄元，而与桑见田基本打成平手，

狂侠、天骄、魔女与柳元甲、公孙奇、金超岳、朱丹鹤一个级别，
.......

                               
登录/注册后可看大图

狂侠里他们开始也比皇叔弱点吧，但进步比较快。

云秋陌

张乔那战的描写，俺觉得不算怎么好呀，只是他两的身份级别使得这战提升了N个档次
PS：向天明给我感觉就是水货。。。武当一剑的武打是我最喜欢武打描写

春水煎茶

虚写啊，想站到最高的位置，一定要虚，要渲染，写实了就跌份了
你看金庸那里最厉害的扫地僧啊，独孤求败啊，都是虚写的……

武当一剑的武打，我总是想到金庸……

天山游龙

就我个人而言，我更喜欢欣赏过程的精彩激烈，而不在于参与比武双方的档次，因此就《鸣镝》来说，我更喜欢看到公孙璞一番苦战击败龙象法王，而觉得以车轮战取胜精彩程度远远不足。

以《牧野》金逐流的标准而言，孟华确实不算什么，但我觉得《牧野》没有让金逐流直接出手确实处理得较好，因为金逐流一出手的话，比武基本没法看。

云秋陌

原来我最喜欢的还是金庸的武打
梁书清系列，武打都没有细看，几个虾兵小将也能打半天。。。

春水煎茶

金庸本来就打的比梁好看，《武当一剑》的武打满眼的倚天，外加笑傲和书剑……
虾兵小将也能打半天——那绝对是混字数，这么一想就完全能理解了。

游龙兄，咱们开始说的是正邪实力对比是否受政治环境影响吧？

正派高手车轮战秒杀邪派高手 和 正派高手根本不用出手，派小辈就直接搞定邪派高手，热闹程度不论，实力设定上，难道不是后者更倾斜？

天山游龙

我个人表达的意见并不是指那种绝对的实力对比，

而是在武打描述过程中表现出来的对反派的打压，予人的感觉是反派人物被正派打得毫无还手之力，而没有写出旗鼓相当的对决，效果是精彩程度不足。

春水煎茶

正派高手都不用出手就能搞定，岂不是更大的打压？

旗鼓相当的对决和旗鼓相当的巅峰对决差远了，后期连个巅峰对决都没有，从武侠小说的角度不能不说是失格。

激烈和精彩并没有直接关系，清系列那些，就是回合多，但并不精彩。后期武打好看的确数武当一剑，可惜是借鉴金庸的。

天山游龙

我不认为是更大的打压，

正派绝顶高手不用出场就能搞定，是属于设定上的打压；

正派高手绝顶高手直接出场，将反派活生生的戏耍，属文字上的直接打压，而更多读者感受到还是直接的文字描述。

巅峰与非巅峰也就是一个设定，非巅峰对决同样也能精彩而激烈，或许我文中举例张乔比较片面，同样也可参照吕四娘诛杀了因之役，此时两人离巅峰还有一段距离，但是不可否认是一场精彩之战。

春水煎茶

正派绝顶高手不用出场就能搞定，这难道不是文字里看出来的？反派连个绝顶高手都出不了了，这难道不是从文字里看出来的？
梁书的反派越混越回去了——这就是我的直观印象。宋系列，至少龙象法王大家能说说，会觉得他前后不一致，也是因为他至少曾经风光过，后期清系列的哪个反派达到他曾经～的风光了？

非巅峰对决同样也能精彩而激烈——的确是这样子，但后期那些清系列即不巅峰，也不精彩，只有激烈而已，你可以说激烈了，总比秒杀的精彩……但不和秒杀比，把战例单独拿出来，也没有什么精彩的，还多了一层重复——不是剑就是刀的。

后期武打精彩的只是《武当一剑》，但它的精彩主要是来自武功设定，而不是因为激烈。

天山游龙

文字上当然可以看得出来，但是至少在阅读层面上带给人的感觉不一样。

梁书中后期作品，给我感觉在反派设定上强于中期，

可能是我个人阅读更注重武打的过程，而比较不重视比武双方的地位，因此感觉上清系列的作品，不论早期还是后期，无论是精彩还是激烈程度，都胜过中期。

早期中吕四娘与了因、凌未风与楚昭南不说，后期的缪长风对北宫望、孟华对海兰察，孟华对宇文博都可称得精彩而激烈，当然在各人心中，对精彩激烈标准的定位不同。

春水煎茶

梁书中后期作品，给我感觉在反派设定上强于中期——这个真不同意，至少法王曾经风光过，给人一种能和顶尖高手pk的感觉，后期呢？

北宫望之流，何曾风光过？
阅读层面，我的直观感受就是后期反派及其不成气候，连曾经风光都没有了。

天山游龙

风光、不风光要看与谁对比，本身并没有一个绝对的标准，

同缪长风、孟元超相比，北宫望也算是风光过，

如同以晦明禅师、白发魔女的标准，楚昭南、齐真君又算是什么；同易兰珠、武琼瑶相比，了因、韩重山同样不算什么，但不妨碍他们作为反派曾经风光过。

就我个人感觉，是否绝顶高手的对决也不是衡量精彩与否的标准，举个例子《射雕》中绝顶高手的对决很多，但看多了，我感觉反而是丘处机斗江南七怪，郭靖斗黄河四鬼这两场写得最精彩，或许档次不够，但不妨碍写得精彩激烈。

春水煎茶

楚昭南他们设定是弱阿，所以改编影视会加强，梁书这问题一直挺严重，所以老乔才那么珍贵，才那么特别，又不是宋系列才这样。

武侠小说里没有绝顶高手的对决，就是重大缺陷，不是用其他龙套比武也很精彩能掩盖的。你若是把《射雕》里五绝们出手都去掉呢？又是啥效果？

游仙老邪

武打场面描写的精彩常常是两个势均力敌的高手对决，真可谓是棋逢对手，将遇良才，梁书中势均力敌高手的对决有空空儿对华宗岱，檀羽冲对华谷涵，张丹枫对乔北溟，云舞阳对石天铎，唐晓澜对孟神通，孟华对宇文博，耿玉京和向天明虽然不是势均力敌，但是相比下来耿玉京能够胜出也是一个奇迹。

游仙老邪

向天明在武当一剑中的功夫虽然称不上第一，但是还是可以的，至少应该比耿玉京要厉害，虽然在剑法上输了一招，但是继续打下去败的绝对是耿玉京，另外东方亮偷学了太极剑法理论上剑法超过向天明是必然的，

练霓裳

清时代孟神通的武力还不算强大么？当时除了天下第一唐晓澜，武林中已经没人能胜过他了。

春水煎茶

引用第37楼游仙老邪于2012-11-13 13:10发表的 回 17楼(春水煎茶) 的帖子 :
向天明在武当一剑中的功夫虽然称不上第一，但是还是可以的，至少应该比耿玉京要厉害，虽然在剑法上输了一招，但是继续打下去败的绝对是耿玉京，另外东方亮偷学了太极剑法理论上剑法超过向天明是必然的，

                               
登录/注册后可看大图

离之前的渲染差好多吧，他不但不是第一，还有一群人和他能不相上下，说的那么热闹，真打起来不过如此，前面那么多铺垫真是浪费了。
东方亮打的那两场更鸡肋了，也难怪最后删掉。