乱评《武当一剑》——填完了，集中在首楼～～

云秋陌

五个人注定要悲剧一个  
结果都悲剧了。。。。

云秋陌

对书中谁是幕后，谁是凶手 。。谁是谁的谁。。都是一团糟
蒙面人为啥要杀牟一羽？
还有西门牧的属下也来凑热闹，居然还想造反。。。

严烷

记得当时不知是梁老写的，看完就想：“哪个作者能写出这样的作品啊，两个主角完全不用恋爱最后就在一起了，太合我口味了（我也不记得当时是怎样的状态了，总之不太正常）情节很吸引，终于又发现一个对我口味的作家了！”后来知道是梁老写的还有点失望

云秋陌

我当时也觉得太合我胃口了  
恋爱神马的。。不在考虑范围

春水煎茶

我觉得开头好难看，公案好无聊，好不容易到了年轻一辈唱主角开始好看的，结果年轻一辈都被写废了
恋爱什么的不写也行，但写一半算啥
推理……这故事要宣传卖点是推理，那绝对是黑梁老呢

云秋陌

开头还好
不岐上武当那几章不好
好不容易挨到耿玉京长大，他还在唱主角

春水煎茶

开头我觉得从无极出来就不好了，有强烈的在表演——是表演推理剧的感觉，一点也不自然。然后又出来个故弄玄虚作高深莫测状其实是老糊涂的无相……
看名字一堆无x，不x，我都眼花了。

云秋陌

无XXX。。。我也全分不清楚 。。连牟沧浪的无名每次都看的莫名其妙

春水煎茶

灰色的人性吗？

对《武当一剑》的评论中，常出现对书中灰色人性的肯定，尤其是不岐最为典型，有人说这样的人物是前期作品中没有的，前期主角方的人物都是高大全伟光正的。我对此十分不能认同，只举两个例子：
《萍踪侠影录》中的黑白摩诃，书中说他们“这一家人出没无常，在许多地方都有住宅，身上常带有奇珍异宝，若有不知他们底细的绿林大盗或官府中人想夺取他们的珠宝，必然被他们折磨个够，然后处死。”
《大唐游侠传》里的空空儿，更是助纣为虐，草菅人命，事后王燕羽百般忏悔，他和没事人一样，不用洗直接就白了。

难道这等杀人越货的叫真性情算高大全，不岐这样的反而坏过他们？不岐显得特别灰，不是因为他真的坏，恰恰相反，是因为他自我要求高，所以不断的拷问自己，甚至给自己加罪，他的节操至少不比耿京士父子坏。

看他的部分真是很郁闷，不是那种看出坏人值得原谅的感觉，而是看着他不断苛责自己，觉得梁老实在对他不厚道。不要被不岐的忏悔迷惑住，倒带回最初，看看他杀师弟时的情况。证据表明耿京士是间谍，耿本人一副“我什么也不说，但你们一定要相信我”的态度。不岐后来忏悔，不该听说霍不托是努尔哈赤的卫士，就觉得他是怀疑，应该想到他可能是卧底……我不得不佩服这等“周密”的思考，努尔哈赤本人居然没想到这点，他真是个傻瓜，要么干脆您再想多点，设想努尔哈赤攻打大明是为了帮起义军分担压力算了，从理论上这个可能也是存在的。

耿京士说不岐不相信他，是因为对他有成见早想借机杀他——这种想法本身何尝不是对不岐的成见？不岐本人忏悔他是这样的，于是大家也就以为是这样的，但我要提醒一声，当时在场的还有两个人，何玉燕和何亮，这两个人也认为耿京士有罪，虽然何玉燕之后又觉得耿无罪了，可是“有罪”“无罪”这两个判断，哪个是何玉燕感情用事的结果？何亮也是因为嫉妒耿，所以觉得他有罪？耿京士的人品并不那么值得信赖，他师父不喜欢他，他听说师父兼岳父的死讯后，毫无悲痛的表示，只顾冷静到冷酷的替自己开脱了，他何德何能，让别人一定要信他？不岐只不过是没有未卜先知，没有比正常情况更相信他而已。

何玉燕也很有趣，她虽然私奔了，但没有梁书里热恋女子那种情之所钟，无怨无悔的劲头，她对耿京士不无埋怨，对这个婚姻也不那么满意，对耿京士的人品也没有从始至终的信任，相反的，她对不岐的人品却一直很坚信……她不负责任的自杀了，把儿子托付给了不岐，她丝毫不担心不岐会对这个孩子不利，即使他刚刚杀了孩子的父亲，即使这孩子是他耻辱的见证，这是何等的信任？

再说说主角耿玉京，不岐在有证据的情况下“误杀”耿京士是私心作祟，那耿玉京没啥真凭实据就相信郭氏父子不是间谍，难道不是相信自己想相信的东西？他伤了不败，之后听说齐王府可能有问题，马上就接受了不败在搞阴谋，他也没用不岐拷问自己时用的逻辑——为什么不想想，不败可能是打入齐王府的卧底？更别说他听了楚碧山一面之词，就去行侠仗义了，也没查证有无隐情啊？

若都用同样的标准拷问自己，恨挖私字一闪念，梁书里从头到尾，比不岐“灰”的人多了，不岐的特别，不在他灰，而在他忏悔。这个故事告诉我们，忏悔多了，别人只会降低你的评价底线，本来可以算有弱点的好人的，现在只能变成值得原谅的坏人了……

印度小馒头

虽然看过武当一剑，但是不好意思的说，写的什么我完全不知道
真的看不懂，感觉没头没尾的
突然发现一个很有意思的：
耿京士 何玉燕
耿玉京 西门燕
都是燕京配。。汗。。。。

梦到西洲

武当一剑的情节和筛子似的，完全没有讨论的兴趣

春水煎茶

在七剑的讨论贴不是你开的么   
另外这是吐槽~

彩阳

最后一段好亮

云秋陌

抓筛子也好呀。。。。。。

春水煎茶

引用第29楼印度小馒头于2012-10-26 17:49发表的  :
虽然看过武当一剑，但是不好意思的说，写的什么我完全不知道
真的看不懂，感觉没头没尾的
突然发现一个很有意思的：
耿京士 何玉燕
耿玉京 西门燕
.......

                               
登录/注册后可看大图

这是吐槽，看不懂就……算了

春水煎茶

万人迷主角

书中的主角耿玉京，我对他最深刻的印象不是武学天才，而是闪耀的主角光环，万人迷属性。不但读者知道他是主角，书中其他角色也很有他是主角的觉悟，自觉自愿的让世界围着他转。

先说第一个boss王晦闻吧，他做坏事也做好事就算复杂的人性，深刻的描写了？他那明明是剧情需要的精分角色。剧情需要一个boss，于是他就要为了名利隐姓埋名……剧情需要第二个boss，于是他当年装病下山只为旁观西门牧杀人？剧情需要他不能中途杀掉耿玉京，于是他就感激无相，近而对他最喜欢的徒孙下不了手，甚至对耿玉京好的人也可以网开一面。他祸害武当派，杀结义兄弟，杀无相最喜欢的徒弟的时候，怎么没手下留情呢？

再说无相，查案情也要等十六年，分明是在等主角长大。把武当派的未来押在主角一个人身上，主角的武学天赋毋庸置疑，但心性呢？一个性格还没定型没接触社会的孩子，无相就敢肯定他下山不会学坏？就敢把鸡蛋都放到他这一个篮子里？

东方亮原本就算不上什么侠义之士，没节操的事做起来毫无压力，怎么就单单对耿玉京互惠互利式的利用了一番，就内疚的不行，恨不得以身相许（划掉）的？这里写的就不如西门燕和蓝水灵的交往，至少西门燕的态度看上去有迹可循。

常五娘整天想着抓主角当干儿子，她要要挟不岐，用他们当年的往事足以。

连载版中的郑氏祖孙，成天说世人不可信，要多留心眼，却对萍水相逢的主角尽爆家底？

连载版中的楚碧山，见了主角秀一场后就把他放在心上，最后居然惭愧自杀。

七星剑客，隐藏了那么多年，为了主角突然就跳出来揭底，甚至把亲儿子置身危险之中。

牟沧浪，心机深，权欲重，最后也一心向着主角，想把掌门之位交给他。

即使是对主角心怀嫉妒的牟一羽，也在辽东为主角出手（因此被王晦闻放过），在金陵查案时，一听到齐王府那两个人要对付主角，完全没考虑自身危险就为他出头，在武当山上不理会敌人威胁也要替主角澄清……主角一直看他不顺眼，他对主角倒是一片丹心呢。

以上种种，营造出梁书中头号万人迷耿玉京。要说张丹枫万人迷，那是他能力强，所以很容易让周围的人被他影响，跟着他的思路转。耿玉京万人迷的理由呢，总该有个交代吧？哪怕写他貌美如花，纯洁无瑕，引得众人心生怜惜……虽然肉麻无比，也算是个说法，现在这样，只能理解为他们有身为配角的自觉，知道跟着主角有肉吃……

春水煎茶

云霄飘一羽

牟一羽，在连载版中有着仅次于主角耿玉京，远胜其他人的戏份。他虽然不幸姓牟——熟悉梁书的人都知道这个姓男子的黑暗前途，但有幸名叫“一羽”，所以最终荣登武当掌门的宝座。

“笑看云霄飘一羽,曾经沧海慨平生”，梁老给封笔之作的重要角色起这个名字，是有意还是无意？全书可以看成两条半主线，一是耿玉京查旧案探访身世之谜，二是牟一羽寻找真相搞清楚父亲究竟是怎样的人，剩下半条是昆仑派和武当派的武学之争。前两条主线穿插在一起，从不同的视角展开，最终回合在一起，牟一羽那边成了探访他父亲的情史，耿玉京的旧案成了争风吃醋的结果，依然不大相信这就是最初的设定。

连载版中的齐王谋反一节实在不该删除，其他都是旧案，这个是“新案”，删除之后故事的时钟就像停摆一样，留在了当年，这个“新案”才是耿玉京和牟一羽的舞台，在这里他们的立场得到了统一。假如一定要删除这节，就该加大昆仑派和武当派的纷争，而不是现在这样雷声大雨点小。

主角耿玉京一直很抗拒牟一羽，书中给出的理由是不相投，我觉得这点写的潦草，牟一羽固然是权力欲颇重，心思深沉的人物，但他和耿玉京接触极少，耿玉京从哪里练就“他心通”，看破牟一羽内心的？又是一处设定好，但没有足够的细节支撑展开的例子。

追求权力的人总是在武侠小说中被歧视，为报仇不择手段叫快意恩仇，一言不合杀人叫真性情，为情爱坏事作尽叫情痴……为权力做什么就是野心家，如果再不幸身处名门正派，那一顶伪君子的帽子就跑不掉了。都是故意做“坏事”，凭什么这个动机就要低人一等，不可原谅，无法容忍？这样的道德洁癖岂不是偏的？

《武当一剑》中让牟一羽如愿以偿的当上了掌门，这倒是意味深长，虽然书中写的还是有些突兀。这是否算理想和现实的调和？终于明白了掌门是管理人才而不是保镖，选掌门的条件是“精明能干”而不是“武功高强”，若是书中能把武当长老们的心理变化写出来就好了。
不岐其实是自我要求过高的好人，牟一羽比他灰色，应该算是有节操的普通人，抛开对主角莫名其妙的袒护，道德水平即不比一般人高，也不比一般人差。直白的追求权力在梁书非反派人物中比如惹眼，而梁最终让他如愿以偿，究竟是向现实妥协的无奈，还是对这类型私心的宽容呢？或许两者兼而有之？

春水煎茶

金庸

《武当一剑》中的武功描写颇为用心，和其他梁书比较也有很大不同，如果只看梁书，《武当一剑》的武功描写即使不是最好的，也是最好的之一，但是……我读的时候却不停的想到金庸书中的各种段落。

最开始看到何玉燕，就先后想到马春花和胡夫人——好吧，这个不是武功，略过不提。然后一大段的太极剑理论，好吧，太极理论都是那样的，也略过不提，可是什么少林寺前十招辨身份啊，把人抓来不用内力比武偷学啊，看着都好眼熟，更不用说庖丁解牛了……也许金庸之前有其他人用过这些套路，但对我来说，看《武当一剑》的武功描写，只是想到金庸。

更让人联想到金庸的是所谓灰色人性，没有完全的好人这样的设定。我原先以为，后期梁书丧失了自己独有的特点，借鉴吸收了不少金庸的东西，却始终有点半吊子夹生饭。但这次细看《武当一剑》的连载版，看到戈振军对自己的苛责，看到众人角色包括boss最后的洗白，倒是有了个新念头：梁真正要表达的也许不是“世界是残酷的，没有完全的好人”，而是“虽然不能保证完美无瑕，但世界上还是好人多”。表现有相似，但立意却是反的。

梁书的五大绝招“侠、史、诗、女、雅”，“诗”对小说来说纯粹是点缀，无关紧要，“雅”是一贯的，但我觉得梁书还是偏啰嗦，语言并不精炼。剩下“侠、史、女”在后期都是衰退的，“侠”在动摇，“史”流于平淡，“女”无可置疑的，从戏份上就下降到了次要的位置，梁书也绝对男主化了，曾经说过后期的梁书不够梁羽生，学别人学的再好，也不过是山寨金庸、山寨古龙，走别人的路达不到人家的高度同时还丧失了自己的特色。但是现在觉得，梁书贯穿始终的特色也许正是很多人看不上的那种“世界上还是好人多”的天真，那种迂腐的坚持，这样他才始终是独一无二的梁羽生。

于承珠

嗯，很爱最后一句也因为这，梁书再多的毛病，却始终是偶的最爱

春水煎茶

正文之外再说一个缺点吧 ，据说在《狂侠》和《天龙》连载之初，梁的势头并不比金差，至少是持平的——据说，如果有错去找说的人，不要找我。

也就是说梁书的这样那样的缺陷，在当时读者看来问题不大？从连载之初到《狂侠》，也有很多作品了，要说厌烦啊重复啊啥的，也足够表现了。但看看金庸修订那劲头，看看《武当一剑》的粗暴删节……对自己作品的上心程度真没法比。