聊聊“以貌取书”

春水煎茶 · 发表于 2011-2-22 11:23

看到风兄的一个回帖，让我想起这个话题了。在茫茫书海里怎么选自己喜欢的书么？
如果是网络上，可以看推荐——不过我对于热推的书一般都抵触。
也可以看书名，我挑网文基本就是以此为标准的，看名字顺眼就点进去，看看简介可以就看正文，正文前三百字还算顺畅就看结尾，结尾不雷就看全文。

那么如果直接去书店淘宝呢？现在这种机会不多了，当年我还是挺喜欢把书店当图书馆的——惹的有些店员脸色都变了。

这时候书的封面设计就很重要的，有些书会因为封面好看而翻阅，有些则是看封面就不想拿起来。一般说来我不喜欢人物的封面——言情小说除外，因为都是人物封面，武侠类的如果有人物封面版和非人物封面版我一定会选后者。

风继续吹 · 发表于 2011-2-22 11:33

作为一个看所谓“正统”、“主流”文学的人，对于封面，还有版式设计这一项，我表示强烈地鄙视作家出版社。

关于杂志，我觉得《收获》的封面设计的最好，《人民文学》最不好。

风继续吹 · 发表于 2011-2-22 11:42

对于书，我喜欢的封面其实很简单，只要有个书名，最好不是印刷体，是人写的，然后颜色不要太亮，不要太花哨，越简越好。
然后书的大小不要太怪，如果放在书架上跟大多数书不一样，我往往有种想扔掉的感觉。

附上《收获》的封面：

春水煎茶 · 发表于 2011-2-22 11:47

这套封面真是不错啊，10年的更好些，都像书签了——我有很多很多书签，但看书的时候总是随手反压或者拿一张废纸。
下面的看着像旗袍。

书的封面太简单了会显得山寨的，如果真是一个素色加书名字不好看的，那个素色必须有暗花，就会达到简单和美观的统一。

春水煎茶 · 发表于 2011-2-22 11:48

人民文学的封面什么样子？风兄上一个对比吧？

风继续吹 · 发表于 2011-2-22 13:10

其实《钟山》也不太好看。
主要是《人民文学》的纸张不太好，拿在手上不舒服，近看很不好看。

风继续吹 · 发表于 2011-2-22 13:39

我从06年开始买《收获》，还是最喜欢09年后的封面——类似于旗袍和中国的瓷瓶（青花瓷什么的）——设计的不错，挺简约也挺中国。
估计他们可能也很得意这个创意，于是09、10两年都是这样的设计，今年拿到了第一期，看来也还是这个创意。

彩阳 · 发表于 2011-2-22 13:39

偶觉得人民文学还挺好看的呀，简单又好玩~~钟山是好难看，编辑偷懒了吧，我哥说当年学平面设计的时候曾被拿来做反面教材.....

话说春水姐姐先看结尾，不怕剧透么

偶去图书馆挑书也爱看书名，再翻翻简介看看什么题材，然后看看文风是不是偶喜欢的，比如上回风兄推荐的《家园万岁》就很悲剧地看不下去

嘻嘻，现在想想这样挑书成功率还蛮高的哎~~印象最深的是初三毕业的暑假把《梦断关河》挑回家了，然后发现舅舅很惊讶且刮目相看，心里好得意噢~~

话说偶倒是很喜欢看人家的推荐，还有各大文学奖的获奖作品，虽然水会很多，但至少推荐或者获奖都是有一定道理的吧，毕竟现在书太多了，怎样把有限的生命投入到无限的阅读中呢....

风继续吹 · 发表于 2011-2-22 13:47

像我买的《十二楼》这种封面我是比较喜欢的。

春水煎茶 · 发表于 2011-2-22 13:55

嗯，我说的就是这类，远看是素色底配上书法书名，其实底色是有暗纹的。这样看着有层次感和立体感。
收获的那条曲线很不错耶，想当年学机械制图的时候老师还说呢，曲线（比如局部剖）给阳刚的图面增添了美感…………
但09年的花纹不够好看，10和11的不错。

钟山的封面简直是雷，人民文学那个题头很难看，十月看着倒是学术味道浓厚。

春水煎茶 · 发表于 2011-2-22 13:57

引用第7楼彩阳于2011-02-22 13:39发表的 :
偶觉得人民文学还挺好看的呀，简单又好玩~~钟山是好难看，编辑偷懒了吧，我哥说当年学平面设计的时候曾被拿来做反面教材.....

话说春水姐姐先看结尾，不怕剧透么

偶去图书馆挑书也爱看书名，再翻翻简介看看什么题材，然后看看文风是不是偶喜欢的，比如上回风兄推荐的《家园万岁》就很悲剧地看不下去嘻嘻，现在想想这样挑书成功率还蛮高的哎~~印象最深的是初三毕业的暑假把《梦断关河》挑回家了，然后发现舅舅很惊讶且刮目相看，心里好得意噢~~
.......

登录/注册后可看大图

不怕剧透，我看书不动脑子的，所以侦探小说，悬疑小说我看的是萌点，不是推理……我可受不了看完整本结果是个不能接受的结局，那我会想扔书的。

风继续吹 · 发表于 2011-2-22 14:19

同春水，看小说我也不太在意推理啊，逻辑啊什么的，一是看作者的文笔、二是看里面有什么有意思的人、事、话什么的，所以，我从来不会从书中挑什么BUG之类的，根本就发现不了。逻辑什么的都是浮云，它属于工作和学习。（看电影也是如此，所以我讨厌影评人中的“技术流”。）

我选书也一般不受推荐影响，也很少看简介，一般只是凭感觉。

买书时一般是一看二摸三闻。

除了对封面不好的反感外，书页的纸张也不能太花，比弄点彩色或弄个花边什么的很不好。

然后排版，我有个毛病，十分不喜欢那种，比如一回完了最后还剩半页空白，就接着在这半页上排下一回，仿佛是充分利用纸张，节约成本，但八成这样的书我不会买，就是这一页上只排了两个字，我也希望下一回另起一页。

春水煎茶 · 发表于 2011-2-22 14:35

挑bug是另外的一种乐趣，和看书本身是分开的，当然我挑bug通常是为了和人讨论——哦，辩论。

两回在同一页那种紧凑排法很山寨啊，但是某页单独两个字也不好看的，排版的时候就应该避免这样的情况出现。我觉得从视觉效果来说，一页至少要有三五行字，才不会显得太空白。
所以说排版啊封面设计啊，学问很大的。

彩阳 · 发表于 2011-2-22 14:40

不是说推理逻辑哦,而是欣赏故事本身啊,比如说,如果事先告诉你哈姆雷特最后能死的都死了,自己看的时候可能就没有那么震撼了吧...

春水煎茶 · 发表于 2011-2-22 14:46

引用第13楼彩阳于2011-02-22 14:40发表的 :
不是说推理逻辑哦,而是欣赏故事本身啊,比如说,如果事先告诉你哈姆雷特最后能死的都死了,自己看的时候可能就没有那么震撼了吧...

登录/注册后可看大图

不震撼，我估计就不看了～～～
我可不喜欢看到最后给自己添堵啊。
另外莎士比亚的作品是我当年本着学习名著的精神看的，说真的看不出哪里好…………据说他伟大的贡献是规范化的了英语，但我看到是中文版么……

风继续吹 · 发表于 2011-2-22 14:46

先看结尾的习惯的确比较怪。
不过，我总结了一下，这些年看《收获》上的小说，大多数小说你先看结尾是没用的，因为它上面的大多数小说可以说是没什么结尾的

我其实更重视作者是怎么讲故事的，而不是讲的什么故事。

风继续吹 · 发表于 2011-2-22 14:53

莎士比亚一直没敢看，可能是感觉现在的能力还看不明白吧，所谓太经典的东西我都是敬畏的。

对了，想起一件事，据说刘心武的《续红楼梦》要出版了，My God!

梦到西洲 · 发表于 2011-2-22 14:56

长相神马的都是浮云，我一般是听人推荐，水木有几个我比较感兴趣的版面都有荐书模版，看大家说哪本好我就读哪本

春水煎茶 · 发表于 2011-2-22 14:57

引用第16楼风继续吹于2011-02-22 14:53发表的 :
莎士比亚一直没敢看，可能是感觉现在的能力还看不明白吧，所谓太经典的东西我都是敬畏的。

对了，想起一件事，据说刘心武的《续红楼梦》要出版了，My God!

登录/注册后可看大图

我那时候上中学呢，正是觉得自己什么都明白，看透世界的时候么，完全没有敬畏之心的把接触到的名著都看了～～现在它们放在书架上，可以震慑访客～

我就说么，红楼梦的后40回是不可能找到的，因为即使找到也是红学家们去鉴定，他们把它鉴定成真的，不是和自己的财路过不去？考证固然也能赚钱，但和猜结局，写续集这种无穷无尽的金矿比，差得远了。

风继续吹 · 发表于 2011-2-22 15:30

我挺喜欢这样的，买了好几本

		自动登录	找回密码
密码			注册

[书话] 聊聊“以貌取书”

回 8楼(风继续吹) 的帖子