[旧文重发]说《英雄志》杨肃观

beyondnaps

引用第64楼梦到西洲于2010-11-22 12:46发表的  :

你又开始扯了，天绝和杨的最终目标是一致的，有的只是行动路线上的差异，他煞费苦心培养杨这么多年就是为了实现大佛国的理想，根本不可能也没有必要去和最终目标不一致，只是对某件事的做法碰巧一样的灵智合作。他要反对杨的话根本不用去和灵智联手，最后不要传神剑和神功给他就可以了。

另外别给灵智脸上贴金了，他这个废柴方丈管不了师叔也管不了师弟们，最后连自己都逃跑还俗了，你还把他说得多么大义凛然地清理门户一样，我从来没听说过清理门户还有用冷枪暗杀这种方式的

.......

                               
登录/注册后可看大图

谁说天绝和灵智要联手？我只是说他们在化解大劫这一点上是共同的，而杨是站在他们的对立面，而且是阵前倒戈，是他先出手，灵智才反击，少林方丈当然要管少林寺，公私家国灵智出手的理由都很充分，挑事还是留给杨吧

纳兰容若

引用第57楼荑杨于2010-11-22 12:49发表的  :
1.孙晓我不敢说，但对于马舸，确实应该算是大陆当之无愧的武侠第一人了。
.......

                               
登录/注册后可看大图

恩，我的比喻确实有不妥之处，不过对于我个人而言确实是最直观感受……毕竟这两位的书我都没详细的研究过……孙晓的那句应该也是读者说的……不过读书有时候是一种挺私人的感受的……彼之灵丹，我之毒药，观千器而后识剑，不过我虽然大大小小的武侠看了不少，不过要说谁第一，还真说不出口…嘿嘿，自古文无第一，武无第二。…倒是从武侠史的某种角度来说金庸称得上第一。

荑杨

呵呵，我建议您阅读一下马舸的小说，如果您喜欢比较古朴的文风的话（提供邮箱我可以发送其所有作品的txt）。

虽然萝卜青菜各有所爱，每个人都有适合自己的作品。

但从文字和思想性上也能或多或少的看出一个作者的水平高低。在这一点上，现在中国的文学，特别是网络文学太浮躁，到处充斥着“以量取胜”而不是“以质取胜”，动辄出现百万千万的“巨著”。

（插一句，这一点孙晓的文章我看也有缺陷，特别是其《英雄志》的后半部，当然他的局面开的太大，难以收尾也是正常的，仔细修改后或许会好很多。）

我看马舸的文字，就有一种能“玩味”的感觉，思想上更是达到了某种哲学的高度：一篇文章初看不觉怎样，第二次看就发现某些地方原来大可细嚼，然后一遍一遍每次看都有收获。

这大概就是“内涵”，大凡好的文学都有内涵，能让人如入宝山，玩味无穷，特别是中国文学，言简意赅，意境悠远，《红楼》、《西游》、《聊斋》或者是《儿女英雄传》都可说是深不见底。
而武侠呢？有多少武侠能让人得到最深刻的体验呢？能让人的世界观得到改变呢？能让人不觉得只是在看一个童话呢？

在这方面我们都知道金庸是做得最好的，比如现在的“金学”研究也不少了。


所以，我觉得如果有任何武侠作品能有希望跻身“纯文学”的话，那么马舸或许是最有希望的——当然这个作者不出意外的话也是最容易被现在的市场抛弃的一个人。

荑杨

写着写着有点像发牢骚了。。若是有空倒是想写个梁羽生和马舸的文章。

伪凌霄羽

才囫囵吞枣初读一遍.....不过相较于卢云，目前更对杨肃观有感觉来着.........呵呵~~

纳兰容若

引用第62楼荑杨于2010-11-26 22:41发表的 回 61楼(纳兰容若) 的帖子 :
呵呵，我建议您阅读一下马舸的小说，如果您喜欢比较古朴的文风的话（提供邮箱我可以发送其所有作品的txt）。

虽然萝卜青菜各有所爱，每个人都有适合自己的作品。

但从文字和思想性上也能或多或少的看出一个作者的水平高低。在这一点上，现在中国的文学，特别是网络文学太浮躁，到处充斥着“以量取胜”而不是“以质取胜”，动辄出现百万千万的“巨著”。
.......

                               
登录/注册后可看大图

就喜欢武侠，不喜欢纯文学~~马舸没完整看过不等于没看过~~~~不喜欢就是不喜欢....摊手