【评委组请进】参考评分标准

梦到西洲

[post]说明：起草这个东西主要是为了不同评委的评分结果和评语风格尽量统一，对外比较好看，绝对不是为了推销我的标准，其实我也不会作评委。。。。。

【评分标准】
1. 情节（满分4分）：
故事情节比较合理，没发觉什么明显bug的，可得基本分2.5-3分。
情节非常吸引人的，酌情加。
情节有明显漏洞的，酌情扣。

2. 人物（满分3分）
人物塑造中规中矩，或者比较鲜明能够让人读得下去的，可得基本分1.5-2分。
人物刻画非常深刻或者非常鲜明的，酌情加。
脸谱化、千人一面或者让你看了觉得雷人的、莫名其妙的，酌情扣。

3. 文笔（满分3分）
文笔通顺的，可得基本分1.5-2分。
文笔优美的，酌情加。
文笔不通，让你觉得硬着头皮才能看下去或者硬着头皮也看不下去的，酌情扣。
如果遇到什么火星文、意识流、印象派、超现实主义、魔幻现实主义的作品，则请你量力而行，请该文作者自求多福。

4. 其他加分减分：
凡上述三方面未涉及的，可以酌情进行，但请在评语中写明原因。
建议对错别字太多（尤其是把人物名字写错的，这个绝不留情），标点、段落的运用和国家通行标准差太大的酌情减分。

【评分范围】
建议1/2以上的文章最终总分在6.0-7.5之间，总分9.0以上和3.0以下都是个别的。
这个规定有些一刀切不见得合理，主要是尽可能减少不同评委打分结果间的系统性差异。

【参考评语格式】
总分：M分
情节：X分，一句或几句评语
人物：Y分，一句或几句评语
文笔：Z分，一句或几句评语
其他加减分的原因，其他想说的话
[/post]

石头

个人觉得评委还是有自己想法的好，至于分数方面的平衡主办方在规则内已经有过计算方式的考量了，我们就不需要在这方面多花心思
点评方式也不用太局限于模式化，建议可以带点特色式的点评，当然主要还是以评委个人意向为准

梦到西洲

额，石头按你的经验，如果每个人分几篇，最后评分评语的风格不统一，这个会不会是问题？
如果可以的话，就不用参考上述标准，评委自由发挥好了。

石头

评委还分工啊。。。
应该没问题，虽然评委比杀手还拉风的不是没有，但主要的注意力不会放在队评身上（除非拉轰地打了个0分）
各分几篇也没关系，不过最后还是由负责的那位同志浏览排版一下的比较好

梦到西洲

没办法啊，这么多队伍，估计第一轮怎么也有30+要评，就两天时间交给一个人是很悲剧的

石头

突然想起来我六杀时当队评的事，泪流满面啊
再小咒字母一遍
刚又翻了规则。。。最佳队评也有钱－－

梦到西洲

这个咱们还是别想了，15个队才选一个，而且就2钱

lemon

话说我就不掺合评分了吧。。。。

梦到西洲

蒙蒙你还是上网时间不能保证？要不我来作评委组负责人，你作评委吧？

lemon

那个，我评的东东你应该会修改的吧？

梦到西洲

引用第3楼石头于2010-06-01 10:53发表的  :
评委还分工啊。。。
应该没问题，虽然评委比杀手还拉风的不是没有，但主要的注意力不会放在队评身上（除非拉轰地打了个0分）
各分几篇也没关系，不过最后还是由负责的那位同志浏览排版一下的比较好

鉴于我可能就是那位同志，大家还是尽量按格式吧，这样我也省点事

梦到西洲

引用第9楼lemon于2010-06-01 21:09发表的  :
那个，我评的东东你应该会修改的吧？

嗯，不过我觉得应该不会有什么问题的

羽灵

回复。。。。。。。。。。。。。貌似我也是评委。。。。。。。。。

纳兰容若

引用第12楼羽灵于2010-06-02 21:01发表的  :
回复。。。。。。。。。。。。。貌似我也是评委。。。。。。。。。

回复