张炜的坚持和莫言的改变

春水煎茶

漫画也有连续的，又不都是柯南那类的。

祖武符

    8月20日，第八届茅盾文学奖的5部获奖作品正式揭晓。部分获奖作家接受了《文艺报》采访，畅谈了各自的获奖感受。

    张炜历时20多年创作完成的450万字的长篇小说《你在高原》，共39卷，作品表现了作家对于人类发展历程的沉思、对于道德良心的追问、对于底层民众命运和精神深处的探询、对于自然生态平衡的关注等。《你在高原》能够获奖，张炜首先感谢读者和评委的信任鼓励，这种信任对写作者是非常重要的。张炜认为，由于名额及其他种种原因，那么多好作家好作品没有入选，真令人遗憾。当然，一切都得交给时间去检验。在这样的物质主义环境下，评委能坚持公开投票，能挺住，也需要一种勇气。
  
    张炜表示，今天的文学写作对于数字时代，已经不是简单的迎和与反抗的问题了，而是到了全面认识自身的危机与困境、突围求生并进而重新赢得尊严的时刻了。这里必然需要讨论方法和手段。数字时代的文学不会是凭空出现的怪胎，不会是全新的物种，它只能来自传统文学，却要求写作者更加深入理解和秉承传统的精髓；它也只能对应自己的时代，却要求写作者不是跟从和接近，而是从形式到内容，进一步与数字时代的一般化呈现方式拉开距离：内容上保持和强化批判的锋芒和力度，形式上突出其异类品格。比如我们不能以第二三手的生活资料作为判断的依据、更要防止它成为情感的源头，对虚拟和习以为常的传播时刻保持戒备。比如我们需要重读十九世纪的那些令人迷醉的大师，对于传统中的精华，给予更深刻的理解和不同的吸纳。同时还要重新认识整个现代主义过程，对其有一次更冷静的盘点。“伟大的文学传统需要再生和淬火，而不是摈弃”。有读者说，喜欢《你在高原》，是因为它让人们看到了信仰的力量，看到了中国作家对文学的坚守。张炜用“马拉松长跑”来形容《你在高原》的写作，由于《你在高原》很长，他需要在二十二年的时间里持续劳动。有些意绪和境界适合短章，有些则要求长卷。张炜说，到现在为止，《你在高原》是他最复杂、耗费心力最多的作品，只有完成它，他才能开始新的写作计划。接下来，想先沉静下来，总结这次“马拉松长跑”的得与失，在呼吸平稳的状态下，写出新的中短篇和散文作品。

    刘醒龙的获奖作品《天行者》围绕一群民办教师“转正”这一主线，叙述了当代中国乡村知识分子令人喟叹的生活与命运。刘醒龙表示，对于这次获奖，他要感谢在一切都用市场因素作主导的环境里，依然对文学充满理想的广大读者！感谢在某些价值观很可疑的时代背景下，依然坚守文学之文学性的评委们！他告诉记者，他的一个朋友得知《天行者》获奖后，几乎都流泪了。他对这部小说的评说正如很多读者留言所说，《天行者》写出了世道人心，写出了中国之痛，表现了文学的良心。这样的作品获奖，也是社会对文学的一种期待。

    刘醒龙认为，这一点，或许正是今天文学的力量所在。刘醒龙说，文学的生命力在于她所独有的文学性。目前，刘醒龙手头上正在写一部长篇。他表示，完稿后，会静心思考一段时间。

    莫言凭借长篇小说《蛙》获得第八届茅盾文学奖。《蛙》是莫言酝酿十余年，笔耕四载，三易其稿而完成的作品，讲述了一位乡村妇产科女医生50多年的人生经历。莫言曾自称，《蛙》在自己的写作历史上占有重要位置，是自己比较满意的一部作品。“因为这是一部开始执行自我批判的作品，是我提出的‘把自己当罪人写’的文学理念的实践。谈到此次获得茅盾文学奖，莫言说自己“很高兴”，感谢评委们20多天的辛勤劳动和对文学艺术高度负责的评奖态度。他特别谈到了作为参评作家，对此次茅盾文学奖的评奖过程也格外关注。莫言说，此次评奖试行实名投票和评委投票情况公布制、大评委制，提名作品、评委名单和评选日期提前公布、各轮评选结果即时公布、纪检和公证监督等制度，使得评奖过程公开、公正、透明，对茅奖评奖的改革有积极意义，自己作为获奖者也感到很自豪。

    莫言表示，获得茅盾文学奖是对自己作品的肯定，也会对今后的创作产生新的动力。

祖武符

致中国作协书记处并第八届茅盾文学奖纪律监察组领导公开信                                                          肖鹰
尊敬的中国作协书记处李冰书记、张健副书记；
尊敬的第八届茅盾文学奖纪律监察组张健组长、梁鸿鹰副组长名：
    《第八届茅盾文学奖评奖办公室公告[2011年]第8号》公布，第八届茅盾文学奖5部获奖作品为：《你在高原》（作者：张炜）、《推拿》（作者：毕飞宇）、《天行者》（作者：刘醒龙）、《蛙》（作者：莫言）、《一句顶一万句》（作者：刘震云）。
    今年8月20日以来，自上述第八届茅盾文学奖获奖作品名单公布后，社会各界舆论对本届茅盾文学奖评奖过程的公正性和获奖作品的有效性表达了许多质疑。今日在新浪网和网易网，分别有网友公开发表文章或言论，质疑《你在高原》、《推拿》和《一句顶一万句》三部作品的参评和获奖涉嫌违反《茅盾文学奖评奖条例（2011年2月25日修订）》规定的“评奖纪律”，属于违规参评和无效获奖。
    我经过核查，认为上述三部作品确属涉嫌违反《茅盾文学奖评奖条例（2011年2月25日修订）》的第六条“评奖纪律”第二则规定：“评奖委员会成员和评奖办公室工作人员中，如有作品参评，或系参评作品的编辑、参评作品所属的文库或丛书的主编、参评作者的亲属、参评作品出版单位的主要负责人，应主动回避。相关人员可选择退出评委会，或作品退出评选。”三部作品的具体涉嫌违纪情况如下：
    （1）获奖作品《你在高原》，由作家出版社出版。中国作家协会副主席、中国作协书记处书记何建明先生是该作品的总策划和出版人。
    《茅盾文学奖评奖条例（2011年2月25日修订）》第四条“评奖机构”规定，“茅盾文学奖评奖工作在中国作家协会书记处领导下，由茅盾文学奖评奖委员会负责”。何建明先生身为中国作协书记处在任书记，即对此届评奖工作负有集体领导责任。8月16日号《文汇报》报道，在评选期间，针对舆论对评奖工作质疑，“中国作家协会副主席、作家出版社社长何建明，他提出了自己的看法：近几年，中国作协和很多地方作协，都推选在文坛有影响力的实力派作家担任主席、副主席，而这些人大多数保持着旺盛的持续写作能力，例如王安忆刚完成新作《天香》，方方刚写出以辛亥革命为背景的新作《民的1911》，而毕飞宇的《推拿》、刘震云的《一句顶一万句》，也均质量上乘。他们的作品入选概率较高，实属正常。”，评奖揭晓的第二天（8月21日），针对舆论对《你在高原》获奖有效性的质疑，何建明先生即撰文致中国新闻网，称：“事实上在此次茅盾文学奖评选过程中，61位评委中绝大多数都看完了《你在高原》，令人可悲的是，那些靠嘴皮子吃饭的‘学者’‘评论家’反而觉得‘永远看不完’。这只能说明浮躁占据了他们的日常生活太久了。”由此可见，在评奖过程中，何建明一定程度介入了评奖工作。根据评奖纪律第二则规定，何建明先生担任总策划和出版人的《你在高原》属于违规参评、无效获奖。
    （2）获奖作品《推拿》，发表在2008年第九期《人民文学》，获2008“人民文学奖”年度大奖；并于2008年9月再由人民文学出版社出版；据初步核对，《推拿》的《人民文学》杂志本和人民文学出版社单行本，除个别文字有差别，整体结构、内容和字数分别一致，属于同一部作品。
     (3)获奖作品《一句顶一万句》，发表在2009年《人民文学》第二期、第三期，获2009“人民文学奖”年度大奖；并于2009年3月再由长江文艺出版社出版；据初步核对，《一句顶一万句》的《人民文学》杂志本和出版社单行本，除个别文字有差别，整体结构、内容和字数分别一致，属于同一部作品。
      在刊载《推拿》和《一句顶一万句》的当期《人民文学》杂志上，李敬泽先生署名主编。李敬泽先生为中国作协书记处在任书记，并担任第八届茅盾文学奖评委会副主任，以此双重身份直接参与了茅盾文学奖的领导工作。根据评奖纪律第二则规定，李敬泽先生担任原发杂志《人民文学》主编的《推拿》和《一句顶一万句》属于违规参评、无效获奖。
      中国作协副主席、中国作协书记处书记何建明先生，同时担任隶属中国作协的中国作家出版集团党委书记、管委会主任，并兼作家出版社社长。作家出版社和《人民文学》杂志社均隶属于中国作家出版集团。据《第八届茅盾文学奖评奖办公室公告[2011年]第8号》，在本届茅盾文学奖总计五部获奖作品中，中国作家出版集团发表和出版的作品占据三部，而且这三部作品均涉嫌违纪参评。如果上述违纪属实，则是空前严重的茅盾文学奖评选违纪事件。
      从2011年5月16日第八届茅盾文学奖评奖办公室公布参评作品目录，到2011年8月20日第八届茅盾文学奖揭晓，在约95天时间，评委要阅读178种参评作品、进行5轮投票，从178种参评作品决选出5部获奖作品。据诸多媒体报道，包括多位本届评委证实，在此期间，不少评委没有阅读完参评作品，尤其是多位评没有通读以58/61最高票获奖的450字《你在高原》。鉴于《你在高原》、《推拿》和《一句顶一万句》涉嫌违纪参评，针对这三部作品的高票获奖，应当审查在各轮评奖投票中是否有暗箱操作。
      《茅盾文学奖评奖条例（2011年2月25日修订）》总则规定：“茅盾文学奖是根据茅盾先生遗愿，为鼓励优秀长篇小说创作、推动中国社会主义文学的繁荣而设立的，是中国具有最高荣誉的文学奖项之一。”因此，我谨以公开信形式实名向您举报上述三部作品涉嫌违纪参评、无效获奖的情况，特请核查并依据评奖纪律予以处治！查处结果，向社会公布为盼！
      本公开信电子版8月24日电子邮寄达第八届茅盾文学奖办公室（胡平先生收），并请转呈诸位领导。
      此致敬礼！
                                                                                                                 清华大学哲学系教授　肖鹰
                                                                                                                                 2011年8月23日

风继续吹

不管怎么样，有人能关注茅奖，能关注文学，哪怕是质疑，哪怕是骂，总是件好事。

只是花很多时间在骂的人，何妨抽点时间读一读这些作品，不管写的怎么样，读一读，总是件好事。

年内，我应该会慢慢读完张炜的《你在高原》，每次去图书馆都发现它们静静地放在书架上，希望因为这次奖，能让多一点人去看这些书，随便翻一翻，总是件好事。