古文观止——大家来推荐古文吧

风继续吹

文章的作成，自要靠文字技巧，文字技巧，要以情感为基础，有情感，才有想表达的冲动，在情感的基础上运用技巧。
从这点上讲，我认为情感比技巧重要，因为它是基础。

春水煎茶

为啥要有感情才有表达的冲动？为了赚钱不行吗？爬格子不行吗？人非草木，就算是纯粹为钱爬格子，写的时候也会涉及这样那样的感情，但如果没有水平线之上的技巧，根本无法把任何感情表达成打动人的文字。

能公开发表的，技巧绝对比感情重要。

风继续吹

“没有水平线之上的技巧”——说的是哪个重要的问题，不是说有没有的问题，都重要。

技巧不行，自然不能将情感表达的动人。但情感不真实，再好的技巧，也难有打动人的文字。

春水煎茶

可你怎么知道情感是不是真实？你的标准无非是打动你的，你就觉得真实，没打动你的，就觉得不真实而已。你是他心通？知道作者当时的情感是怎样的？

没有水平线以上的技巧，就啥都没有，是必要条件，必要的才是最重要的。感情真不真实，不过是你从结果倒推的，完全有可能作者没真实感情，但写得让你觉得有，这就是技巧。

风继续吹

当然是有可能没有真情实感却打动人，我又没说绝对这两个字，但我认为大多数都是有真情实感。

你说我不能和作者心通只是从结果判断。
那你自然也不能和作者心通，也不会知道打动我的那些是否是真情实感。

我认为情感是首位的，能打动我的大多数都是作者在写时是有真情实感，这就是我判断的。

春水煎茶

我当然是从结果判断的，但是建立在现实逻辑上，你和作者心通，这是你的一厢情愿，你根本不认识作者吧，大多数情况，自然不可能知道他写文时的真实心情，你是通过文字去了解的，或者说从文字去想象的。

我自然不知道打动你的那些是否是真实情感，这根本就是无法验证的事情，无法验证的事情当存疑，而不是一口咬定。
但是没有真情实感打动人的，身边有的是这样的例子，文字是否有真情实感才能打动“你”我不能肯定，你也没法肯定，因为你没证据。但文字不需要真实感情就能打动“人”，这例子很容易找，也不罕见。
所以抛开你这个个案，也可能你独具慧眼，总能看透作者的心思也说不定。总体来说文字打动人不需要真实感情。

风继续吹

我做的就是感性的判断。除了课本参考书来之类的，我读书就是作感性判断。

既然抛开我这个个案，也就不必再说什么了。

春水煎茶

你感性的判断哪些文章有真情实感，感性的坚持自己的推测是正确的？
一切都是你的感性，换个说法就是想当然。抛开你这个个案，不是我认为你是例外，而是我没证据证明你不是例外而已，你其实也没证据证明你是例外。即没有现实上的证据，也没有逻辑上的证据。
逻辑上你这个是自证明，有真实感情的文能感动你，能感动你的就是有真实感情的文。

风继续吹

我是想当然了。我是坚持自己的推测。
能打动我的大多数是真情实感，真情实感不一定能打动我。

就这句宁使文不足悲有余的话，是我个人的想当然，我个人对文字技巧和情感的判断及喜好。没有科学依据，没有实际验证。

春水煎茶

好傲娇     

纳兰容若

引用第62楼风继续吹于2012-08-24 10:17发表的 回 61楼(春水煎茶) 的帖子 :
“没有水平线之上的技巧”——说的是哪个重要的问题，不是说有没有的问题，都重要。

技巧不行，自然不能将情感表达的动人。但情感不真实，再好的技巧，也难有打动人的文字。

                               
登录/注册后可看大图

这个就不怎么同意了，以人取文跟以文取人一样，我觉得都挺扯……这点可以拭目以待吧……

纳兰容若

我说的拭目以待是说人工智能神马的……哎呀呀，风兄期待和机器人谈恋爱么？

惟梁有侠

梁启超《志未酬》不过是古诗
林觉民《与妻书》
韩愈《张中丞传后叙》，其中写南霁云求援、赴难部分最为感人