那些责备云MM，认为云MM是trouble maker的，其实没读懂萍踪这个故事。
　

　　（一）
　

　　这个故事讲的是命运的悲剧，张云之恋是众多悲剧中最主线的一个。
　

　　云蕾，纤纤弱女，天真纯朴，心地善良，却身负两代血仇。虽不懂政治，涉世未深，却能明白天下兴亡不过是百姓苦的道理；虽为侠女，却少沾血腥；至真至情至美，如云中蓓蕾，不染世俗，似喜似嗔，美目流转，盈盈一笑脉脉不语间，张郎英雄气短，只能说其人天地灵气所钟，独得梁公厚爱。她是梁公为张丹枫打造的理想中的梦中情人。
　

　　张丹枫，丰神俊秀，贵胄子弟，潇洒超迈，论胸襟抱负智计一流，当世英雄，无出其右，本应完成祖先遗志实现复国大业，但他所追求的境界超越先人，“虽千万人吾往矣”地痴绝地推行自己的理想，头破血流亦不悔。他外表虽狂傲，骨子里就一个痴字，无论对功业，还是对感情，皆是一片赤子之心。梁公说他是自己最爱，难得之处就在不计名利，坚守理想，能在出世入世之间作出完美取舍，实乃布衣王侯，精神贵族。
　

　　张云两人三观一致，即行侠的终极目的是和平；性情相投，俩人都是真、痴、美，用张丹枫自己的话讲：肝胆相照。世间若是没有小兄弟，张郎不知该有多寂寞。
　

　　这俩人是世仇，本不该相爱。他俩的悲剧并非由于云蕾性格柔弱，而是命运的残酷。
　

　　俩人在对对方身世背景一无所知的情况下结交，抛开了世俗，表现出最真实的自我，哭哭笑笑，皆为性情中人，意气相投，审美情趣相近。占尽一个真字。张丹枫固然热烈大胆地追求爱情，云蕾虽含蓄矜持但从不做作，她从未掩饰过自己的心意，面对周山民、云重的逼问时，皆脱口而出坦承。当她误解张丹枫爱慕镜明时，当众大哭，一派真挚自然。云蕾是善良而非懦弱，她反抗了爷爷的血书，不再向张家复仇；她并非听从父兄的意愿，而是一直按自己的意志行事。她不接受张丹枫，不是别人强加于她的，正是她自己的选择。试问一个按自己意志行事的人，一个有原则的人，如何能被冠以“懦弱”、“柔弱”？她是爱流泪，但张丹枫不也没少哭吗？难道眼泪多就是懦弱？那孙悟空迎风流泪，简直柔弱得不得了：）。张丹枫取笑她“柔弱”，是带有爱怜之意的玩笑；云重埋怨她“柔弱”，是与云重自己刚强的个性相比，妹妹似乎多愁善感了些。她是一个无辜的人，上代的恩怨又不是她造成的，大家却纷纷责备她，都没想过这是命运的悲剧，自她爷爷那辈起早已注定，她是饱受折磨的受害者之一。对于云蕾来讲，这是一个砍胳膊、还是砍腿的两难命题，再彪悍的人，面对这样的悲惨的命运，只怕也胆颤心惊、肝肠寸断。
　

　　张丹枫也曾这么误会过云蕾，所以才有了密室寻宝时想把镜明的优点与云蕾合二为一的奇想，彼时他也以为是小兄弟柔弱的个性看不开家仇，使得俩个相爱的人平白多受许多折磨，浪费青春年华。国恨，毕竟是抽象的概念；但当至亲的鲜血在你眼前淋漓时，有几人敢于直面？当张丹枫见到云澄夫妇时，才对惨淡的人生有了些切肤的体会；当父亲在他面前饮鸩自尽时，心理强大如张公子者，不也只能掩面而走吗？所以，请不要再苛责云蕾。梁公所书，尽是真实的人性、人在不可抗拒的命运面前的奋斗与挣扎，写尽人生的豪情与无奈、与命运的无常。
　

　　有人说张云之恋多亏镜明成全，又说如果镜明先一步遇到张公子，会如何如何。这样讲贬低了镜明，这个梁公极喜爱的姑娘，也小看了张丹枫。张丹枫欣赏镜明，他崇拜美，所以对镜明心有歉意，但无遗憾。无论是情感还是功业，张郎都果决，弃便弃了，爱便爱了，一心一意，真心诚意。反过来，云蕾也是这般专一对他，可以性命相救周山民，但不会接受他的情意；宁愿终生不嫁也无悔，不能朝朝暮暮也无怨。由于种种遗憾，相爱的俩人/或其中一方放手，以成全对方的幸福。但对于一个单恋的人，何来成全爱人一说，人家又没有爱你，需要你的成全吗？所谓单相思放手成全说，才是恶俗的一种。镜明原本对云蕾是很有意见的，与其说她成全，倒不如说是被张丹枫的深情感动，被爱情本身触动，所以才去主动开解云蕾。张丹枫本来就希望镜明的爽朗能感染云蕾，带动她走出阴影，多些笑颜。镜明毕竟是冰雪聪明、不钻牛角尖的开朗姑娘，天涯何处无芳草，呵呵。她对张丹枫的感情，只是停留在倾慕上，此时的镜明，不过爱上了那一片纯粹真挚的深情：不知将来，可有人这样待我？可会像他这般优秀？从世俗的角度来讲，镜明精明、成熟，比云蕾多了一份干练，英姿爽朗，温柔大方，才貌双绝，里里外外一把抓，能娶这样的姑娘做妻子，确实是福气。但只有云蕾，美人如花隔云端，才能激发张郎达到人生至真至美的境界。张郎是爱情完美主义者，他所追求的，是超脱于世俗的理想，是精神上与审美上的双重契合，是爱侣，而非革命战友和事业伙伴。无关相遇的时间和地点，是她，只是她而已。如果不是云蕾如此美好，张郎也演不出这场缠绵悱恻、荡气回肠、恋慕痴绝、生死相许的催人泪下的爱情故事。也不想想张丹枫的眼光能差么，真是的。读懂了张丹枫，自然就会爱云蕾。
　

　　还有人因脱不花拼死救张郎，而对云蕾多有诟病的：她除了折磨张丹枫，还为爱人做过些什么？人家脱不花连命都搭上了，白便宜了她！难道你的爱情观就这么势利？难道谁为你付出最多，你就爱谁，难道你爱一个人不是因为觉得他/她本人可爱吗？你像挑股票一样挑选爱人，谁能为我带来更大更多的价值，我就选谁。这样的想法，亵渎了爱情。张云之恋，一直是云蕾包容得更多，云蕾承受的压力更大。毕竟她是受伤害的一方，她自己选择了谅解。但她不能代她的爷爷、父亲选择宽恕。她宁愿张丹枫杀死自己，她陪伴张郎关山万里飞度、风霜雪雨，为国奔波，淡泊名利。她向哥哥解释当年恩怨的误解之处和张丹枫的苦心，她不是不作为，她一直在努力。当命运的打击太大时，人的力量是很渺小的。张丹枫后来也无法作为，他也没请求他父亲赎罪。如果不是脱不花，而是如那些人所期望的让云蕾为救张郎牺牲掉，那才成了彻头彻尾的悲剧，那不是要张郎的命吗？而且也不合情理，张宗周当年种下伤害的因，为什么要被伤害的云蕾拿生命去赎他的罪？脱不花之死，一为救张丹枫，二是梁公对也先这个大坏BOSS的惩罚。
　

　　还有人说云家人老是念念不忘家仇，不比张家连复国大业都能放弃，相较之下气窄量小。其实张、朱俩家仇恨有双重：一重是国恨，一重是私仇。张丹枫私人角度上讲，并未原谅朱家，而是国难当头，他为救国救民放弃了国恨。而他家的仇人地位特殊，国不可一日无君，所以私仇也只好连带着被放弃掉。另外，这仇恨业已隔了七八十年，将成历史陈迹，他本人没有特别强烈的个人情感体验。而云家和张家是私仇，完全不害国家民族大义，也不碍着谁，只关乎个人，还正鲜血淋淋热乎着呢，有仇报仇有何不可？
　

　　（二）
　

　　萍踪随手拈来，皆是悲剧，其中，有性格造成的悲剧，如叶盈盈合谢天华，但更多的是命运的悲剧。张士诚痛失家国性命的悲剧。
　

　　张宗周及其父的悲剧：避难千里，显达敌国，甘冒叛国骂名、不择手段地引异族入侵以追求复国，但内心无时不在纠结于自我身份，又恨朱明又热爱故国，就这样矛盾了一辈子。张宗周最终放弃复周，此时他的心境已是少年壮志终成灰，一生功过难评，抱负总成空。心有不甘，亦心有愧疚，终是无颜见江东父老。我骄傲地来，就让我骄傲地去。死志早萌，留待残躯不过是为了安慰儿子罢了。如能以风烛残年之命，消解仇恨，只要儿子幸福，便老怀足慰。梁公书中善恶到头终有报，张宗周对云家三代的悲剧负有很大的责任，解铃还须系铃人。张丹枫做得再多，也不能代替他父亲的自我救赎，无论是他父亲本人的解脱，还是对云家的忏悔。张丹枫少年时代与父亲有在政治观点上有分歧，重返瓦剌后他部分理解了老父，虽不赞同。父亲死后，父子隔阂尽消。
　

　　云靖云澄父子的悲剧：身为明使，理应保持气节。云靖何辜，居官清白，正值壮年得志，不过愚忠了点，就被扔到冰天雪地中牧马二十年，饥餐渴饮，受尽侮辱和折磨，总是气难平，非有大智慧者无法堪破这人生凄凉。而云澄，营救父亲，乃人子份内之事。想当年云澄也是风华正茂，前途无限，想不到青春却尽数葬送在这胡边蛮荒之地。他虽对得起老父，却愧对妻儿，未尽到人夫、人父的责任。即使侥幸未死，却落得一身伤残，这一生事业无着，家破人亡，老景荒凉，怎能苛求他轻易宽恕！
　

　　云母：云蕾相貌有几分像她，可以想见她当年的美丽。云蕾的纯朴善良便遗传自她，可是她这样一位与世无争的好女人何辜，青年丧夫、离子，在最美的年华，世界被哭成一片昏暗；寒窑单影，孤老度日，彼苍天兮，太过无情。然而她始终无怨，坚韧的女性，伟大的女性。云蕾的性格很像妈妈，外柔内刚，她的幸福，也算是对母亲悲苦一生的小小弥补吧。
　

　　周健遭遇，堪比李陵，人生际遇之惨烈，令人扼腕。以草莽之身，保卫边关，亦为当世英豪。然多少次午夜梦回，泪流满面又有谁知，又有谁为他拂却英雄泪。
　

　　所以张郎，张郎始终是幸运的。
　

　　仙剑梦中梦：

　　云蕾并不是柔弱，她对张丹枫的爱是深埋在心里的，从不曾动摇。许多人所说的“犹豫”，只是暂时的。因为面对父母、哥哥的巨大压力，纵然云蕾深爱张丹枫，也会出现暂时的犹豫，但这种犹豫并不是来自爱情的动摇，就像一艘巨轮，尽管一直向前没有改变方向，但遇到大风浪时会出现摇晃一样。
　　哥哥对云蕾开展的亲情攻势不能影响云蕾最终作出选择。她父亲也没给她多大压力。张丹枫也没给她压力。
　　云蕾面临的两难是自己要做出选择：一边是一生被毁、满身伤残的老父，与独自艰辛度日哭瞎了双眼的老母；一边是生死与共的爱侣。选择恋人，老父会被气死；选择老父，恋人会疯掉。
　　而云澄一家家破人亡、人残，妻离子散，是张宗周当年种下的伤害的因。即使他没杀伯仁，伯仁亦因他而死而残。张宗周和他爹一生的也是悲剧，却是当年张士诚与朱元璋争天下败走埋下的因。冤冤相报何时了，说起容易做起难，谁都难看破。
　　所以这是一个复仇的故事，这又是一个大爱与大义超越了复仇的故事，梁公对侠的终极定义，是和平。这是张丹枫的理想，也是云蕾质朴的愿望。自他们这代起，终结了仇恨。君不见，巴勒斯坦与以色列，征战千年终不平，国与国，人与人，民族与民族，仇恨代代延续。梁公的书，不另类、不玩非主流、边缘人，却是书尽了真实的人性，是以前发生过，现在仍然在继续，将来仍然有可能的事件。
　　云蕾的处境类似于那个著名的两难问题：老婆/老公和老妈同时掉河里，先救谁？无论选择先救谁，都是符合人性的。是这个问题本身不人道：（

(云重　校正)