最近读了梁老公开出版的收山之作《武当一剑》，感慨颇多。写这部书时，梁老大约已属于英雄迟暮，在书中再不见他早期作品中意气飞扬的白马书生、挑战世俗的野性女子、狂放不羁的叛逆少年、凋零在绽放时的滴血玫瑰，其主人公耿玉京、蓝水灵不过是面目平板、思想单纯、性格苍白的普通少男少女，西门燕也只是一个脾气不好的任性小姐，在梁老著作体系中毫无特别之处，可谓有之不多，缺之不少，其他如东方亮、牟一羽虽颇有心机谋略，性格中同时具备正邪两种元素，较以上几人丰满，但在作品的最后，却莫名其妙地一概成了坚定的革命战士，未免有虎头蛇尾。之而反面人物常五娘、唐二先生、西门牧等，虽手段狠辣，心计阴沉，具有令人不寒而栗的效果，但终究难逃梁老笔下常见的脸谱化之嫌。在整部书中，真正可称得上亮点的，却是几位游走在正邪之间，具备灰色人性的人物。
　

　　若论及全书人性复杂程度，首推者自然是性格深沉的武当长老不歧。此人出场后的相当长一段时间内，我一直将他当作居心叵测的真凶看待的。看他杀害师弟时咄咄逼人迫不及待，毫不手软的表现，怎么看怎么不像一个正派侠士，倒像是为了而借“正义、公理”为幌子，实现自己不可告人的目的一样。后来事实证明，他固然没有卑劣到这般程度，但也绝不是梁老前期作品中随处可见的“高、大、全”的正派人物，他的私心一直都是很重的，人格中的污点也有不少：嫉妒师弟，公报私仇；玩弄权术，图谋高位；私德不检，结交妖妇；掩盖真相，篡改剑法……但由于平时掩盖伪饰的比较深，不为人所知，是以维护了他正派、高尚的个人形象。这种人物倘若出现在梁老的早期作品中，只怕基本便要被钉在历史的耻辱柱上，死得极度难看，且永世不得翻身了吧。但在这部作品中，我虽然感觉他不乏可恨之处，但更多的是对他的理解与同情。事实上，人生在世，很少有人能够高尚得全无私心，全心全意的牺牲与付出虽然可敬可感，但在现实中达到这个境界的毕竟为数不多，在真实生活中，更常见的是那种游走在善恶道德边缘的人性。不歧可谓其中的一个典型代表，他做的许多事情，表面上看来可恶，但若设身处地，站在他的角度考虑，就可以感受到他的痛苦与无奈。深爱多年的师妹抛弃他与人私奔，他内心该是何等感受？作为一个普通人，他憎恶师弟也是正常情感的反应，在杀死师弟一事上，虽不乏私心作祟，但这些行为都建立在“师弟是奸细”的基本前提上，就像革命队伍中的某人借队伍的力量杀死夺走自己财产的恶霸一样，这种公报私仇在道德上并不能算作罪状。而他包庇常五娘、隐瞒真相、见到凶手却不敢现身、对无量态度暧昧、故意教耿玉京错误剑法等行为，虽然表现得相当自私怯懦，但也是一个普通人在面临危机时的正常反应。既然没有，至少在他能够预见到的情况中没有对他人造成损害，我们又有什么理由指责他“不够大侠的道德标准”呢？至于觊觎掌门之位，培植自己势力，更谈不上什么真正的罪状。如果我们中的谁有机会竞选市长，多半还是要用尽一切心机手段，动用一切可以动用的关系，去努力争取吧。说到底，许多武侠小说中人物的软弱动摇行为被人唾弃不齿，甚至于为自己利益考虑算计一点，也会成为难以抹去的污点，并不是因为这种行为本身是什么罪大恶极，不可原谅的错误，而是我们自己自动为人物制定了一个过高的，甚至近于圣人的道德标尺啊。“没有罪的人，就可以杀死这个罪人”，在现实中，我们如果遇上这种情况，多半也会作出和他一样的选择，甚至还达不到他的高尚程度。既然如此，我们又有什么资格以道德评判者的姿态，对他大加指责呢？《武当一剑》的情感描写并不是很成功，全书中只有一处情节令我真正感到心酸，就是不歧甘愿死在耿玉京手下，请求他临动手前点亮蜡烛，好让自己看他最后一眼的一幕。这一场文字的动情效果，并不比《七剑》中易兰珠母女天牢相见逊色许多，足以让许多读者原谅不歧前期的许多错误。其实，不歧的心理为人虽多有阴暗之处，但就他的行为细论，除了与常五娘纠缠不清这一条外，并不曾触犯道德底线，总体上来看，他还是可以称为一名正派人物的。
　

　　牟沧浪是书中的另一名具有灰色人性的重要人物。名满天下的中州大侠，道貌岸然的无名真人，却“贪、嗔、痴”三毒俱全。野心权欲极重，为了达到目的，不惜大肆玩弄权术手段，种种深沉城府，着实令人寒毛倒立，而他与西门夫人和常五娘的畸情纠葛，则更加令人不齿。一开始，我也确是将他当成不择手段的野心家、阴谋家一流人物的，他身上的污点也确实比不歧更多更重。但随着情节的不断展开，我也像他的儿子牟一羽一样，逐渐理解了他，对他有了一个新的定位：他不是什么道德上的完美典范，高高在上的标杆式大侠，而是一个有缺点，有错误，但同时也有着正义感和道德底线的普通人。在作品后期，他对耿玉京捐弃前嫌偏见，全力维护，悉心栽培，对西门夫人情深不渝，不惜以死相殉，则使这个人物的性格与形象得到了升华，也在很大程度上抹去了他前期的种种不光彩行径。
　

　　比起上边两名人物，王晦闻可谓不折不扣的真正反派。但梁老在本书中的一个进步是，即便对这样一个反派，也没有像诸多前期作品一样简单化、脸谱化处理，而是为他添加了一系列人性化的元素。他投入武当、杀害门人固然是险恶之极的阴谋，但在这个阴谋的实施过程中，王确实对耿玉京产生了真正的关爱之情。就是这一点善念的作用，使他在面对耿时多次手下留情，也使这个人物的可恨可恶程度得到了相当削减，避免了梁老笔下常见的恶人“千人一面”之弊。
　

　　可以说，《武当一剑》并不是一部十分成功的作品，书中的硬伤之多、破绽之大几乎可以在梁氏作品中排到前几名，但在人性刻画描写上的突破，却是此书的一大亮点。可以说，书中给人印象最深刻，思考最多的，绝不是几位“少侠”主人公，而是那些具有灰色人性的配角。可惜梁老在成书后不久便即封笔归隐，我们再无机会见到他在这条道路上的继续创新。
　

精品回复
　

　　冰枫月之怒：
　

　　我一直很喜欢《武当一剑》，因为感觉这本书无论在情节上还是在人物刻画上都成熟了很多。
　

　　书中很多人物性格都格外丰满，因而非常真实，让人很容易产生情感上的共鸣。特别是对算是半个主人公的不岐，尽管他有着如此多的恶行，我却难以对他产生一丝的鄙夷，更多的则是同情与无奈了。
　

　　当然要是能窥见武当一剑全貌的话，就更好了，期待啊……

　　凤九哥：
　

　　比较不喜欢牧野流星里面的正派人物，个个都是高大全，反而是所谓的坏人和真实的人更接近，更容易引起共鸣。武当一剑个人觉得主人公的写得单薄了一些，但武术的描写近于登峰造极的地步，写得非常的不错，几近于道了。