论《武当一剑》中的灰色人性

练霓裳

 

 

 

  最近读了梁老公开出版的收山之作《武当一剑》,感慨颇多。写这部书时,梁老大约已属于英雄迟暮,在书中再不见他早期作品中意气飞扬的白马书生、挑战世俗的野性女子、狂放不羁的叛逆少年、凋零在绽放时的滴血玫瑰,其主人公耿玉京、蓝水灵不过是面目平板、思想单纯、性格苍白的普通少男少女,西门燕也只是一个脾气不好的任性小姐,在梁老著作体系中毫无特别之处,可谓有之不多,缺之不少,其他如东方亮、牟一羽虽颇有心机谋略,性格中同时具备正邪两种元素,较以上几人丰满,但在作品的最后,却莫名其妙地一概成了坚定的革命战士,未免有虎头蛇尾。之而反面人物常五娘、唐二先生、西门牧等,虽手段狠辣,心计阴沉,具有令人不寒而栗的效果,但终究难逃梁老笔下常见的脸谱化之嫌。在整部书中,真正可称得上亮点的,却是几位游走在正邪之间,具备灰色人性的人物。
 

  若论及全书人性复杂程度,首推者自然是性格深沉的武当长老不歧。此人出场后的相当长一段时间内,我一直将他当作居心叵测的真凶看待的。看他杀害师弟时咄咄逼人迫不及待,毫不手软的表现,怎么看怎么不像一个正派侠士,倒像是为了而借“正义、公理”为幌子,实现自己不可告人的目的一样。后来事实证明,他固然没有卑劣到这般程度,但也绝不是梁老前期作品中随处可见的“高、大、全”的正派人物,他的私心一直都是很重的,人格中的污点也有不少:嫉妒师弟,公报私仇;玩弄权术,图谋高位;私德不检,结交妖妇;掩盖真相,篡改剑法……但由于平时掩盖伪饰的比较深,不为人所知,是以维护了他正派、高尚的个人形象。这种人物倘若出现在梁老的早期作品中,只怕基本便要被钉在历史的耻辱柱上,死得极度难看,且永世不得翻身了吧。但在这部作品中,我虽然感觉他不乏可恨之处,但更多的是对他的理解与同情。事实上,人生在世,很少有人能够高尚得全无私心,全心全意的牺牲与付出虽然可敬可感,但在现实中达到这个境界的毕竟为数不多,在真实生活中,更常见的是那种游走在善恶道德边缘的人性。不歧可谓其中的一个典型代表,他做的许多事情,表面上看来可恶,但若设身处地,站在他的角度考虑,就可以感受到他的痛苦与无奈。深爱多年的师妹抛弃他与人私奔,他内心该是何等感受?作为一个普通人,他憎恶师弟也是正常情感的反应,在杀死师弟一事上,虽不乏私心作祟,但这些行为都建立在“师弟是奸细”的基本前提上,就像革命队伍中的某人借队伍的力量杀死夺走自己财产的恶霸一样,这种公报私仇在道德上并不能算作罪状。而他包庇常五娘、隐瞒真相、见到凶手却不敢现身、对无量态度暧昧、故意教耿玉京错误剑法等行为,虽然表现得相当自私怯懦,但也是一个普通人在面临危机时的正常反应。既然没有,至少在他能够预见到的情况中没有对他人造成损害,我们又有什么理由指责他“不够大侠的道德标准”呢?至于觊觎掌门之位,培植自己势力,更谈不上什么真正的罪状。如果我们中的谁有机会竞选市长,多半还是要用尽一切心机手段,动用一切可以动用的关系,去努力争取吧。说到底,许多武侠小说中人物的软弱动摇行为被人唾弃不齿,甚至于为自己利益考虑算计一点,也会成为难以抹去的污点,并不是因为这种行为本身是什么罪大恶极,不可原谅的错误,而是我们自己自动为人物制定了一个过高的,甚至近于圣人的道德标尺啊。“没有罪的人,就可以杀死这个罪人”,在现实中,我们如果遇上这种情况,多半也会作出和他一样的选择,甚至还达不到他的高尚程度。既然如此,我们又有什么资格以道德评判者的姿态,对他大加指责呢?《武当一剑》的情感描写并不是很成功,全书中只有一处情节令我真正感到心酸,就是不歧甘愿死在耿玉京手下,请求他临动手前点亮蜡烛,好让自己看他最后一眼的一幕。这一场文字的动情效果,并不比《七剑》中易兰珠母女天牢相见逊色许多,足以让许多读者原谅不歧前期的许多错误。其实,不歧的心理为人虽多有阴暗之处,但就他的行为细论,除了与常五娘纠缠不清这一条外,并不曾触犯道德底线,总体上来看,他还是可以称为一名正派人物的。
 

  牟沧浪是书中的另一名具有灰色人性的重要人物。名满天下的中州大侠,道貌岸然的无名真人,却“贪、嗔、痴”三毒俱全。野心权欲极重,为了达到目的,不惜大肆玩弄权术手段,种种深沉城府,着实令人寒毛倒立,而他与西门夫人和常五娘的畸情纠葛,则更加令人不齿。一开始,我也确是将他当成不择手段的野心家、阴谋家一流人物的,他身上的污点也确实比不歧更多更重。但随着情节的不断展开,我也像他的儿子牟一羽一样,逐渐理解了他,对他有了一个新的定位:他不是什么道德上的完美典范,高高在上的标杆式大侠,而是一个有缺点,有错误,但同时也有着正义感和道德底线的普通人。在作品后期,他对耿玉京捐弃前嫌偏见,全力维护,悉心栽培,对西门夫人情深不渝,不惜以死相殉,则使这个人物的性格与形象得到了升华,也在很大程度上抹去了他前期的种种不光彩行径。
 

  比起上边两名人物,王晦闻可谓不折不扣的真正反派。但梁老在本书中的一个进步是,即便对这样一个反派,也没有像诸多前期作品一样简单化、脸谱化处理,而是为他添加了一系列人性化的元素。他投入武当、杀害门人固然是险恶之极的阴谋,但在这个阴谋的实施过程中,王确实对耿玉京产生了真正的关爱之情。就是这一点善念的作用,使他在面对耿时多次手下留情,也使这个人物的可恨可恶程度得到了相当削减,避免了梁老笔下常见的恶人“千人一面”之弊。
 

  可以说,《武当一剑》并不是一部十分成功的作品,书中的硬伤之多、破绽之大几乎可以在梁氏作品中排到前几名,但在人性刻画描写上的突破,却是此书的一大亮点。可以说,书中给人印象最深刻,思考最多的,绝不是几位“少侠”主人公,而是那些具有灰色人性的配角。可惜梁老在成书后不久便即封笔归隐,我们再无机会见到他在这条道路上的继续创新。
 

 

精品回复
 

  冰枫月之怒:
 

  我一直很喜欢《武当一剑》,因为感觉这本书无论在情节上还是在人物刻画上都成熟了很多。
 

  书中很多人物性格都格外丰满,因而非常真实,让人很容易产生情感上的共鸣。特别是对算是半个主人公的不岐,尽管他有着如此多的恶行,我却难以对他产生一丝的鄙夷,更多的则是同情与无奈了。
 

  当然要是能窥见武当一剑全貌的话,就更好了,期待啊……

  凤九哥:
 

  比较不喜欢牧野流星里面的正派人物,个个都是高大全,反而是所谓的坏人和真实的人更接近,更容易引起共鸣。武当一剑个人觉得主人公的写得单薄了一些,但武术的描写近于登峰造极的地步,写得非常的不错,几近于道了。