上述一联的下比：“陈群，李士群，来一群，去一群，狗党狐群。”有人用这下比，改最后一句为“一群不如一群”。于是变成：

　　陈群，李士群，来一群，去一群，一群不如一群。

　　作为上联求偶。“一群不如一群”的“群”字，既可作为单独的专有名词（即指陈群和李士群的“群”，意谓这个“群”还不如那个“群”）；又可作为“复数”的“群”，意谓虽然都是“狗党狐群”，新来的这一群人比旧那一群人劣行更甚，这就更难对了。

　　这个上联，似乎经过二十年左右还没人对出。直到一九六一年八月四日，我才见到香港《文汇报》上有一署名“庐江三郎”者，对了出来，他的对句是：

　　孔子，孟夫子，统诸子，率诸子，诸子再传诸子。

　　作者自评此联云：“按照已往的习愤，孔、孟被尊为儒教的始祖，后来的所谓诸子百家也都以他为依归的。此联虽属对得牵强一点，但就字面来说，用‘子’对‘群’，用‘诸’对‘一’，用‘统’、‘率’来对‘来’、‘去’，似乎还没有超出对类范围之外。”我同意他的“自评”，如不苛求的话，也算“对得通”了。缺点在于“诸子再传诸子”的“子”不能用来指孔子和孟夫子，而“一群不如一群”的“群”字却是可以用来指陈群和李士群的。