六一五 卫宫南子有问题,名联观止,梁羽生家园书库,梁羽生家园

 

 

六一五 卫宫南子有问题

 

 

 

  “国魂”嵌字冠军的上比,以花木兰和罗兰夫人作为女界的楷模,主张女子应与男儿一样“同心爱国”,这没有问题。引起议论的是下比:“吴宫西子,卫宫南子,芳姿传万古,即今薄施脂粉,亦足令多情仙侣,注目销魂。”这个下比是强调女子“美色”的一面的(“令多情仙侣,注目销魂。”用广东俗语来说,即是“引死人”也),联中并以两位历史上的名女人──“吴宫西子”“卫宫南子”──作为“美色天下重”的代表,说她们“芳姿传万古”,言下之意,自是引为“女界之光”了。

  非议者认为,上比说“爱国”下比谈“美色”,这两者是不能“对称”的。而且用作例子的那两位名女人,其中一位也有问题。“吴宫西子”说的是西施。西施为了助句践复国,甘愿入吴宫做夫差的宠妃,也还罢了;但“卫宫南子”说的则是那位“子见南子,子路不悦”的卫灵公的夫人,这位南子,要“圣人”拜倒在她的石榴裙下,而孔子为了想得到卫灵公的看重,也不能不去见她,此事岂仅令当时的子路不悦,后世的儒家也都是对她不悦的(历史记载,“子见南子”之后,卫灵公果然对孔子特别“好”了,当他与南子同车出游时,每邀孔子作陪)。

  不过也有为这副冠军联辩护的。加以非议者可说乃是“文以载道派”,给它辩护的则是“艺术至上派”。后者认为,从对联艺术而言,它对仗工整,文采方面,也远胜于那些切时事的联语。而且,叠句嵌字的技巧,尤见功力(这是该报主笔俞少康的评语)。若就联论联,以“内界木兰,外界罗兰”来对“吴宫西子,卫宫南子”,确是颇具巧思。这副嵌字联能获冠军,可能还有另外一个原因,《国魂报》虽是革命党人所办,但还是不想做得“太露”的,若用斥责清廷、歌颂革命的联语作冠军联,恐招清廷的罗织。当然这只是我的猜测。