在近代文人中，我想不出有谁是接近“李白型”的名士，但在一副挽袁克文（寒云）的著名对联中，倒是有人将他比作李白的。

　　袁寒云是袁世凯的第二子，袁世凯做了八十三天皇帝，他的身份可说是“皇二子”，但他却是不赞成帝制的。他最脍炙人口的两句诗：“绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。”据说就是讽谏父亲的。“莫到琼楼最上层”，即是劝父亲不要做皇帝也。

　　袁世凯帝制失败，气死于新华宫之后，一般的说法，是袁寒云的生活颇为潦倒，靠卖字卖文为生。他在四十二岁那年，患猩红热死去，据说死后无以为殓，靠朋友替他料理后事。陈诵洛挽以联云：

　　家国一凄然，谁使魏公子醇酒妇人以死？
　　文章余事耳，亦有李谪仙宝刀骏马之风。

　　我是大约在二十年前，在一本刊物看到这幅对联的。当时觉得此联将袁寒云比作李白，不大恰当。就他的出身和气质来说，似乎更近于曹子建或纳兰容若。后来看到贝扬写的《袁世凯家族概略》一文，才知道这一比也自有它的“道理”。原来袁寒云在上海参加青帮，是“大”字辈的青帮头子。旧上海对这些帮会中人有称为“侠门”的，陈诵洛大概是因此而将他与“亦狂亦侠”的李白作比。但我仍是觉得不恰当。

　　贝扬的《袁世凯家族概略》，有关袁克文的这一段说：“袁克文在上海参加青帮，是‘大’字辈，在青帮里地位很高。帮会里面的各种人都在他家里出出进进。他自己不事生产，没有收入。徒子徒孙都给他送钱。他家是四楼四底的楼房，每天每餐开几桌筵席，无论他本人在家不在家，总是肉山酒海，有几十人吃饭。”又说袁去世后，“帮会的人们给他办了很大的丧礼，许多徒子徒孙穿孝袍、带红缨送葬”。据此，则袁克文的生活就不能说是“潦倒”，而他的生活主要来源，也不是靠卖文所得，而是靠“徒子徒孙给他送钱”了。我想，他和李白相似之处，大概只有“千金散尽还复来”这一点吧。至于说到“侠”字，黑社会的所谓“侠”和李白那种“侠”根本是两回事。李白的“擢倚天之剑，弯落月之弓，昆仑叱兮可倒，宇宙噫兮增雄。”（《大猎赋》），这种侠气豪情，在袁寒云的作品中也是找不到的。