“烟锁池塘柳；茶烹凿壁泉”一联刊出后，有人和我说，这副对联似乎还有“可议”之处，“可议”者何？“部首不对”也。“茶”是“草头”，在辞书中属“草”部，不是属于“木”部。倘若认真讲究的话，这个“可议”是成立的。但就字形结构来说，“茶”字那个“木”是“完整的”放在下面，和“巢”字那个“木”不同。而且“茶烹凿壁泉”意境佳美，平仄协调，是我见过的和“烟锁”一联作对较好的对句。套一句流行语“人才难得”，“佳对难求”，我也不忍吹毛求疵了。

　　骆君又拟一对“烟锁池塘柳”的下联：“港铺灯塔标”，亦具新意。新意是有本地风光。他说是由“夜观港海，船只如梭”而得的灵感。“凡海港必设有灯塔标志，防船只触礁也。”

　　又读者张耀培君也拟了一个对“烟锁池塘柳”的下联：“灯铺深圳桥”。“铺”字用得不大适当，但“深圳桥”却是在“镇海楼”之外又一个可以对“池塘柳”的名词。不过“深圳桥”和“镇海楼”都是专有名词，严格来说，用以对普通名词还是“犯忌”的。