和晴川阁同属汉阳名胜的还有个伯牙台。伯牙，春秋时善琴者，钟子期为其知音好友，子期死，伯牙遂不复鼓琴，故此台又名古琴台。台在汉阳城西，面对龟山。题古琴台的名联亦录两副。陈沆（号秋舫，清嘉庆二十四年，即一八一九年状元，湖北蕲水人）联云：

　　先生真移我情，挹湖上清风，尚留弦外余音，曲中天籁；
　　此地适如人意，访汉南春色，恰有夹堤杨柳，隔岸桃花。

　　另一佚名联云：

　　先生太得便宜，只弄了一张琴，把千古河山，尽行买去；
　　我辈适当闲暇，聊凭这三杯酒，把两人心迹，仔细评来。

　　“两人心迹”，指伯牙、钟子期“高山流水结知音”的心迹。此联妙语解颐，写得极具风趣。

　　大凡名胜古迹，必多楹联，联语的作者也当然是“不能尽录”的。取舍的标准，见仁见智，亦不必求同。上述题古琴台二联是我认为比较好的。

　　近年各地出版的有关对联欣赏的书甚多，其中一本吉林人民出版社出版的《中国名胜古迹对联选注》，由王存信、王仁清选注，我认为是水平较高的一本。此书选录了两副《汉阳古琴台对联》。一是黄献卿题的：

　　道旁樵客何须问；
　　琴上遗音久不传。

　　“樵客”即钟子期，他偷听伯牙抚琴之时就是以樵夫身份出现的。本事人所熟知，不详述了。

　　另一是石璞题的：

　　一曲高山一曲流水，千载传佳话；
　　几分明月几分清风，四时邀游人。

　　取舍标准虽是见仁见智，但也还是可以一评的。黄联以“樵客”对“遗音”，欠工整；石联在一、三、五、七、十一这几个位置都是平仄不调的，虽说“一、三、五不论”，但在十三个字中有五个“撞声”，读起来就拗口了。我觉得“不论”只能“适可而止”，不宜太多。再就内容来说，这两联都似乎比较平凡，无甚新意。我觉得是不及我前面所谈那两副对联的。