曾炳辉劫杀沈君山

　　读友请莫吃惊，本文的“劫杀”只是围棋的一个术语。围棋在互相可以提吃一子的情况下，甲方提子后，按照棋例，乙方不可以马上吃回，必须再等一着。为了争吃此子，就要向对方的要害攻击，令对方不能不应。这种情况称为“打劫”，用打劫手段吃了对方一片，称为“劫杀”。“劫”的胜负往往有关全局，因而争持甚烈。

　　沈君山是知名度很高的留美学人，喜爱围棋，而且下得很好，有“美国名誉本因坊”的名衔，台湾的围棋杂志称他为“名流中的高手”。上届奥运会开会期间，他曾向中共代表团团长挑战围棋，成为报纸的“花边新闻”。从那段新闻看来，他是颇有点“狂士”气味的。

　　曾炳辉则是去年才在香港棋坛崭露头角的围棋新星，在第三届世界业余围棋大赛香港区选拔赛中荣获冠军，台湾的围棋杂志称他为“香港强人”。去年（一九八一年）八月，沈君山来港，到香港围棋社访问，与曾炳辉相遇，于是展开了“名流对强人”之战。对局纪录在台湾的《围棋天地》（去年十一月号）和香港围棋社最近出版的专刊上都有刊载，可说是去年度引起港台两地棋坛注目的一局棋。

　　这局棋也的确下得很精彩，沈君山以攻杀见长，下得有气魄；曾炳辉则以棋风稳健，思路缜密见长。沈在中局时因疏于防御，右边地盘被曾打入，争劫失败，被吃了一大片。但他换得两先手之利，仍然对曾的腹地着着进逼，曾的一片棋与基地失去联络，也有被歼之势，但他算度的确精密，看来似是无法做活，最后却仍然成“劫”。沈的“劫材”不够，又被劫杀了，曾遂以中局胜。

　　围棋近年在香港已日益流行，去年还有一事足记的是出现了一个小神童陈可名，年纪不过八岁，曾有过战胜资深老棋于陆大元一局的纪录。

　　（一九八二年四月）

　　林海峰功亏一篑

　　“东山再起倍艰难！”想不到这句话在林海峰身上又应验了。今年他获得了棋圣赛挑战者的身分，向藤泽挑战，按规定比赛七局，前五局林海峰三胜二负，只要再胜一回，便大功告成。谁都以为棋圣荣衔已是他的囊中之物，谁知功亏一篑，最后两局竟然全都输了，而且输得甚为冤枉！

　　第六局他持白子，白子是后下的一方，本来是较为吃亏的，他却开局便占优势，一路领先，在这样形势下，只要下稳健的“宫子”，便可底定大局。不料他看差一步，被藤泽在腹地成“劫”一子错，满盘落索，必胜之局竟然输了。第七局，林海峰持黑子，有先行之利，但不知是否受了前一局应胜反败的心理影响，似乎有点患得患失，在紧要关头，又走了一个软着，被藤泽反胜，终于又输了。蓬莱宫阙路漫漫，弱水回风欲到难，能不令人为之扼腕长叹！至此，藤泽卫冕成功，成为了棋圣赛的六连霸。

　　林海峰和藤泽，说起来倒是有一段颇不寻常的渊源，论辈份，藤泽和林海峰的师父吴清源同辈，可以说是林的师叔。林海峰在关西棋院学艺时，每周把对局寄给在东京的吴清源批阅，情形类似“函授”，师徒之间的对局不多。给林海峰下“指导棋”下得最多的是藤泽，据说两人曾对弈三百局以上，林海峰因此而打下棋艺的坚实基础。藤泽一生嗜酒，有个时期颇为潦倒，他最潦倒之时正是林海峰光芒最盛的时候，身兼名人及本因坊（当时还没有棋圣赛）。有一次在名人赛中，林海峰输给藤泽，有人说那次是林有意让藤泽“翻身”，以报他的三百局指导之恩的。因此这次棋圣赛也有人猜测，说不定藤泽也会给林海峰一个翻身的机会。其实上场无父子，那两次棋赛胜负的里因，恐怕都是别人揣测之辞。棋圣一年的收入不少于六千万日元，藤泽怎肯轻易放弃。

　　（一九八二年六月）

　　海峡两边的新星

　　今年三月，世界业余围棋选手锦标赛（第四届）在日本举行，参加的国家及地区共三十二个，中国选手曹大元获得冠军。香港也有代表参加，他是在港大毕业的、曾多次获得香港围棋冠军的林国彰，在这个锦标赛中获得第十三名的名次，三十二名中的第十三名，成绩也算得是中上的了。

　　其余棋手的水平和专家棋士的水平是有颇大距离的，业余六、七段往往不是专业二、三段的对手。日本下围棋的人很多，能够入段的业余棋手也很多。但一般而言，日本围棋水不见怎样凸出。因此赛前一般人都看好曹大元，而曹大元也果然以大热门的姿态胜出了。

　　曹大元在日期间，还有一段“小插曲”。日本棋院本来打算安排一次新秀赛，由他和台湾青年围棋手王立诚对弈，可惜由于种种原因，终于流产。但虽然流产，却十分引人注目。

　　因为一个是大陆围棋新星，一个是台湾围棋新星，海峡两边的围棋新星碰头，这份“戏码”的精采，相信是绝对不逊于世界业余围棋冠军争夺战的。

　　王立诚是目前围棋界公认为林海峰的“接棒人”，他是一九七一年赴日，拜在加纳嘉德九段门下，并即入日本棋院为院生的，那年他十三岁，今年则是二十四岁了。七六年，他在棋院晋段赛的大手合中，曾创下三十三连胜纪录，从三段晋升四段，震惊日本棋坛。现在已是六段。林海峰也对他赞扬备至，认为他目前虽然只是六段，但已有九段实力。曹王比赛流产，台北报纸颇有议论，认为是应该让他们比赛的。桥牌和网球的国际性比赛，海峡两边的选手都可以参加，棋手因何不能对弈？假如比赛能够举行，我个人的看法，还是王立诚胜面较大。但不论谁胜谁负，都是中国人的光荣。

　　（一九八二年六月）

　　※版本出处：梁羽生家园※