梁羽生家园第十二届征文评委贴BY鲈鱼脍

鲈鱼脍

11、【征文】“一书一江湖”评武林天骄
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        8
结构        20.0        完整，有逻辑性。        18
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        22
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        24
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        6
总分        100                78
评语：此篇与上一篇是同一个作者，还是用一句老话评：中规中矩。但是，这句老话并不是好话，意思就是说不出好，也谈不上坏。如果你读惯了新华社社评大概就明白我要说的什么意思了，场面套话，实在是潜在地扼杀一个机灵的作者！ 比如：既描写出现实黑暗下侠义的苍白和无奈妥协，又不向现实彻底屈服，歌颂为了理想坚决抗争的精神。另外，评价梁羽生作品，不必非要拉着金庸作品人物陪衬。金庸作品中的典型人物，在梁著中也会有，那么，评梁书用梁人，应该更好；如果梁著无此类型人，则恰是梁著缺陷。       

鲈鱼脍

12、【征文】“一书一江湖”评剑网尘丝/幻剑灵旗
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        6
结构        20.0        完整，有逻辑性。        16
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        26
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        20
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        8
总分        100                76
评语：动辄上万字的书评，恰恰正襟危坐的文风又与我三观不一致，看得真是不轻松啊。此篇虽然流畅易懂，但是过于面面俱到，好的书评，攻其一点不及其余就好。书中引入很多外来人物，不止金庸，还有古龙、琼瑶，甚至海伦、西施、茶花女、双城记等等，除了呈现作者阅读之广，对本文并无实际贡献，而且引起阅读的跳跃感。


       

鲈鱼脍

13、【征文】“一书一江湖”评狂侠天骄魔女
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        8
结构        20.0        完整，有逻辑性。        20
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        24
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        26
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        10
总分        100                88
评语：此篇相对前几篇感觉要好，集中了正反几个人来评述，建议摒弃与金庸那些无意义的对比，仅梁书也足够说明问题，如果一部作品可以说明问题，我觉得是没必要牵扯别的作品的。巡视总要有陪同，处决也要有陪斩，那些只是场面。自家的事也不必参考隔壁老王。对比太多，是问题。另外，评论要保持一致性，坚定立场。此文精简一下，层次再分明一些，不失为一篇佳评。       

小小狐狸

鲈鱼脍 发表于 2020-4-10 17:32
11、【征文】“一书一江湖”评武林天骄
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。 ...

感谢点评。

我说金庸和其他人物，主要是在写得时候认为是面向全体的，所以用金庸的人物可以更加让普通读者熟悉。同时金庸作品总体而言是武侠的顶点，讨论顶级的武侠小说难免要做一些对比。

鲈鱼脍

14
评分项        占分        评分标准
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。      6
结构        20.0        完整，有逻辑性。       14
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        24
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。   20
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。   8
总分        100        72
评语：终于换了一个投稿人，也终于换了梁羽生口味，但正文开篇一句就给我一个下马威：“本书的爱情故事是在一个痴情又专情和三个痴情又专情的女子之间开展的。”就是4个女子呗，怎么不加在一起，直接说4个？读了全文，发现可能是前面一个是男子，文中漏掉了“的男子”三个字，应该是一男三女的爱情故事。痴情和专情，意思好像很相近，为了确切知道这两个词的区别，我又查了一下汉语词典，发现问题来了，男女一对一，能做到痴情又专情，一对三，怎么又能做到痴情又专情呢？分明是滥情嘛。幸好作者又写了第二句“我对本书的情感故事是颇有微词的”，看来作者也发现不大对劲儿吧。以下论述逐步走入正轨，但缺乏必要的“介绍”，这也是前面有些书评的通病，虽说文不定法，但文体的框架还是在的，书评也是其自己的框架。

鲈鱼脍

15、[征文]一书一江湖司马翎《迷雾》：花非花，雾非雾，玉树流光说《迷雾》
评分项        占分        评分标准
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。   10
结构        20.0        完整，有逻辑性。   18
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。      24
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。    28
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。   6
总分        100        86
评语：文中说司马翎的杂学多，我倒是觉得作者的杂学比司马翎还多，从《诗经》的《新台》（我都不知道写的是啥，现查）写到同质化（又查）；从《偶然》的歌声（?查）到《月夜人狼》（叒查），甚至文中说流传甚广的《玉树后庭花》（还是不知道，叕查），我也借机学习了很多东西。文中的重要信息隐藏在华丽的辞藻中，需要仔细寻找。缺点是书评尽量不要用反问句，书评的职责是把一部书推介给别人，别人都没看过，你问“这样的人物，该说是好还是不好呢？” 你要给答案啊！还有“她到底是不是李十八的心上人？” “在利益和生存的诱惑以及压力下，是否还是如初？”（只有这个问题我知道，不忘初心，牢记使命，学习两年了。）诸如此类。前面有篇评语我说过反问的问题。

鲈鱼脍

16、【征文】“一书一江湖”——悲情玉娇龙：读《卧虎藏龙》
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        10
结构        20.0        完整，有逻辑性。        15
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        10
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        10
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        5
总分        100                50
评语：本篇名为书评，实则未评，按标题和副标题意思，是用过玉娇龙这个人物来评析《卧虎藏龙》这部书。但是开篇的介绍，只有悲情一是《卧》的内容，后面是《铁骑银瓶》的内容。结尾仅一句结论，“我个人认为是写得最好的一部，无论是情节、语言、人物，都超过了另外的四部。”缺乏论据支撑。好坏爱憎都要有理有据，无理由属于不讲理。此篇不能成文，属于随便聊聊而已。但对比评分项，个别项我倒是觉得可以满分。


       

微丹湜意

鲈鱼脍 发表于 2020-4-13 17:14
15、[征文]一书一江湖司马翎《迷雾》：花非花，雾非雾，玉树流光说《迷雾》
评分项        占分        评分标准
文字        1 ...

这本书本身就是开放性结尾，也可以说结尾语焉不详，那么对照着来写，同时介绍人家去看原著，用反问不是更好吗？再说好像没听说过写书评不能用反问的，反问还可以促进思考，不动脑子不读书，是现在很多自媒体人的写照，这样写的话适应现代人的阅读。
我在阅文写连载，上个月有五次推荐，这个月又是详情页武侠推荐，评论区里有读者提出不同见解，资深编辑说，看来这个读者是直男，脑子一根线，无从适应多元化多样性，稍微变动一下，对方会觉得不适应。
评委的点评让我想到编辑说的话，不过编辑又说，不同的读者看出来的东西是不同的，读者也有一个成长阶段。
其实我的观点还是很明确的，不过评委更多关注在自己不懂需要去查去理解去磨的地方上，那么抱歉，一篇书评而已，要这么受累，真是过意不去，要不，给点银子送点花？其实我想买瓶水给评委，但不知道怎么操作，所以要是需要银子的话，说一声，买点喜欢的水喝吧！

小小狐狸

微丹湜意 发表于 2020-4-13 18:08
这本书本身就是开放性结尾，也可以说结尾语焉不详，那么对照着来写，同时介绍人家去看原著，用反问不是更 ...

是的，编辑最重要的是承载起作者和受众的桥梁，指示让读者喜欢的方向和手法，避免彼此之间的内容表达出现断层。

鲈鱼脍

17、

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10.0	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20.0	完整，有逻辑性。	18
内容	30.0	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	30
立意	30.0	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10.0	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	10
总分	100		93
评语：这是一篇教科书式的书评，应该推荐给书友作为范文，虽然文采并不斐然，但朴实无华更胜过辞藻堆砌。缺点是叙述表达准确，但个别处有零乱；增加适当的文采可增强文章格调，这也是达到准确之后的生动。我又找了其它扣分项，给了满分总会让人不好意思。“他才明白他的出名方式的写书”，这句话里有手误错字；“就像黄易这样的大师，当他察觉到自己会以写小说出名后，就已经知道自己只有30年的生命了。”这个结论我估计黄易不知道，就算他知道也不会坐以待毙，哈哈！

鲈鱼脍

18、

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10.0	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20.0	完整，有逻辑性。	10
内容	30.0	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30.0	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	24
整体感受	10.0	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		70
评语：此篇文章正如文中评次要人物一样“虎头蛇尾”，开局很好，后劲不足，十分可惜。

鲈鱼脍

19、

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10.0	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20.0	完整，有逻辑性。	20
内容	30.0	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	30
立意	30.0	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	30
整体感受	10.0	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	10
总分	100		99
评语：    这又是一篇教科书式的书评范文，而且比上一篇更加神完气足，是迄今评阅到的最好的一篇，我都认为值满分！但还是求疵一下吧。       又及：    此篇文章发表之初，我即转发给西门丁看过。西门丁一方面致函天山游龙致谢，另一方面反问我此文写得如何，我当时就回复说写得极好，分析全面准确严密，尤其在指出缺点部分，不是认真阅读过，绝对察觉不出那些问题。我想，熟悉这部书的，除了西门丁和我，恐怕就是本文作者天山游龙了。西门丁是作者，自不必说；我熟悉，是因为这部书仅在武侠世界连载过，并未结集出书，现在由杂志变成书，文字是我一字一字敲出来的，共63.5万字，我可能比西门丁还熟悉这部书。所以，天山游龙的这篇书评，评说的每一处细节，我都可以在脑中回放，远比梁著还要熟悉。天山游龙本身就是老成持重做事认真，但又有主观立场不会人云亦云，所以才能精雕细琢打磨出这么一篇精采的书评，比之作者以前的梁著书评，更见功力，放胆文章拼命酒，天山游龙较之以往的拘谨而洒脱多了。

微丹湜意

鲈鱼脍 发表于 2020-4-14 17:10
19、

原来评委这么有来头呀！那么什么可以见到评委来一篇武侠呢？如果评委写武侠，我报名参加敲字！先预定一下。

羽生堂主

错失完美，那不就是不完美。

微丹湜意

鲈鱼脍 发表于 2020-4-9 16:44
9、【征文】一书一江湖评《草莽龙蛇传》：明珠蒙尘，光明流
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达， ...

我又看了一遍评论，提出三个疑问：
第一，访谈节目和书评有什么冲突？兼而有之不行吗？
第二，提出问题是为了回答问题，请问评委因何只看问题？忽略了回答？是金鱼的视角吗？
第三，文字和文章有什么区别？为什么评委提出问题？没有写清楚具体区别？提出问题带方案，这是基本的常识。
另外，我也看了去年的评委贴，也有疑问要想评委提出，我发现评委有自说自说，拿自己的思路套别人，却没有理解清楚意思，而且很有可能是没有仔细看。今天就说到这里，整理好了，再来请教！

微丹湜意

刚才特地去翻看了我的《草莽龙蛇传》的书评，发现全文不算标题，一共是10177字，其中有11处提问，11处提问中有2处是摘文，原文就是如此，有1处是问候，那么总共才9处，1万多个字，有9处提问，不知从何而来喜欢反问一说？
而且这并不是反问，而是设问，提出的问题都有解答，不知道评委是不是懂得什么叫设问？不知道的话，我还可以解答，小学三年级时，老师教的，提出问题带解决，这叫设问，懂得运用设问的作者会开启混沌凌乱的头脑，使之思考，是很有建设性的手法。
所以我每一次的设问，后面都有答案的，因为东西可以乱吃，说话，尤其是观点，哪怕是主观的，也不是无端的，最好有客观依据，这是一个成熟有责任心的品质。
以下就是我在文中每一次的提问，不知道评委因何断章取义，只看问题不看答案？是眼睛累了吗？这还是说得好听的，说得难听的就是对我的文不尊重，自己没看清楚还在乱说，既然累了，还不如实说话，不是心出了问题，就是对自己的心不诚实，这不是有责任心的态度，需要被批评！不然，到了外面，哪怕当了领导，底下也不会尊重你的。

举例如下：
1、那么它的背景为什么这么鲜明而难以切割呢？原因其实是一明一暗，一正一副两条线交织而成。

2.要说背景，不是先前提到的义和团运动吗？

不错，但是有谁能说出义和团运动给人什么感觉？不管是用文字还是图画，甚至是音乐，谁能精确地描述义和团运动是什么吗？

读过历史教科书的，都知道义和团运动是怎么回事，可考完试之后，还有多少人记得住呢？

可是《草莽龙蛇传》是精确地表达了义和团运动是怎么一回事。

3. 但姜凤琼打老虎却是明写，一招一式清清楚楚，这一段是非常精彩的。

要说有多精彩？把男主美少年丁晓吸引过来了，丁晓一看，哇，这么美丽，还这么有本事，比我好像都厉害，我只是在想象中成为打虎英雄，人家真的打死了一只猛虎，还是活蹦乱跳，生龙活虎的那种。

4. 金华这样说其实是有时代意义的，那时候列强环伺，人心惶惶，这时候有两个选择等着他们，心灵强大的，要自强自立；可心识封闭，无法强大的呢？自然退缩古旧时代，从中寻找籍慰。

5.
那么姜翼贤为什么要让孙女习武呢？一来是家学渊源，而且他只有这么一个孙女，自然宠爱之余，也不想太寂寞。

6.其实读完全书后，不难发现姜翼贤还有一重心思，那时候是兵荒马乱，天翻地覆之时，那么还要教女孩儿家礼仪纲常吗？不觉得多一门技能，她活下去的概率就增加了很多，而且还可以防身，这对生存都是有利的，谁不需要活下去呢？

7.那些指责鄙薄姜凤琼的人，在她遇到欺负以及危险时又在哪里呢？

8.那么人家公门中人错了吗？放在时代背景下，那时候内忧外患，人心惶惶，是不愿意多生事端，人家这么做不能说是理想的，却是合适的。

9.因为未成事，草鲤尚未过龙门，所以叫《草莽龙蛇传》，可是秀才本是宰相根苗，在步入龙门，还是自我奋斗，自立自强的产物，那每一步，又岂能是泛泛之谈？那都是珍贵的体验，是自强不息，又是厚德载物的结晶。

10.有意思的是吴清源这个名字，一开始还是从梁羽生和金庸，还有百剑堂主合著的《三剑楼随笔》里看到的，记得梁羽生的文中说
吴清源在日本连赢数场，到最后一场他输了，可谁都看得出他不该输的，结果他说再赢的话，人家让我离开吗？

11.看梁羽生的小说，就会时不时地遇上这种熟悉的惊喜，不知道什么时候，其他书里的人物会冒出来，就跟久别的朋友一样，看到了会忍不住发一声招呼，问候一声“你好吗？”

其中第7处是没有直接回答，可是一看原文，答案昭然若揭。

评委之所以不喜欢看到问题，以及只看问题不看答案，是因为心没有定下来，看不进问题，而且只怕对这些问题心里也没有底，这才发怵。

今天看评委贴，发现编辑过了，何必修改呢，没什么大不了的，看来我要截图了，你有胡言乱语的权利，我有追究权，这是现代公民的常识。

另外水平差次不齐，看不懂也无妨，早点说的话，我都可以写一个简评，把要表达的观点列举出来帮助阅读，免得评委被人说out！

跟红顶白，见高即拜，见低即踩不是侠义道作风，善待弱小才是修自己的福报，不懂得修福报，小心遇到不测，碰到无妄之灾，自求多福才是！

至于标题与副标题的提问，我另开回帖。

鲈鱼脍

20、【一书一江湖】一将功成万骨枯，以情入微画江湖——试析《骷髅画》将作家典型经历融入创作的成书方法

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10.0	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	10
结构	20.0	完整，有逻辑性。	20
内容	30.0	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	30
立意	30.0	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	28
整体感受	10.0	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		96
评语：如果說上次答應藥師當評委是個錯誤，那這次就是同樣的錯誤犯了兩次。我花了近半天時間看这一篇，长达一万四千字。虽然长，但是写得非常好，分析详尽。温瑞安是把他的遭遇写入了书中，我猜测本文作者是不是也把他的遭遇写入了此文中，感觉有点伤心人别有怀抱的意思呢，当然是玩笑了，据说好文章有共鸣。

鲈鱼脍

21、【一书一江湖】龙凤宝钗缘 美好大团圆-读梁羽生3

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10.0	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	6
结构	20.0	完整，有逻辑性。	12
内容	30.0	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30.0	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	20
整体感受	10.0	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		74
评语：    情节论述上确实“略”，看不出情节上有什么写作特点和表达方式，只是略略地复述了一下情节，泛泛而写。开篇简洁明快，以下应该抓住情节特征深入挖掘，但随后的段落又开始普及基本信息而写跑偏了。

鲈鱼脍

22、【一书一江湖】世间谁知我心？天骄隐居武林！—梁书读评6

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10.0	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	6
结构	20.0	完整，有逻辑性。	10
内容	30.0	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	16
立意	30.0	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	20
整体感受	10.0	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		60
评语：我对本文的评语借用文中一个词就是虎头蛇尾。就像网游一样，开局有箭塔王炸，但失败了。作者本意是用武林天骄这个人物形象来论述《武林天骄》是一部失败作品，但实际上，正文却不是这个思路，作者并没有就主题进行下去，结尾结得莫名其妙。

药师丹枫

知道这次有几篇好文章必须你出手才对得住嘛

干嘛说错两次。肯定有不同哈