找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2081|回复: 6

[作品] 我看北大版“笔花”的“得”与“失”

[复制链接]

117

主题

757

回帖

3298

积分

武林宗师

积分
3298
声望
2822 声
银两
45979 两
回帖
757
精华
3
阅读权限
150
注册时间
2019-2-16
最后登录
2024-11-22
发表于 2020-8-29 12:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wxzhaofeng 于 2020-8-29 13:11 编辑

2017年8月北京大学出版社出版了新版的《笔花六照》(以下简称北大版笔花)。这本书是在梁羽生去世后由其他人编辑的。

我在校对笔花的时候,有点感触。就顺手写在这吧。

如题,说北大版笔花的“得”与“失”。那自然要列清条目。先亮结论,“得”大于“失”,所谓“失”更多是我自我感觉的“小遗憾”(希望这只是我个人的“错觉”)。

先说“得”。北大版的“得”在于“加”和“改”。

所谓“加”者,一是添加了新的文章,共计16篇;二是给所有文章(如果我没记错的话)都添加了时间。

但我的“遗憾”(或者说是“问题”)也在这。一般说来,在作者去世后,编者再编作者书稿时,不会直接把新增的内容直接放在“正编”里,大多放在书后,以“附录”的形式出现,并且添加注解,说明是后加的。北大版笔花现在是直接把新文章加在各分类中并调整了篇目顺序,又没有编者说明,似乎略有不妥(等于人为的搞出了不同的“笔花”版本)。

可能有些读者不太理解我的意思,举个例子,假如有编者把《塞外》和《七剑》直接合二为一(调整顺序,形成一部小说。不是像现在某些版本那样只是单纯从节约成本考虑的“合成”),然后在封面上就印个《七剑》。这样的《七剑》至少我是不认同的。

至于文末的时间,也是一个有点挠头的“小问题”。我比对过,相当一部分文章的文末时间和广师版笔花是不一致的。那么,为啥时间不一致?是北大版笔花直接采用报刊稿的发稿时间导致和广师版笔花不同,还是什么原因?我以为,编者要注明。

我还特意对了下天地15版的散文集。以《公案侠义小说》一文为例(这是北大版新增的文章),北大版笔花文末就是单独的一个时间“一九六六年六月”,而天地版散文集文末是两行字“香港《大公报》一九六六年六月十八日 (第二行)《笔不花杂记》专栏,署名“梁慧如””。

显然,天地版的文末更清晰。考虑到这两本书都有同一位“专家”参与(甚至主编),这样的“小问题”似乎不应该出现在北大版笔花上吧?
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net

117

主题

757

回帖

3298

积分

武林宗师

积分
3298
声望
2822 声
银两
45979 两
回帖
757
精华
3
阅读权限
150
注册时间
2019-2-16
最后登录
2024-11-22
 楼主| 发表于 2020-8-29 12:41 | 显示全部楼层
刚才说了“加”,再说说“改”。

在《水仙花的故事》一文中,北大版笔花终于修正了此前两版笔花的“错误”,最后一段中国神话中的老妇从前两版的“姥姥”改回了原稿的“姚姥”(我比对过,内地版三剑楼随笔也是“姥姥”,只有两版笔剑书是和原稿一样的“姚姥”)。

以此看来,北大版笔花应该是直接用的原稿?
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net
回复

使用道具 举报

117

主题

757

回帖

3298

积分

武林宗师

积分
3298
声望
2822 声
银两
45979 两
回帖
757
精华
3
阅读权限
150
注册时间
2019-2-16
最后登录
2024-11-22
 楼主| 发表于 2020-8-29 12:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 wxzhaofeng 于 2020-8-29 13:13 编辑

“得”说完了,下面要说点不太让人满意的“失”了(希望大家不要扁我)。

所谓“失”,一是缺字缺文(这点非常莫名其妙);一是对原文明显的“错误”却“视而不见”。

先说缺字缺文。一个是缺在《锦心绣口笔生花》中,最后一段,北大版笔花去掉了“——“对谈结束””这句单独成段的话。我查过了,在前两版笔花包括陈耀南原著中的序都是有的。

第二个是缺文,缺在《金应熙的博学与迷惘》中(关于对某大人物诗才的评价)。这点我在其他帖子中提到,这里不赘述。

如果说以上的例子勉强还能用编者见解不同的“锅”来解释。那下面这个,可完完全全算得上是“大问题”了。

在《挑曹雪芹的错》一文中,北大版笔花把原先两版笔花中均有的“专家考证雀金裘”一节全部删去。这就有点过分了,说北大版编者不尊重作者,不尊重前两版笔花,不算过分吧?
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net
回复

使用道具 举报

117

主题

757

回帖

3298

积分

武林宗师

积分
3298
声望
2822 声
银两
45979 两
回帖
757
精华
3
阅读权限
150
注册时间
2019-2-16
最后登录
2024-11-22
 楼主| 发表于 2020-8-29 13:03 | 显示全部楼层
再来说下“视而不见”的“失”。

在《武侠小说与通识教育》一文中,梁羽生可能是因为年老记不清的缘故(尤其还是演讲),在“化学”一节中把《冰川天女传》中爬天山的人名和作为记错了。按理,这是个“小问题”(毕竟作者年纪大了),可不管是最早进行文字整理的,还是此后发表本文的各版编辑,对这个“错”居然都视而不见(顺便说下,最初发表在《广西师范大学学报》的版本,连唐晓澜的“澜”字都印成了“兰”字,我也是无语了)。

不去修改原文可以理解,但加个编者注以正视听,很难吗?(也正是因此,才激发了我为梁文写注解的——尽管那些注解可能是暴露本人学识水平太low的“笑话”。)

此外,梁老可能确实年纪大了,还(至少两次)记错了刘邓大军千里跃进大别山的时间(记成1948年了)。

这同样是个对梁来说是“小问题”,但对编者特别是内地编者来说算是个“大问题”的“问题”。毕竟,初中历史课本上就有了,编者说不清楚,有点说不过去吧(这还不算有没有仔细校对了)?




梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net
回复

使用道具 举报

117

主题

757

回帖

3298

积分

武林宗师

积分
3298
声望
2822 声
银两
45979 两
回帖
757
精华
3
阅读权限
150
注册时间
2019-2-16
最后登录
2024-11-22
 楼主| 发表于 2020-8-29 13:05 | 显示全部楼层
最后从书的“硬件”上再提点小意见。我买的是新书,但是它有“味道”,还很重。这应该是印刷厂的锅了。
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net
回复

使用道具 举报

117

主题

757

回帖

3298

积分

武林宗师

积分
3298
声望
2822 声
银两
45979 两
回帖
757
精华
3
阅读权限
150
注册时间
2019-2-16
最后登录
2024-11-22
 楼主| 发表于 2020-8-29 13:08 | 显示全部楼层
总的来说,在梁老去世后,内地能出版新的梁羽生文集是件大好事,我也希望今后能把梁的专栏出齐,让内地读者(比如我)可以一睹为快。

以上总总,都是我的个人看法,希望不要造成大家的误解,觉得北大版笔花就是渣,不值得买。

要知道,如果大家都不买,估计以后出版商就更不肯出梁著了!

有“得”有“失”,“得”大于“失”(或叫瑕不掩瑜)。

我也衷心希望我们的编者(各位大神们),我们的出版商(貌似有点自作多情了),能够出更多的梁著,满足大家的阅读需求!
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net
回复

使用道具 举报

4

主题

434

回帖

1346

积分

声名鹊起

积分
1346
声望
1239 声
银两
10570 两
回帖
434
精华
0
阅读权限
40
注册时间
2019-8-7
最后登录
2024-11-22
发表于 2020-8-30 18:33 | 显示全部楼层
现在编者和出版者没有了认真二字
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|家园基金|梁羽生家园 ( 鄂ICP备16023429号-1 )

GMT+8, 2024-11-22 22:51 , Processed in 0.052731 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表