看完玛丽雪莱的《最后一个人》一些碎碎念

小小狐狸

玛丽雪莱这位弗兰肯斯坦之母和艾米莉勃朗特是我最欣赏的女作家，她们身上和作品都有一种不一般的超凡野性和硬气。所以这段看到她的另一本著作描写末世的《最后一个人》有免费英文版就弄来看了看，也来说说一些感想。

这本书是她的好友拜伦和珀西雪莱先后去世后她在悲痛中写出来的。

剧情讲的是过着世外野人一般生活的里昂内兄妹为国王的儿子，已经退位的阿德里安所相助受到了良好教育。里昂内娶了阿德里安的妹妹伊德瑞斯，自己的妹妹佩蒂塔则和一位很有才干的贵族雷蒙德有了情感纠葛结了婚。只是他们和阿德里安傲慢和野心勃勃的母亲，一位来自奥地利的伯爵夫人也是前王后关系非常不好。阿德里安因为自己所爱的希腊公主埃娃德妮爱的是雷蒙德而黯然神伤生病。雷蒙德也因为资助落魄的埃娃德妮被妻子佩蒂塔怀疑而心伤，加上抱负受挫就去参加希土战役。在那里他遇到了奄奄一息的埃娃德妮，她去世前预测世界末日和雷蒙德的死。后来雷蒙德果然战死，佩蒂塔也跳海殉情。

瘟疫在全欧乃至全球爆发，阿德里安联合起各国势力却无法阻止瘟疫吞噬掉大部分人的生命，还出现了斜交。伊德瑞斯也心力交瘁去世，在她死后，她和阿德里安的母亲终于展露出脆弱深情的一面接受了里昂内。他们开始引领着幸存者远渡去瑞士，期间目睹了不少末世下的人间故事。最终却因为船只事故，阿德里安和其他人全部去世，只剩下里昂内一人，他决心写下人类的故事让后世的新文明知晓。

文笔上，这本书简直是让我跪着看完的，玛丽雪莱用词之复杂和华丽，对于场景描写之精细生动真的是天才中的天才。她写得时候也就30来岁。保守估计90%的人一辈子都触及不到这种高度。不过人物和情节上，以名著的标准来衡量有不少槽点。

首先是节奏，这本书还蛮长的，但是直到书快一半瘟疫才开始大幅度爆发，慢慢席卷世界，节奏从现在的角度而言实在太慢了。而且虽然辞藻华丽，有些地方特别人物对话收得不够，给人感觉是在表演莎剧而不是真实人物讲话。例如埃娃德妮那段话完全不像一个奄奄一息的将死之人说的。

人物上这本书的第一主角里昂内是她本人的投影，他的父亲是国王曾经的密友因为好赌被流放走，他和妻子去世都早。里昂内和妹妹相依为命在野外生存了很久。和国王的儿子阿德里安相遇后化敌为友接触到了上层文学。也就是说这个角色是个十几岁生活在仇恨和厌世中的野小子，但是除了开始阶段，他的言谈举止和心理想法都是标准的上层文化人，完全不像这么一个生长背景的野蛮角色。更像是玛丽雪莱自己套了个壳子在里面讲话，偶尔还会和读者互动下。这也是我认为这本书最大的槽点所在。

阿德里安则是珀西雪莱的投影。显然珀西对于玛丽就是神就是灯塔一样的存在，全篇就是一个标准的白月光乃至是人类之光。他开始将里昂内兄妹从野蛮中带出来，后面在王权结束的情况下是一个标准的贤人领袖，瘟疫时期领导大家生存下去，死因都和现实的珀西雪莱完全一样。除了身体不好情感受挫外几乎是完美的。我了解玛丽内心的珀西肯定是这样，用他也是写出末世下美好如何消逝。这个人物虽然刻画不算很出色，但就作品内还算起到了作用。只是相比弗兰肯斯坦中，同样以珀西为原型的维克多弗兰肯斯坦要差不少。

雷蒙德原型则是夫妻俩的好友拜伦，也是这本书描写最成功的一个角色。他抱负满满，才华横溢又风流倜傥，标准的文人做派。和里昂内的妹妹佩蒂塔结婚后，被猜忌了一次就觉得没感觉日子没法过了，无论她怎么道歉忏悔都不肯延续婚姻。除了刻画成功，和现实拜伦也的确很像，可惜死的太早了同样和拜伦的死因基本一致。书里还没到一半就没了还带上了佩蒂塔。现实里拜伦和玛丽的妹妹过了一段有了个孩子却渣了她一生。玛丽却在书里把他描写成这样的红玫瑰知己，想必对他一定极其欣赏。


女性角色反而是自己的丈母娘伯爵夫人刻画得最有力度，其他不管是佩蒂塔、伊德瑞斯还是埃娃德妮都是有亮点但是不够独立自我。后来**玛丽还通过自己的视角描写出了一些女性，比如为了母亲牺牲自己婚姻爱情的露西，帮助他逃跑，牺牲自己揭穿斜交头子的朱丽叶。只是这些女性没有她们本人的视角，显得都多少太缺乏自我追求了点，对立面也过于脸谱化。其他一些男角色也是，有亮点却太单薄，更多是作为末世百态的一笔。

立意上这本书是认可智慧和知识，反对粗鲁无知的。但是主角里昂内小时候的矛盾却没有进一步深入，敌意过早被阿德里安融化了。末世下有对于百态的描写，就当时而言还是很见功力，但是对于主角的刻画还显得不足。虽然人物多看着格局大，实际刻画、戏剧冲突和深度比起《弗兰肯斯坦》有着明显的差距，感觉这本书更多受到了玛丽在失去挚友和丈夫后心灰意冷宣泄情绪的影响，在文艺创作上不够投入。

zjzsw2002

知道这位是科幻小说之母，但她的小说一本都没看过。