纠结，实体连载是先印天骄，广陵，还是武当

江南

药师丹枫 发表于 2016-1-18 21:33
回楼上，明显白皮的做修订不要小标题（回目弄不弄其实影响很小） 山水的弄连载小标题 才是配套

看把药师气的，连续回答了2次，真不好意思。话说我搞的不大清楚，只是想到了就说出来，主要你们考虑得周全哈。

smsjsmsj

白皮不要小标题确实和上次配套，但白皮不要小标题的如果重新分回，至少对我来说影响就大了。
我个人是坚决不要重新分回的书的，选山水的又不配套了（我也不需要带小标题）的。
不知主张重新分回的有多少，有没有和我想法类似的。

smsjsmsj

换句话说，不知有没有如我一般的：还是喜欢上次那样白皮、不重新分回、去掉小标题的做法。

药师丹枫

我个人觉得分回吃力不讨好
但分回更容易分册，也好记忆位置
另外分回对阅读影响其实不大。做两个目录试试？

落雪

去当当网转圈的时候看到朗声似乎又出了一版新的梁书？

smsjsmsj

综合来看，明显该先印《广陵剑》。
至于分回问题，再讨论吧，希望准备订书的都来说说自己的想法，早晚也是要选择的。实在达不成一致，只有各自印了。
只是如果印三种（黄皮小标题、白皮无小标题不重新分回、白皮无小标题重新分回）也有点夸张吧。

燕山故客

不希望重新分回，因为这很难达到梁老的境界，也很难恰合梁老的原意。

私底下说说倒也无妨，但堂而皇之地印制出来，感觉很不妥当。

江南

两种应该不夸张吧，三种是繁琐了点。

江南

小可窃以为，既是有删节，现还原原貌，倒不必拘泥于分回或小标题

江南

燕山故客 发表于 2016-1-22 18:29
不希望重新分回，因为这很难达到梁老的境界，也很难恰合梁老的原意。

私底下说说倒也无妨，但堂而皇之地 ...

燕山兄：梁老的原意是删节，而我们做的是还原，所以无论分不分回道理都一样，都难达到梁老的境界或原意。

巴茅浪子

都想要，到时得说一声哟

江南

巴茅浪子 发表于 2016-4-4 19:52
都想要，到时得说一声哟

到时我们偷偷地做好，可不能告诉你。