梁老笔下的土木之变和北京保卫战

111lianxi

梁老的作品相当一部分都是写明清两代的。
梁老的作品区别于金、古的重要特点就是历史性是很强的，梁先生本身就是一个历史专家，不仅熟读正史，野史也涉猎颇多。
个人比较喜欢的是萍踪中的土木之变。土木之变的历史背景梁先生交代的很清楚，也符合正史的叙述。这场战争相当一部分用的是虚笔，即张丹枫云蕾等在江南的时候，明蒙两军就已经开展，这部分是其他人转述给张、云听的。之后的北京保卫战写的也是很精彩的。于谦另立新君前的心理活动个人感觉比较传神。
个人认为对王振的刻画略显单薄，王振是奸佞，在书中对他的刻画基本上把他定位在“与蒙古人的利益一致”这个位置上，甚至唯恐皇上不被发现，主动吸引蒙古军来俘虏。这里不符合历史也不符合常识。王振在明朝的时间已经不短了（云蕾的爷爷回国的时候他就在），而且王振毕竟还是汉人，在朝廷里也是位高权重，他是在犯不上去讨好蒙古人，如果瓦剌入主中原，会有他王振什么好处吗，况且明朝也没有弱到一击即溃的程度？因此，王振利用蒙古人的势力打压政敌，为自己捞好处，主动领军捞取政治资本是可能的，但是卖国卖到如此程度实在不太可能。
最后说一点，个人还是比较喜欢萍踪里面的于承珠的，到了散花中就不那么喜欢了。另外，在北京保卫战的时候，云蕾应该是十七八岁（没错吧），于承珠九岁，两个人相差八九岁的样子。散花中，于承珠是十六岁（第六章明确），那云蕾应该不过二十五岁左右，书中把她写成三十多了。

琼霓漪云

书中bug挺多的，习惯了就不较真了

游仙老邪

土木堡之变总体来说是明军准备不充分的一次战争，其中不免有明军的骄傲轻敌，当时瓦剌南下，王振一句哈多多益，明英宗便下令在全国征兵50万，匆匆招募，质量上来说就差了多，然后仓皇出战，战争又没有充分准备，期间王振还邀请英宗去他家一趟，让人看起来像是出来游玩的，哪是来打仗的，这一仗的失败是必然的，王振是奸臣，到底有没有斯通瓦剌还真没有确切的证据，但是鱼肉百姓，干涉朝政干了好多伤天害理的事还是有的。

也无风雨

历史专家实在是言重了。。。
他有创见吗？有自己的考据成果吗？有独立的史观吗。一个都木有啊。。。
我们不能因为喜欢或者因为行文方便就随便贴金吧

捣尽玄霜

王振只是蠢，还谈不上卖国....

萍踪侠影

用历史的真实性来严格要求小说是不对的。
大的框架和历史事件不错就可以了，个别历史人物可以赋予历史真实以外的特性以服务于故事的表达。
就如王振，真实历史中没有他当汉奸的证据。然而不排除当时有通敌的官员存在，这种行为自然值得批判。把通敌的特性加到王振身上，集中批判并不是什么问题，而且有利于结构。王振的带兵一般认为是蠢，可解释为通敌，并不存在障碍。

梦到西洲

王振只是个背景，连龙套都算不上，台词都没有一两句
随便写写随便看看就好，不要深究

春水煎茶

小说的魅力就在虚构。
王振，也有说法他是被文官抹黑了，因为后来英宗还给他立了“旌忠祠”……

虽然英宗把他当亲爹一样的爱戴，但如果他真的坑了英宗，英宗怎么也会有芥蒂吧。