从《笑傲江湖》夺帅引发的思考
本帖最后由 微丹湜意 于 2018-8-12 23:08 编辑该文授权梁羽生家园论坛
整理了《笑傲江湖》夺帅一节，忽然产生念头，假如写同人的话，会怎么着手去思考？现在发现写同人，其实是表达对原来故事的认知，也是让自己的思维得到训练的方法。
其实出了学校，还是觉得自己需要有系统的训练，可是又不愿意太过受人家系统的影响，因此需要构建自己的系统，进行着自主的学习，现在说来容易，可表达出来，没有起码十年的经历，是无法做到的。
如果写同人，我会从令狐冲想回到过去，他一直希望一起生活的是岳灵珊，那么满足他的心愿，让他回去，让他用自己的力量去改变已发生的事实。
这么一来他会发现，他不了解岳灵珊，岳灵珊其实是另一个郭芙，两人都一种类型，都在消费父母的声名，离开了父母，她们其实什么都不是。父母成为她们的依靠，也是她们的局限。她们的成长就是要破除父母的影响力，这一点郭襄做到了，盈盈也做到了，离开原生家庭，她们还是自己本身。可岳灵珊和郭芙，到死都没完成这样的裂变。
林平之也是靠父母的二代，可他有一个机遇，在小说里是惨痛的劫难，可按照成长规律来看，是个难得的断奶机遇，逼得他非要靠自己，于是他的思想开始独立。
而他也有局限，眼界太小，没有打开心胸，他要表达自我，可是如何构建成熟自我，他就没方向，到死怕也是卡在这个关口。
令狐冲比他优秀就在于，没有可依靠父母，他是个孤儿，被岳不群夫妇收养，于是在感恩之余，他从小就要靠自己。因此没有定见，没有局限，反而心胸开阔，获得了人生开挂的机遇。
令狐冲依靠的是自己的感知，而这一点和岳灵珊正好相反，她是依靠定知熟见，离不开父母的。小时候没什么关系，到了需要构建自我，靠自己的力量闯出名堂，获得社会认可的过程中，两人非发生矛盾不可。这不是令狐冲自己认为，小师妹发脾气，让着就好了。这是价值观和人生认知的不同，强求在一起会坏事的。
假如让令狐冲达成心愿，那么不是他亲手舍弃岳灵珊，就是品质发生变化的痛苦折磨。按照之前的，还是一个最好的结局。
这么盘下来发现《笑傲江湖》好虽然好，可还是有缺陷，比如怎么合并收购，让周围得到好处？权力的好处，以及个人意志的坏处？岳灵珊林平之这些人痛苦的根源以及应对。
其中关于权力构造及运营发展的理论，以及现实应用，职场应对等在《像青蛙一样思考》里讲得很透彻，如果是《笑傲江湖》是提出问题，那么《像青蛙一样思考》就是在解决问题。
金庸提出了问题，却没有很好地解决，他在书里表达的是权力的不好，凡是有野心的都没有好结果。也许在封闭的农耕时代，这还行得通，可当今信息社会，没有野心，恐怕很难支撑。不但需要有野心，还需要有清晰的野心，需要可以皆大欢喜，让很多人受利的野心。《笑傲江湖》就满足不了这一时代的需求，于是整个武侠行业因此式微，也就不奇怪了。扛鼎之作都有这么一个与时代不兼容的bug。
金庸的思维还是禅学的思维，一切有为法，如梦幻泡影。以有为，趋向无为。可主题还没有拉升到符合时代的需求，因此免不了成为华丽的旧袍。
武侠小说只能这么写。
左冷禅是个有能力的人，就是随机变通不足。 我倒觉得令狐冲不如林平之，令狐冲更多是靠主角开挂，女主倒贴，优点是权力欲比较淡，在地牢里平静下来，心态不错。
《笑傲江湖》是从消极的角度出发的政治语言，出彩的是任我行，岳不群，林平之这些配角，令狐冲和任盈盈存在感比较弱。 裴大猫 发表于 2018-8-13 11:24
我倒觉得令狐冲不如林平之，令狐冲更多是靠主角开挂，女主倒贴，优点是权力欲比较淡，在地牢里平静下来，心 ...
林平之的意义就是告诉我们一个正直青年如何一步步自我毁灭的，其实直到最后林平之也就是杀了岳灵珊而已。岳灵珊也不能说纯粹无辜，帮岳不群夺帅她也不傻。 原野石 发表于 2018-8-15 11:49
林平之没杀余沧海么
余沧海和木高峰都是罪有应得，林平之杀他们没有错。 林平之是金庸小说最无辜的角色， 本帖最后由 清宁志远 于 2019-12-25 14:29 编辑
令狐冲是非不分，跟歪门邪道的人混在一起。被逐出师门也是咎由自取。这事岳不群做的很对。林平之的品性比令狐冲好太多了。 令狐冲在比剑夺帅中，为了讨好岳灵珊，不惜出卖自家恒山派，这种吃里扒外的掌门人，在对门派的忠诚度上连岳不群、左冷禅都不如，和泰山派的三个老家伙倒有一拼。
页:
[1]