燕草如碧丝 发表于 2016-1-1 07:39

【每周一谈】全面开放二胎

生或者不生,这是一个问题。
妇女地位的保障,这又是一个问题。
以及,以后有没有可能征收单身税?
说说自己的看法吧。

陌雨潇潇 发表于 2016-1-1 08:10

我家二宝都一岁多了,我们这儿早就放开了二胎,不过当时不全放

纳兰容若 发表于 2016-1-1 11:29

望天

沙包鸣泣之时 发表于 2016-1-1 15:34

纳兰容若 发表于 2016-1-1 11:29
望天

还单着呐?

古道羽音·J 发表于 2016-1-1 21:05

本帖最后由 古道羽音·J 于 2016-1-1 21:06 编辑

纠正一下,“二胎”与“二孩”是两个概念,若是讲究的媒体、医院、地方计生是很注意相关用词的准确性的,但仍有不慎用的。国家说的是抓紧推进“全面实施一对夫妻可生育两个孩子政策”,也就是“全面二孩”,其实在国家级部门的发声中一直使用的是“二孩”,因为“二胎”的表述不精准。全国人大代表、广东国鼎律师事务所律师朱列玉在2013年全国两会期间提交了全面放开二孩的建议,朱列玉讲计划生育政策真正卡住的是吃“财政饭”的,农民被允许多生或偷生,有钱老板不怕罚,有经济实力又有文化素养又想生的却只能生一个,出于法律人强烈的平等意识,呼吁全面放开二孩。2013年12月28日,全国人大常委会通过决议启动“单独二孩”政策。何为“二胎”?一胎生8个也是一胎,你不能在别人问你的时候,说生了八胎,“八胞胎”不可去掉中间的“胞”字,不管是第一胎生了1个第二胎生了2个,还是第一胎生了2个第二胎生了1个,都是二胎,不是三胎。各地会根据国家政策出台具体的规定,但国家政策很明确——“二孩”。

LZ最好把标题改一下,让表达更准确。

羽生堂主 发表于 2016-1-2 16:56

楼上有道理。

这个政策等于回到上世纪70年代初提的“一个不少,两个正好,三个多了”口号上去了,怎么没人哭喊“复辟”文革 呐?:lol

纳兰容若 发表于 2016-1-3 09:45

羽生堂主 发表于 2016-1-2 16:56
楼上有道理。

这个政策等于回到上世纪70年代初提的“一个不少,两个正好,三个多了”口号上去了,怎么没 ...

是哭着喊着说不愧是极权国家,人生几个都要管……

古道羽音·J 发表于 2016-1-3 18:57

本帖最后由 古道羽音·J 于 2016-1-3 22:34 编辑

中国的计划生育这么长时间确实出现了一些需要去解决的问题,但在我国现有福利制度还谈不上完善,国力还不足于支撑全面放开生育等现实下,实行计划生育仍很重要,不要真以为中国已经多有钱了。

有人把中国出现的诸多问题都归咎于孩子生得少未免太草率,或许这是个容易说出的理由。比如用工荒,说是现在都只生一个孩子,打工的人少了。这种观点最先是由一位美国学者提出的,叫啥名字我忘了,他根本就没有在中国长期生活的经历,难以说了解中国的实际情况,然而这种观点一提出,中国就有一批学者纷纷附和。中国的打工者少吗?到北上广看看,有多少人还在找工作的。今天国内的很多工厂仍然像好几年前一样低工资低福利,可我们的打工者已经是以80后、90后为主体了,相比80前能找到一份工作就好,这个群体大多数人更在乎自己的健康、权益,他们明白工厂加班就加工资的伎俩,不会为了年薪20万就以自己不可逆转的健康为代价去应聘一个高危岗位。国外某些人的言论源于对中国实际情况的不了解,而有些言论则是意不在人权在他处。当然,也有国际机构说了,中国的计划生育为控制世界人口的暴增是做出了贡献的,如果不是中国实行计划生育,在几几年的时候世界人口就会达到多少,多少来着没记,贡献不贡献的没什么好说的,中国的一个镇,不算新生人口,比人家一个国家的总人口都多,确实会把外国人吓着。

回看80前的人,不少多子女家庭中最小的会是男性,不是说父母们、家里的亲戚就不爱惜女儿,是“重男轻女”的思想一直都是遗存的——想生个儿子、终于有儿子了。几个月前,国家打拐办某负责人发表言论,说现在中国男多女少,比例失衡,国家全面放开二孩,有利于杜绝拐卖。不知道这位负责人的逻辑是怎么来的,暂不说他的数据来源,这事的关键还不是在男多女多。“重男轻女”的思想虽然不如从前,但其实在中国仍很严重,从拐卖儿童仍然以男孩为主就能看出来,卖女孩基本上也是去当童养媳,很多买孩子的家庭家里已经有好几个孩子了。怎么有人认为街上孩子多了,人贩子就不拐小孩啦?在某种程度上“少生孩子多修路”是没有错的,那些孩子多却没能脱贫的家庭,仍然把希望放在生个男孩上,但孩子生了教育环境却没有丝毫改变,家庭负担反而更重。

多一个子女负担可以减轻养老的压力,但一个养老制度完善的国家肯定不是只依靠家庭养老,而是家庭、社会、政府三方合力,多子女能养好老不是绝对,同样也有反例,一些家庭里五、六个子女,没有一个愿意养自己爹妈,还把爹妈赶出去,没地方住。觉得是畜生是不是?这种现象还真不是少数,这跟家教、家风不无关系,父母希望孩子有个伴、希望兄弟姐妹之间有个照应,给孩子好的物质环境,铲平了孩子前面一切障碍,唯独忘了教育孩子如何为人。就算是独生子女,大部分人都是养得起自己的父母的,别把没有时间、要扣钱拿来说事,抽点时间、得罪几个客户你还真不会死。你都成人了,给父母多一双筷子、多一张床、陪爹妈在路上走走的能力会没有?

生不生孩子,生不生第二个,是个人自由,老人说“趁着我们还有力气带,生吧”,可现在一些父母是否已经做好孩子的榜样,前面提到的反例是否考虑过,你能否给孩子很好的教育环境,是否做好了一个孩子或多个孩子的合格家长的准备。自己爹妈帮带孩子也是天伦之乐,但在行为上,某些为人父母却相当于完全把孩子交给爹妈了,生孩子接着是要教育他们的,父母之教是孩子人生的第一课,是基础,是爷爷、奶奶、外公、外婆、学校、社会都代替不了的,没时间管、无心教育就是一种家庭教育的缺失,以上班没多少时间管孩子为理由,跟说没时间看自己父母的理由一样脆弱。一有时间两夫妻就跟孩子一起旅游去,把身体还硬朗的爹妈扔在家里,怕带爹妈麻烦,爹妈带你和你的娃的时候可没闲麻烦,爹妈还能跟你多久?闲爹妈麻烦就别让他们带孩子呀,自己体会一下带孩子的快乐以及辛苦,爹妈为你省下了多大的事。爹妈其实是希望出去玩的,别给自己不让他们去的理由。如果让同样的失职教育落到第2个上,那为父母者难称合格,生育孩子的责任及幸福在于能够亲自教育小孩,并且和爹妈一起乐,不是你爹妈在带孩子,你在微信上“嗨,又多了一个小孩,好辛苦,但辛苦并快乐着”。

以上种种都是社会问题,涉及方方面面,又哪里是生几个孩子就能了的。


文革么,就觉得如今的文广审批很有文革之风,狗血淋头的神棍片都能过,就像过去红卫兵在街上拦住你问话,要你解释个什么,你难以解释,于是每说一句话都先喊一句毛泽东名言,那解释就不重要了,重要的是我跟你讲我传达的是正能量的东西,我跟你讲谁谁的东西不好。
页: [1]
查看完整版本: 【每周一谈】全面开放二胎