【每周一谈】如何判断网文的抄袭、借鉴、跟风
网文越来越发达，跟风已经成了很多人的选择。斗破火了退婚流，于是玄幻十本有八本要退婚，斗气，异火也频频出现，谁还记得第一个这样写的人。
凡人修仙传火了之后，跟风者云集，前半高仿的仙逆后来居上，如今的耳根俨然已经是新一代大神，但是，凡人开篇也是copy的别人，名字我已经记不清了。
加上无限流，机甲流，洪荒流之类，如何在类型中写出特色也成了作者的一个课题。
女频掐抄袭一直很坚决，几个大的女频大神都深陷抄袭传闻中，还有调色板进行对比，最出名的是唐七的三生三世十里桃花抄大风的桃花债，另一个潇湘冬儿也曾在微博上公开道歉曾经抄过江南等作者的部分描写。
男频对抄袭就宽容得多，只要不是全文照搬，基本就是无视的态度。
最近龙空在掐寒门崛起，这文据说用了写作软件，抄了百度百科，女频重生小地主，课件，酒店介绍之类约100多种文的描述性文字，平均每章都有，最后此书被封修改，至今未能放出，但是其读者在龙空洗地洗得惨不忍睹。
现在琼瑶和于正的官司赢了，作者告石天绮的官司也赢了，证明国家还是要管抄袭的。
来说说对抄袭，借鉴，跟风区别吧。 唐七于正王小平一生黑，不论是不是“致敬”，基本上就是踩着其他人的劳动果实上位，自己努力比重太小。水准也恶心。
相对我到是不反对橘子树的麒麟， 毕竟人没VIP,主要目的不是抱着怎么拿人家的东西换银子的目的。还有推广的效果。
好的设定跟风也是读者需求，主要就看时间早晚喝文笔了。但是山寨有名的和原创无名的待遇区别很大。比较遗憾男频的无视态度。 本帖最后由 严烷 于 2015-12-26 00:13 编辑
说实话，确实很难分清楚啊。有时觉得如果情节原创，描写摘抄也没什么。有时觉得借梗太普遍，像七剑那种，武侠版牛虻，古龙的流星蝴蝶剑，又怎么算？
我是觉得，借鉴名著之类的无所谓，抄同行的比较恶心吧，毕竟涉及利益关系，大家都在网上写文，别人辛苦写文，你随便照搬过去就能获利，影响风气吧。 我个人看法，是看如果把抄袭部分删去，文章还剩下什么，以此来判断是否抄得容易。
看微博评论，有些人对抄袭很敏感啊，不过我还没看过一篇被扒出抄袭严重的文，也难以说清看抄袭文是什么感觉。 严烷 发表于 2015-12-26 00:05
我个人看法，是看如果把抄袭部分删去，文章还剩下什么，以此来判断是否抄得容易。
看微博评论，有些人对抄 ...
直接复制是最低级的抄袭，一旦被发现是直接删文的，现在争议的多，就是不好界定的 国家当然管，前提是你去告。所以给琼瑶奶奶点赞一万次，网上说半天只能煽动网民，真要维权请走法律程序。
看过一个法制节目讲于正案的，告的其实是未经允许改编而不是抄袭。先是把两剧的人物关系图列出来，然后对比多处相似的情节。对比情节那里详细讲了最开始偷龙转凤那里。
法官说明“意思”没有抄袭问题的，“意思的表达”才有，偷龙转凤这种历史上很多真实例子，本身没有问题，但是具体表现的时候，先生了三个女儿，王爷有变心的可能，旁人怎么劝的……整个细节都是大体相同的。
要认证抄袭是很麻烦的事情，到哪种程度算过线比较难掌握。听人说美国那这类官司，有时候你觉得很像的不构成抄袭，有些看着没问题的反而不行。
现在网文掐的凶是因为都能靠vip赚钱，同行是冤家彼此挡着财路，有些都掐风魔了，像上面说的一个相同的“意思”也能说抄袭。当年网文纯粹是爱好的时候，掐人物掐情节，倒真没怎么在意抄袭，现在有些人翻旧账，找到很多当年神文原文照搬名著之类的事情当年的作者淳朴啊直接就copy了，现在怎么也来个中译中。 凡人修仙传是抄袭的莫仁《翠杖玉球》，说到莫仁，现在在网上写科幻的谁还记得他？跟黄易是同期 抄袭借鉴有区别吗？╮(╯▽╰)╭后者名声好听一点 寒山重 发表于 2015-12-31 00:44
凡人修仙传是抄袭的莫仁《翠杖玉球》，说到莫仁，现在在网上写科幻的谁还记得他？跟黄易是同期
并不是黄易同期，比黄易还是晚了的…大致和罗森同期，当年很多网络小说的盗版书一般都是直接署名黄易或者莫任，凡人的话其实也就开始的时候抄了，低武阶段吧。后面就不是了。不过抄了就是抄了。 莫仁出星战的时候，黄易已经连载了大唐双龙有一段时间了 借梗的话黄易也借了很多司马翎么。不过大幅度借梗显然就不好了。 抄袭是复制，借鉴是写类似桥段，跟风是模仿模式，致敬是写书里的名言或者恶搞台词之类的
页:
[1]