《金庸梁羽生地位的变迁及成因》文/云中羽
金庸梁羽生地位的变迁及成因文/云中羽 在新武侠的发展史，梁起于前，金盛于后。在六十年代，梁的地位和影响比金有过之而无不及。今日金迷们津津乐道金书改编成影视作品之多，其实，只要了解香港电影史，就知当年梁的作品改编成电影无论在量还是质上都超过金，这种情况一直持续到七十年代中期才发生逆转。但就整个七十年代而言，金梁地位大致相当。
进入八十年代后，金的影响逐步超过梁。九十年代情况大家都知道，完全一边倒。
金梁地位的变化原因极为复杂且耐人寻味，笔者在此作一简要分析：首先，金书确有胜梁书之处。
近些年，有的人认为金书的文化内涵远较梁书丰富深刻，且表现手法较新，故较梁书受欢迎。其实这并没说到要处。我认为金书有文化，但其程度和作用都被夸大，请问有几个金迷是为学习中国文化而读金书；至于形式上的新与旧更不是阅读的关键，《水浒》、《三国》可谓旧矣，一样拥有大量读者。
金真正胜过梁的，应当说还是书中的情节和人物的确较梁复杂和丰富。梁之许多作品正邪对立分明，人物过于正统和呆板，有高大全之嫌，故今日读来有过时之感。而金在这方面处理较好，有生命力也就不足为奇。
但若仅因为此，金梁目前地位的差异不会如此之大。实际上，梁书虽然水准参差不齐，但因梁的作品有三十五部之多，要选八九部《书剑》、《碧血剑》水准的书并不难。我个人认为，梁最好的作品与金最好的作品相比纵有优劣之分，也是同一层次上的优劣之分。
其次，金在报业上的成功是金之作品影响扩大的重要原因。六十年代，金创立《明报》，至七十年代中发展至鼎盛，一度成为香港第二大报，而金书的影响也正是此时影响骤增。其时，金的小说在《明报》连载，文以报传，报助文威，也就顺理成章。
第三，梁的衰弱是香港的左翼文学发展的缩影。梁在港属于左派，也就是当年的进步作家，而金当年是中间派知识分子。六十年代，香港左翼运动蓬蓬勃勃，梁的作品受到左派报刊尤其是长城、凤凰等左派电影公司的力捧，气势极盛。七十年代后，由于种种原因，左翼运动一落千丈，梁在港失去支持，渐趋衰落。而梁的身份虽使其作品于八十年代初先于金进入大陆，但不久港台影视改编潮很快使金占尽宣传的优势。
第四，金政治上的地位助了其一臂之力。金原来在政治上采取中间路线，八十年代初却很“识时务”地转向了中间偏左，香港回归前又提出了中央垂青，港人争议的保守的政改方案，金受到多个国家领导人的器重并接见。在政治主导一切的中国大陆，有一串政治头衔对金大侠及其作品的好处是不言而喻的。梁此时因左而衰，金此时因左而盛，这的确有点讽刺意味。
最后，金梁的社会角色对其作品在读者的地位也产生了影响
。
六十年代，金梁都是普通的知识分子，且彼此相熟。七十年代后，金在商界发展成功，成了一位优秀的企业家。而近二十年，香港不用说了，中国大陆社会商业气氛渐趋浓厚，金简直成了读书人实现自我多方面价值的典范，而梁如今不过是偏安澳洲甘于寂寞的一介书生。这种社会角色的差异对爱人及书者的影响不容忽视。
以上几点，我仅是择其要者而论。其余如金书在市场运作上的成功更是人所共知。需指出的是，本文的题目是个很大的题目，不仅涉及文学，且涉及社会心理学、传播学、政治学等多方面知识，我才疏学浅，仅作抛砖之论。我个人一直有种感觉，所谓的“金学”与其把金的作品当着纯文学来研究，可能不如研究其流传背后的社会现象有意义。任何文学作品的产生，传播和评价都受非文学因素影响，武侠小说当然也不例外。
没了？貌似有下文的样子。 变迁部分说的太简单，不把这部分说清楚，就不足以分析。
召唤一下smsj。 像这种论文式的题目，不举出十个八个例证，不找出十项八项数据来就是不合格的文章啊。 金书情节人物塑造确实鲜明的没话说 好久没来了 粗来顶一个 小时候读梁书会读不进去。只是很迷冰川天女传。 本帖最后由 tanaldo 于 2014-10-13 22:46 编辑
看到了，说两句。
“金真正胜过梁的，应当说还是书中的情节和人物的确较梁复杂和丰富。梁之许多作品正邪对立分明，人物过于正统和呆板，有高大全之嫌，故今日读来有过时之感。而金在这方面处理较好，有生命力也就不足为奇。”
——故事家比的就是情节和人物，所以“不足为奇”实则“大大为奇”。文中提到《水浒》，若把鲁智深、武松拿掉（这样就成为情节、人物略逊的作品了），那《水浒》还能有如今之地位吗？
“要选八九部《书剑》、《碧血剑》水准的书并不难。我个人认为，梁最好的作品与金最好的作品相比纵有优劣之分，也是同一层次上的优劣之分。”
——但问题是，《书剑》、《碧血剑》几乎是金庸垫底的作品。
梁羽生最好的作品《白发魔女传》、《冰川天女传》+《云海玉弓缘》，的确不逊《射雕》这种中档（甚至有胜出之处》。
但是金庸的《倚天》、《笑傲》、《天龙》、《鹿鼎记》（这本可能有争议）当更胜一层。我以为只有黄易的《大唐双龙传》可与这些比肩（这个说法可能会被喷），因为寇仲实在也是个前无古人后无来者的绝代人物。
不是想贬低梁先生，我也喜欢他的作品。只是硬要说梁著里有《笑傲》、《天龙》同级作品，实在自欺欺人。
感觉TVB也帮了金庸很大的忙 本帖最后由 bebydou 于 2014-11-29 09:09 编辑
恰好最近收到一篇长文的部分文字，韦潜子所作“论武侠小说之人物与故事——兼评海外各作家”。因原文太长，约有数十万字，因此只要来评金庸与梁羽生的部分，看内容当写于1961年底的样子，此时金庸刚写到“倚天”开始，而梁羽生刚写完“散花”，金庸后续的巨著天龙、笑傲、鹿鼎仍是不断进步，而梁羽生之后的著作仅有云海有进步，即便如此，在1961年的时候对两人的文学作品评价已是迥异，贴几页供参考。
由于收到的就是图，因此全部贴出可能会嫌太多，先各贴9页，已经评到各3部作品，有感兴趣再往下贴。 支持bedydou！快上啊！ 多谢B兄！请继续。 评碧血剑的贴完吧。评江湖三女侠的太长，再贴几页
本帖最后由 bebydou 于 2014-12-27 22:08 编辑
继续附上评金庸的雪山飞狐
评梁羽生的江湖三女侠完
再附几页评金庸的神雕侠侣
评金庸神雕完结篇
评梁羽生萍踪侠影第一部分
评梁羽生萍踪侠影下半部分：
评金庸飞狐外传，但连载尚未结束：
基本同意楼主观点。金庸的确善于利用政治资源，商业资源。 bebydou 发表于 2014-11-29 09:05
恰好最近收到一篇长文的部分文字，韦潜子所作“论武侠小说之人物与故事——兼评海外各作家”。因原文太长， ...
希望bebydou兄能分享韦潜子所作“论武侠小说之人物与故事——兼评海外各作家”全文～:handshake bebydou 发表于 2014-11-29 09:11
由于收到的就是图，因此全部贴出可能会嫌太多，先各贴9页，已经评到各3部作品，有感兴趣再往下贴。
不会嫌太多，太感兴趣了。:loveliness:
页:
[1]
2